Posl. broj: K-2095/2024-20
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Madlene Herak kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljene FFG i II. okrivljenog FF, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KO-DO-2013/2024 od 23. prosinca 2024., nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužiteljice OKDO Zagreb Marije Lovrić, branitelja I. okr. ZF, odvjetnika iz [adresa], branitelja II. okr. EF, odvjetnika iz [adresa], I. okrivljene FFG te II. okrivljenog FF, dana **.**.2025.
p r e s u d i o j e
I. okrivljena ZFG - OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer ŠF i IF, rođene IF, rođena **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pismena sa završenom osnovnom školom, nezaposlena, neudana, majka troje djece godišta 2019., 2022. i 2023., bez imovine, vojsku nije služila, bez čina i odlikovanja, osuđivana, vodi se drugi kazneni postupak te
II. okrivljeni FF - OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i LF, rođene Z, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]), državljanin Republike Hrvatske, plinoinstalater, pismen sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen u trgovačkom društvu TOTIĆ d.o.o. s mjesečnim primanjima od oko 850,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, vojsku nije služio, bez čina i odlikovanja, osuđivan, vodi se drugi kazneni postupak
k r i v i s u
što su:
u vremenu od 29. studenog do 5. prosinca 2024. na području Svetog Ivana Zeline, u nakani nepripadnog stjecanja predmeta, uzeli i za sebe zadržali više komada prehrambenih i neprehrambenih artikala, pa su tako:
I. okr. ZFG - sama
Posl. broj: K-2095/2024-20
a) 29. studenog 2024. oko 13,40 sati u Blaževdolu, Blaževdolska ulica 37, s polica trgovine Konzum uzela i za sebe zadržala 8 čokolada Milka Caramel od 276 grama, 3 čokolade Milka Oreo od 300 grama, 38 čokolada Milka Noisette od 270 grama, 11 ookolada Milka-jagoda od 300 grama, 16 čokolada Milka-lješnjak od 270 grama, 10 čokolada Milka Nugat od 300 grama, 5 pašteta Tun-naturale (4x52 grama), 6 pašteta Tun-maslinovo ulje (4x52 grama), 3 Tuna u maslinovom ulju (3x52 grama), 16 kokošjih pašteta Argeta od 95 grama i 28 proizvoda Tunfileti u biljnom ulju od 105 grama, sveukupne vrijednosti 778,31 eura, vlasništvo trgovačkog društva Konzum plus d.o.o.,
I. okr. ZFG i II. okr. FF - zajedno b) 5. prosinca 2024. oko 11,30 sati, u Svetom Ivanu Zelini, Zagrebačka ulica 62, zajedno i po prethodnom dogovoru, s polica trgovine Plodine uzeli i za zajedničku korist zadržali 32 paštete Argeta Sardina, 31 paštete Junior Kokošja, 17 pašteta kokošja, 12 pašteta Kokošja pikant, 16 Čajnih pašteta, 15 Namaza pikant, 37 Tuna, 34 pašteta Tuna pikant, 30 Kokošjih junior pašteta, 3 Bombonjere Ferrero, 6 Bajadera, 2 boce Pelinkovac Antique od 0,7 litara, 3 boce alkoholnog pića Whiskey Jacke Daniels od 0,7 litara, 2 boce alkoholnog pića Travarica Badel od 1 litre, 8 pakiranja Vegete od 400 grama, 6 pakiranja Vegete od 500 grama, 9 pakiranja Vegeta od 250 grama, 17 kava Jubilarna 250 grama, 5 Jubilarna 400 grama, 10 Merci od 250 grama, 7 Merci hele od 250 grama, Griotte od 358 grama, 2 boce alkoholnog pića Travarica Vinoplod i 2 boce alkoholnog pića Jack Daniels 0,7 litara, sveukupne vrijednosti 974,33 eura, vlasništvo trgovačkog društva Plodine d.d.,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
čime je I. okrivljena ZFG počinila produljeno kazneno djelo protiv imovine - krađu - opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. i članka 52. KZ/11, a II. okrivljeni FF kazneno djelo protiv imovine - krađu - opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11,
pa se I. okrivljenoj EFG i II. okrivljenom HF temeljem članka 228. stavka 1. KZ/11 svakome
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
Temeljem članka 54. KZ/11 I. i II. okrivljenima se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to svakome od 05. prosinca 2024. do 27. siječnja 2025.
Temeljem članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) oštećenici Plodine d.d. za trgovinu i usluge iz Rijeke, Radnička 30 i Konzum Plus d.o.o. za trgovinu iz Zagreba, Ulica Marijana Čavića 1/a upućuju se da svoje imovinskopravne zahtjeve mogu ostvarivati u parnici.
Temeljem članka 148. stavka 6. ZKP/08 oboje okrivljenih oslobađaju se od dužnosti snošenja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Posl. broj: K-2095/2024-20
Obrazloženje
1. Uvodno navedenom optužnicom I. okrivljenoj EFG stavljeno je na teret da je počinila produljeno kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. i članka 52. KZ/11, a II. okrivljenom HF kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11.
2. I. i II. okrivljeni su se na raspravi na pitanje kakav stav zauzimaju prema optužbi izjasnili da se osjećaju krivima za ta kaznena djela, pa ih je sud u dokaznom postupku ispitao te uz suglasnost stranaka pročitao i razgledao službenu zabilješku o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 5. prosinca 2024., specifikaciju otuđenih predmeta oštećenog trgovačkog društva Plodine d.d., imovinskopravni zahtjev oštećenika Plodine d.d. od 5. prosinca 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, Policijske uprave zagrebačke, od 5. prosinca 2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, Policijske uprave zagrebačke, broj 00261166 s pripadajućom snimkom video nadzora od 5. prosinca 2024., izvješće Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, Policijske uprave zagrebačke, sastavljeno povodom snimke videonadzora, fotodokumentaciju od 5. prosinca 2024., zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 5. prosinca 2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, Policijske uprave zagrebačke, broj 00261167 od 5. prosinca 2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, Policijske uprave zagrebačke, broj 00261168 od 5. prosinca 2024., specifikaciju otuđenih predmeta trgovačkog društva KONZUM PLUS d.o.o., imovinskopravni zahtjev oštećenog trgovačkog društva KONZUM PLUS d.o.o. od 5. prosinca 2024., izvješće Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, Policijske uprave zagrebačke, sastavljenog povodom pregleda snimke videonadzora, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sukladno članku 208.a ZKP/08 sa pripadajućom audiovizualnom snimkom ispitivanja od 5. prosinca 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sukladno članku 208.a ZKP/08 sa pripadajućom audiovizualnom snimkom ispitivanja od 5. prosinca 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, Policijske uprave zagrebačke od 5. prosinca 2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, Policijske uprave zagrebačke, broj 00261122 od 5. prosinca 2024., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika s pripadajućom audio-video snimkom ispitivanja od 6. prosinca 2024., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika s pripadajućom audio-video snimkom ispitivanja od 6. prosinca 2024., potvrdu o vraćanju predmeta Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, Policijske uprave zagrebačke, od 5. prosinca 2024., zapisnik o ispitivanju svjedokinje VF od 16. prosinca 2024., zapisnik o ispitivanju svjedokinje BF od 19. prosinca 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, Policijske uprave zagrebačke, od 16. prosinca 2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, Policijske uprave zagrebačke, broj 00261175 s pripadajućom snimkom video nadzora od 16. prosinca 2024. te izvode iz KE MP RH za okrivljene.
3. Sud je dakle s potpunom izvjesnošću utvrdio da je I. okrivljena počinila ovo produljeno kazneno djelo krađe, a II. okrivljeno kazneno djelo krađe, koja su im i kako optužnicom stavljena na teret, prvenstveno na temelju jasnog, određenog, okolnosnog, životnog i logičnog, pa prema tome istinitog iskaza okrivljenih, a koji su iskazi u svim bitnim činjenicama u potpunom suglasju sa ostalim izvedenim dokazima.
Posl. broj: K-2095/2024-20
4. U ponašanju I. okrivljene stekli su se dakle svi bitni elementi bića produljenog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. i članka 52. KZ/11, a u ponašanju II. okrivljenog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11, a koja kaznena djela su okrivljeni počinili sa izravnom namjerom
5. Kako su oboje okrivljenih proglašeni krivima, to im je sud svakome od okrivljenih izrekao kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a koju kaznu zatvora je na raspravi predložila tužiteljica, a s obzirom na raspravi utvrđene olakotne okolnosti na stani okrivljenih. S ovim kaznama zatvora okrivljeni su se suglasili.
6. Uzimajući u obzir da su oboje okrivljenih do sada višestruko osuđivani za ista i istovjerna kaznena djela, po mišljenju suda samo se uz ovakvu kaznenu sankciju može ostvariti svrha kaznenih sankcija, tj. izraziti društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelje i sve druge da ne čine kazna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja te omogućiti počiniteljima ponovno uključivanje u društvo.
7. Kako su okrivljeni proveli neko vrijeme u istražnom zatvoru, to im je to vrijeme temeljem članka 54. KZ/11 uračunato u izrečenu kaznu zatvora.
8. Kako su oštećenici Plodine d.d. za trgovinu i usluge i Konzum Plus d.o.o. za trgovinu postavili imovinskopravne zahtjeve, a stranke su bile suglasne da je nastala šteta određena u ovom iznosu koji je naveden u optužnici, kao i s obzirom na dokumentaciju oštećenika iz kojih proizlazi da bi šteta mogla biti u većem iznosu, to je sud zbog nedovoljno podataka u ovom postupku za potpuno presuđenje u imovinskopravnom zahtjevu oštećenike uputio u parnicu.
9. Iako su okrivljeni proglašeni krivima, temeljem članka 148. stavka 6. ZKP/08 oslobođeni su od dužnosti snošenja troškova kaznenog postupka budući da su lošeg materijalnog stanja, podstanari i bez imovine, a I. okrivljena je i majka troje djece o kojima skrbi.
U Zagrebu 27. siječnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Madlena Herak Tauković
Marko Benčić
Posl. broj: K-2095/2024-20
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Žalba protiv ove presude nije dozvoljena, s obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu protiv presude.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-2013/2024 - web servisom
2. I. okrivljena ZFG - [adresa]
3. II. okrivljeni AF - [adresa])
4. Branitelj I. okr. odvj. ZF - e-komunikacijom
5. Branitelj II. okr. odvj. Sebastian Mište - e-komunikacijom
6. Oštećeni Plodine d.d. za trgovinu i usluge - Rijeka, Radnička 30
7. Oštećeni Konzum Plus d.o.o. za trgovinu - Zagreb, Ulica Marijana Čavića 1/a
