Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Poslovni broj: Kž-30/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Hrvoja Viskovića kao predsjednika vijeća, te Sandre Radanović i mr. sc. Ane Brkić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Nives Jović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĆI, zbog kaznenog djela iz čl. 227.st.6. u svezi st. 2. i 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 , 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnijetoj po braniteljici Maji Boško, odvjetnici u Zadru, protiv rješenja Općinskog suda u Zadru broj Kov-667/2024 od 5.prosinca 2024., temeljem čl. 494. st. 2. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19,80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), u sjednici vijeća održanoj 27. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Djelomično se prihvaća žalba okrivljenika, te se preinačuje pobijano rješenje na način da sada isto glasi:

I. Na temelju čl. 351. st.1. u svezi čl. 86. ZKP/08 iz spisa predmeta se izdvaja službena zabilješka PU zadarske, PP Benkovac-Obrovac o obavljenom obavijesnom razgovoru sa II (ls. 105).

II. Na temelju čl. 86.st.4. ZKP/08 nakon pravomoćnosti rješenja izdvojeni dokaz će se vratiti Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru.

Obrazloženje

1. Pred Općinskim sudom u Zadru podignuta je dana 30.listopada 2024. optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO-637/24 protiv okr. ĆI zbog kaznenog djela iz čl. 227.st.6. u svezi st. 1. i 2. KZ/11.

1.1. Optužno vijeće prvostupanjskog suda temeljem čl. 351. ZKP/08 donijelo je rješenje kojim je pod toč. I. na temelju odredbe čl. 351.st.1. ZKP/08 iz spisa izdvoji8lo službenu zabilješku PU zadarske, PP Benkovac-Obrovac o obavljenom obavijesnom razgovoru sa II (ls. 105). Pod toč.II. je odlučena da će se izdvojeni dokaz nakon pravomoćnosti rješenja zatvoriti u poseban omot i predati na čuvanje sucu istrage, te se ne može razgledati niti se njime može služiti u postupku.

2. Protiv citiranog rješenja žalbu je podnio okrivljenik po braniteljici Maji Boško, odvjetnici u Zadru, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom da se žalba okrivljenika u cijelosti prihvati te ukine pobijano rješenje.

3. U skladu s odredbom čl. 474. st. 1. ZKP/08, spis predmeta je dostavljen na dužno razgledavanje Županijskom državnom odvjetništvu u Zadru.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. Protivno žalbenim navodima okrivljenika, ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud osnovano sukladno odredbi čl. 351. st.1. ZKP/08 izdvojio službenu zabilješku (ls. 105) jer se radi o dokazu koji se prema odredbi čl. 86. ZKP/08 imaju izdvojiti iz spisa. U tom pravcu ovo vijeće u cijelosti prihvaća razloge prvostupanjskog suda i na njih upućuje žalitelja.

6. Međutim, u pravu je žalitelj kada tvrdi da je izdvojenu službenu zabilješku trebalo vratiti državnom odvjetniku, a sukladno odredbi čl. 86. st. 4. ZKP/08, pa je u tom dijelu valjalo prihvatiti žalbu i preinači pobijano rješenje na način kako je to navedeno u izreci rješenja.

7. Stoga je valjalo djelomično prihvatiti žabu okrivljenika, te je temeljem odredbe čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08 riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zadru 27. siječnja 2025.

Zapisničar

Predsjednik vijeća

Nives Jović

Hrvoje Visković