REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U ZADRU
Zadar, Plemića Borelli 9
Poslovni broj: Kž-366/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca Hrvoja Viskovića, kao predsjednika vijeća, te Sandre Radanović i mr. sc. Ane Brkić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Nives Jović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenika HA i dr. , zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/015, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, I.okrivljenika HA podnesenoj osobne, te žalbi II. okrivljenika ĐA podnijetoj po branitelju Petru Pavkoviću, odvjetniku u Zagrebu protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-764/2023 od 26. srpnja 2023., temeljem čl. 471. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), u sjednici vijeća održanoj 27. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Odbijaju se žalbe Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, I. okrivljenika HA i II. okrivljenika ĐA kao neosnovane, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1.Pobijanom presudom od 26.srpnja 2023. broj K-764/2023 Općinski kazneni sud u Zagrebu proglasio je I.okrivljenika HA i II. okrivljenika ĐA krivima da su počinili produljeno kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano u članku 229. stavku 1. točki 1., u vezi s člankom 228. stavkom 1., sve u vezi članka 52. KZ/11, te je I.okrivljenika osudio na kaznu trajanju od 1 (godine) godine i 6 (šest) mjeseci, u koju kaznu mu se na temelju članka 54. KZ/11- uračunava vrijeme lišenja slobode od 07. veljače 2023. do 26. srpnja 2023. godine na način da se jedan dan lišenja slobode izjednačava s jednim danom zatvora, dok je II. okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jednu) godine. VI, u koju kaznu mu se na temelju članka 54. KZ/11 uračunava vrijeme lišenja slobode od 07. veljače 2023. do 26. srpnja 2023. godine na način da se jedan dan lišenja slobode izjednačava s jednim danom zatvora.
1.1.Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenom trgovačkom društvu ..., [osobni identifikacijski broj] u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u visini od 1.800,00 kuna, te se optuženom HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], nalaže isti uplatiti u korist oštećenog trgovačkog društva u roku od 15 dana po izvršnosti presude.
1.2. Na temelju članka 158. stavak 1. ZKP/08 ..., [osobni identifikacijski broj], ..., [osobni identifikacijski broj], trgovačko društvo ..., [osobni identifikacijski broj] i ..., [osobni identifikacijski broj] se s postavljenim imovinskopravnim zahtjevima upućuju u parnicu.
1.3. Na temelju članka 560. stavka 1. i 2. ZKP/08 utvrđuje se da novčani iznos od 132,72 € / 1.000,00 kuna i dvije boce žestokog alkoholnog pića Gentelmen jack zapremine 0,7 l, novčane protuvrijednosti od 35,00 € za bocu alkoholnog pića, predstavljaju imovinsku korist koju su optuženici ostvarili radnjom produljenog kaznenog djela teške krađe opisane pod alinejom 3. izreke te se utvrđuje da je novčani iznos od 202,72 € / 1.527,39 kuna postao imovina Republike Hrvatske pa se od svakog optuženog oduzima imovinska korist ostvarena kaznenim djelom u iznosu od 101,36 € / 763,70 kuna, te se optuženicima nalaže navedene iznose u roku 15 dana od pravomoćnosti presude uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske.
1.4. Na temelju članka 69. KZ/11-22 optuženom HA izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja može trajati do prestanka izdržavanja kazne zatvora, a najdulje 3 (tri) godine.
1.5. Na temelju članka 69. KZ/11-22 optuženom ĐA izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja može trajati do prestanka izdržavanja kazne zatvora, a najdulje 3 (tri) godine.
1.6. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženi DA obvezan je naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 s osnova provedenog psihologijskog vještačenja u iznosu od 213,78 € (dvjesto trinaest eura i sedamdeset osam centi) / 1.610,73 kuna (tisuću šesto deset kuna i sedamdeset tri lipe), trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u iznosu od 2.000,00 € (dvije tisuće eura) / 15.069,00 kuna (petnaest tisuća šezdeset devet kuna) s osnova paušalne svote, a koji trošak mu se nalaže uplatiti u korist Proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od izvršnosti presude
1.7. Na temelju članka 148. stavak 1. i 4. ZKP/08 optuženi DA obvezan je naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 7. ZKP/08 s osnova provedenog psihijatrijskog vještačenja i s osnova nagrade i nužnih izdataka svojih branitelja po službenoj dužnosti, u visinama koje će biti određene posebnim rješenjem, po pravodobnom postavljanju zahtjeva.
1.8. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženi ĐA obvezan je naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 s osnova provedenog psihologijskog vještačenja u iznosu od 213,78 € (dvjesto trinaest eura i sedamdeset osam centi) / 1.610,73 kuna (tisuću šesto deset kuna i sedamdeset tri lipe), trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u iznosu od 1.500,00 € (tisuću petsto eura) / 11.301,75 kuna (jedanaest tisuća tristo jedna kuna i sedamdeset pet lipa) s osnova paušalne svote, a koji trošak mu se nalaže uplatiti u korist proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od izvršnosti presude.
1.9. Na temelju članka 148. stavak 1. i 4. ZKP/08 optuženi ĐA obvezan je naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 7. ZKP/08 s osnova provedenog psihijatrijskog vještačenja i s osnova nagrade i nužnih izdataka svojih branitelja po službenoj dužnosti, u visinama koje će biti određene posebnim rješenjem, po pravodobnom postavljanju zahtjeva.
2. Protiv citirane presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog odluke o kazni, (čl. 467. st. 4. u vezi čl. 471. st. 1. ZKP/08), predlažući da županijski sud pobijanu presudu preinači u odluci o kazni na način da I. i II. okrivljeniku izrekne kazne zatvora u duljem trajanju.
2.1. Protiv citirane presude žalbu je podnio I.okrivljenik osobno zbog odluke o kazni, predlažući da županijski sud pobijanu presudu preinači u odluci o kazni na način da mu se izreke blaža kazna.
2.2. Protiv citirane presude žalbu je podnio II.okrivljenik osobno i po branitelju Petru Pavkoviću, odvjetniku u Zagrebu zbog odluke o kazni, koje žalbe je sud razmatrao kao jedinstvenu žalbu, predlažući da županijski sud pobijanu presudu preinači u odluci o kazni na način da mu se izreke blaža kazna, odnosno uvjetna osuda.
3. Odgovor na žalbu državnog odvjetnika je podnio II. okrivljenik putem branitelja, te predlaže odbiti žalbu državnog odvjetnika kao neosnovanu.
4. Spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetniku u Zadru na dužno razgledanje, a sukladno odredbi čl. 474. st. 1. ZKP/08.
5. Žalbe nisu osnovane.
6. Naime, suprotno navodima žalbe državnog odvjetnika, te I. i II. okrivljenika ovaj drugostupanjski sud nalazi da je prvostupanjski sud dao pravilan značaj utvrđenim olakotnim i otegotnim okolnostima, na stani oba okrivljenika, a kako je to obrazloženo na strn. 5 i 6. obrazloženja pobijane presude.
6.1. Slijedom iznijetog, a uvažavajući sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene u konkretnom slučaju, te cijeneći težinu počinjenog kaznenog djela, žalba državnog odvjetnika, te žalbe I. i II. okrivljenika zbog odluke o kazni nisu osnovane, jer će se upravo izrečenom kaznom zatvora I. okrivljeniku u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, a II. okrivljeniku u trajanju od jedne godine, a kako je to obrazloženo i u prvostupanjskoj presudi na stranici 6-7., ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11. Ovakav zaključak prvostupanjskog suda nije doveden u sumnju žalbenim navodima državnog odvjetnika, te I. i II. okrivljenika.
7. Budući da žalbe državnog odvjetnika, I. i II. okrivljenika zbog odluke o kazni, nisu osnovane, a ispitivanjem pobijane presude po službenoj dužnosti, temeljem čl. 476. st. 1. toč. 1. i 2. ZKP/08, ovaj sud nije našao da bi bile ostvarene bitne povrede odredaba kaznenog postupka, kao ni povrede kaznenog zakona na štetu okrivljenika, na temelju odredbe čl. 482. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zadru 27. siječnja 2025.
Zapisničar
Predsjednik vijeća
Nives Jović
Hrvoje Visković
