Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: Kž-27/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zadru u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Sandre Radanović, kao predsjednice vijeća, te Hrvoja Viskovića i Dijane Grancarić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Silvane Čubrilo kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog CB, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – pročišćeni tekst, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru broj Kov-24/2025 od 10. siječnja 2025. godine, temeljem odredbe 494. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22, dalje: ZKP/08), u sjednici vijeća održanoj dana 27. siječnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika CB kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Zadru broj Kov-24/2025 od 10. siječnja 2025. godine, ukinut je istražni zatvor protiv okrivljenog CB te su mu temeljem čl. 98. a u svezi čl. 98. st. 1. i 2. toč. 3. ZKP/08 u vezi čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 određene samostalne mjere opreza obveznog javljanja PU zagrebačkoj.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je izjavio okrivljenik putem branitelja Ivana Stanića, odvjetnika, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine u dijelu koji se odnosi na određivanje samostalnih mjera opreza.

3. Žalba nije osnovana.

4. Prije svega treba reći kako u ovom konkretnom predmetu nije sporno postojanje osnovane sumnje na izvršenje kaznenog djela koje se okrivljeniku stavlja na teret kao temeljnog uvjeta za određivanje istražnog zatvora propisan čl. 123. st. 1. ZKP/08, a time i mjera opreza kao supstituta za istražni zatvor, budući da je protiv okrivljenika na temelju prikupljenih dokaza koji su taksativno navedeni u toč. 3.1. obrazloženja pobijanog rješenja i priznanja okrivljenika, podignuta optužnica čime je zasigurno stupanj osnovane sumnje narastao u odnosu na onaj koji je postojao u fazi istraživanja kaznenog djela.

5. Što se tiče posebnih okolnosti za određivanje istražnog zatvora iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 one i nadalje postoje budući je okrivljenik višestruko osuđivana osoba, između ostalog i zbog istovrsnih kaznenih djela, na koju do sada izrečene sankcije, pa ni bezuvjetna kazna zatvora očito nisu ostvarile nikakav utjecaj jer uporno nastavlja s inkriminiranim ponašanjem. Nadalje, opasnost od ponavljanja kaznenog djela proizlazi i iz činjenice da je u ovom trenutku protiv okrivljenika u tijeku više kaznenih postupaka pred više sudova u Republici Hrvatskoj zbog istovrsnih kaznenih djela.

5. 1. S druge strane treba respektirati i činjenicu da je ovom okrivljeniku maksimalni rok trajanja istražnog zatvora istekao 12. siječnja 2025. godine tako da nema uvjeta za produljenje istražnog zatvora. Baš u ovakvoj situaciji zakonodavac je čl. 98.a. ZKP/08 propisao mogućnost izricanja mjera opreza kao samostalnih mjera koje su i izrečene.

6. Kako pri ispitivanju pobijanog rješenja nije nađena povreda zakona iz čl. 494. st. 4. ZKP/08, trebalo je žalbu odbiti kao neosnovanu, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2.

ZKP/08 i odlučiti kao u izreci.

U Zadru, 27. siječnja 2025. godine

ZAPISNIČAR

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Silvana Čubrilo

Sandra Radanović