R1 Ob-525/2024-10

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 OSIJEK

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu toga suda Gordani Rotim kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Donji Miholjac, protiv I-protustranke TI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i II-protustranke mlt. TIŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici ĐI, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, nakon održanog i zaključenog ročišta na kojem je javnost bila isključena, u prisutnosti punomoćnice predlagatelja, I-protustranke i posebne skrbnice II-protustranke, dana 27.siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Roditelj TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1988. u [adresa] lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. dijete TIŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2023. u [adresa].

Obrazloženje

1.Predlagatelj prijedlogom traži da se majka TI liši prava na roditeljsku skrb nad mlt. djetetom TIŽ koja je rođena **.**.2023. u [adresa] jer je grubo kršila roditeljsku odgovornost, dužnost i prava što je sve utvrđeno na temelju procjene predlagatelja. Tvrdi da je dijete u vrijeme života sa majkom bilo izrazito razvojno ugroženo, te je smješteno u udomiteljsku obitelj a nakon žurnog izdvajanja iz obitelji majke. Sada je aktualno kod svoga oca kojem su izrečene mjere stručne pomoći i potpore.

2. I-protustranka i majka TI je na ročištu od 27.siječnja 2025. izričito izjavila da se ne protivi da ju se liši prava na roditeljsku skrb iskazujući da je upoznata sa činjenicom da bi joj se roditeljska skrb mogla vratiti ukoliko osigura uvjete za to. Svjesna je da zbog izrečene mjere zabrane prilaska mlt. djetetu u sklopu kaznenog postupka dijete ne može niti viđati.

3.Posebna skrbnica mlt.djeteta ĐI se usuglasila sa prijedlogom, obzirom na izričito neprotivljenje majke za lišenje prava na roditeljsku skrb, a i obzirom na izrečenu mjeru zabrane prilaska iz kaznenog postupka.

4.Kako bi utvrdio odlučne i važne činjenice sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u socijalnu anamnezu od 21.6.2024., te obiteljsku procjenu od istog datuma iz kojih je utvrđeno da su u odnosu na majku i ranije bile poduzimane mjere obiteljsko pravne zaštite, da nije plaćala uzdržavanje za starije dijete KI, da je neosviještena o ozbiljnosti neprovođenja redovitih psihijatrijskih kontrola, da je prijavljena za kazneno djelo povreda djetetovih prava u odnosu na mlt. TIŽ, te da joj je izrečena mjera zabrane približavanja i uspostavljanja veze sa mlt. djetetom na razdaljinu bližu od 100 metara, a u okviru postupka Kir-DO-256/24 i to zato što je zlostavljala mlt. dijete. Ocu, kod kojeg se dijete aktualno nalazi izrečene su mjere iz domena obiteljsko pravne zaštite.

5.Nakon ovako provedenog dokaznog postupka te ocjene svih dokaza zajedno sud je utvrdio da je prijedlog u cijelosti osnovan.

6. Naime, tijekom postupka nedvojbeno je utvrđeno da je majka svojim postupanjem u odnosu na mlt dijete koje je niske kronološke dobi zloupotrijebila i grubo kršila roditeljsku odgovornosti, dužnost i prava što je utvrđeno i na temelju izvješća i procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Donji Miholjac, pa je sud procijenio da bi povratak djeteta u obiteljsku zajednicu sa majkom predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj. Pored navedenoga majka niti ne može ostvarivati roditeljsku skrb u odnosu na mlt. dijete jer je na snazi izrečena mjera zabrane približavanja mlt. djetetu.

7.Člankom 170 Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, nadaje: ObZ) određeno je da će se roditelje lišiti prava na roditeljsku skrb ako se utvrdi zloupotreba ili kršenje roditeljske odgovornosti, a pretpostavke za određivanje ovakve mjere propisane su člankom 171 ObZ-a, a u kojem je navedeno da će se ta mjera donijeti ako se na temelju izvješća i procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad utvrdi da bi povratak djece u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu njihovih prava i dobrobiti predstavljao ozbiljnu opasnost za njihov život, zdravlje i razvoj.

8.Kako je majka svjesna aktualne obiteljske situacije te se nije protivila lišenju prava na roditeljsku skrb, to je sud usvojio prijedlog štiteći najbolje interese mlt. djeteta.

9.Smisao izricanja ove najdrastičnije mjere je potpuno onemogućavanje roditelja u njihovoj skrbi za dijete zbog štetnih postupaka i ona se izriče kao nužnost i potreba zaštite djetetovih najboljih interesa. I odredba članka 3 Konvencije o pravima djeteta (NN Međunarodni ugovori br.12/93) propisuje da u svim akcijama koje se odnose na djecu najbolji interes djeteta mora imati prednost, a po članku 9 iste Konvencije u načelu je zabranjeno odvajanje djece od roditelja, a dopušteno je samo u izuzetnim slučajevima.

10. Slijedom navedenoga, valjalo je primjenom članka 170 i 171 ObZ-a odlučiti kao u izreci.

U Osijeku, 27.siječnja 2025.

Sudac

Gordana Rotim

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi pismeno, putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. Predlagatelju

2. I-protustranci

3. Posebnoj skrbnici

Po pravomoćnosti:

1. Matičnom uredu Našice

2. Ministarstvu pravosuđa