REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedya 11

P-2395/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Trgovački sud u Zagrebu po sucu pojedincu Ivi Karin Šipek u pravnoj stvari tužitelja BRKIĆ IZUMI d.o.o. Zagreb, Zamorski breg - odvojak 9, OIB: 95595450016, kojeg zastupa punomoćnica Iva Lazić, odvjetnica iz Zagreba, Heinzelova 60, protiv tuženika FINE VIBRACIJE j.d.o.o. Zagreb, Jurišićeva ulica 1A, OIB: 45578068473, radi isplate, 27. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku u roku od 15 (petnaest) dana platiti tužitelju iznos od 999,99 EUR sa zateznom kamatom od 1. siječnja 2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 (petnaest) dana tužitelju naknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od 150,00 EUR.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je dana 24. studenoga 2022. kao zajmodavac sklopio s tuženikom kao zajmoprimcem Ugovor o kratkoročnoj pozajmici na temelju kojeg je predao tuženiku novčani iznos od 40.000,00 kn beskamatno, odnosno današnjih 5.309,00 EUR, s rokom povrata zajma 31. prosinca 2022. Prema tvrdnjama tužitelja, tuženik je periodički vraćao iznose, međutim, tvrdi da preostali iznos od 999,99 EUR tuženik nije vratio ni nakon nekoliko molbi/ upita tužitelja, a i obećanja sa svoje strane da će dug podmiriti. Pozivajući se na odredbe članka 499. st. 1. i čl. 501. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23, dalje u tekstu: ZOO), imajući u vidu da tuženik kao zajmoprimac nije vratio iznos zajma niti u roku predviđenom ugovoru, a niti kasnije, tužitelj tužbom zahtijeva vraćanje preostalog iznosa od 999,99 EUR sa zateznom kamatom, od 1. siječnja 2023. pa do isplate.

2. Tuženik je rješenjem od 25. studenog 2024. pozvan u roku 30 (trideset) dana podnijeti pisani odgovor na tužbu, koja mu je zajedno s prilozima dostavljena u prilogu tog rješenja, te je upozoren da ako ne podnese odgovor na tužbu u navedenom određenom mu roku da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe, čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP).

3. Tuženiku je navedeno rješenje od 25. studenoga 2024., zajedno s tužbom i prilozima, uredno dostavljeno 2. prosinca 2024. (dostavnice iza lista 8. spisa), međutim, tuženik nije u određenom mu roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.

4. Sud je izvršio uvid u sadržaj isprava koje prileže spisu, i to u: Ugovor o kratkoročnoj pozajmici od 24. studenog 2022. (list 3. spisa), Financijska kartica tužitelja od 8. studenog 2024. (list 4. spisa).

5.1. Sud je nakon izvršenog uvida i ocjene dokaza priloženih tužbi, imajući u vidu da tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom mu roku, iako upozoren na posljedice nedavanja istog, našao udovoljenim zakonske uvjete iz čl. 331.b ZPP-a, a osobito da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio niti s činjenicama koje su općepoznate, kao i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, pa je slijedom navedenog valjalo odlučiti kao pod točkom I. izreke ove presude.

5.2. Visinu stope dosuđene zatezne kamate sud je odredio na temelju odredbe čl. 29. st. 2. ZOO-a.

6. Odluka o zahtjevu tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka temelji se na odredbama članka 151., članka 154. st. 1., članka 155. st. 1. i 2. ZPP-a, Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 74/95, 57/96, 137/02, 26/03, 125/11, 112/12, 157/13 i 118/18) i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 138/23, dalje u tekstu: Tarifa) prema zahtjevu za naknadu troškova (list 2. spisa) uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora u iznosu od 999,99 EUR i vrijednost boda od 2,00 EUR.

7. Tužitelju je tako u trošak parničnog postupka kao potreban priznat zatraženi trošak sastava tužbe (Tbr. 7.1. Tarife) u iznosu od 150,00 EUR slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke ove presude.

8. Tužiteljev zahtjev nije priznat u dijelu zahtijevanog troška sudske pristojbe za tužbu i sudske pristojbe za presudu iz razloga što zahtjev u tom dijelu nije određen u skladu s odredbom članka 164. stavak 1. i 2. ZPP-a.

U Zagrebu 27. siječnja 2025.

SUDAC

Iva Karin Šipek

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku 15 (petnaest) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske.

Presuda zbog ogluhe može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 353 st. 1 i 2 ZPP).