REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU
Braće Radića 2
Poslovni broj: K-413/24-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Matei Bulka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Koraljke Lukačević, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog UR, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga broj KO-DO-385/24-1 od 18. rujna 2024., bez provođenja rasprave, 27. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24., u nastavku ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu za izdavanje kaznenog naloga KO-DO-385/24-1 od 18. rujna 2024., te se izdaje
KAZNENI NALOG
protiv
okrivljenog UR, OIB [osobni identifikacijski broj], sina U i KR, rođene K, rođenog **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, stolara, sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlenog, bez primanja, oženjenog, oca troje djece, vlasnika vikend kuće na adresi prebivališta i osobnog vozila marke Škoda, godine proizvodnje 1995., neosuđivanog, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je
dana 30. lipnja 2024., oko 17,20 sati, u Rakovcu, ispred kućnog broja 19 na cesti, nakon što mu je bivša supruga MR rekla da će mu pozvati policiju ukoliko ne prestane sa vrijeđanjem, u cilju da ju ustraši, rekao joj „samo zovi kad izađem iz zatvora ubit ću i tebe i njih“,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11.
II. Na temelju članka 139. stavku 3. KZ/11. okrivljeni UR se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.
III. Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljenom UR izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni UR dužan je namiriti trošak ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6 ZKP/08 u paušalnom iznosu od 50.00 (pedeset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu optužilo je okrivljenog UR za počinjenje kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. KZ/11., sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Razmatrajući prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu sud je utvrdio da podaci u optužnici te spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora od 7. srpnja 2024., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika UR po čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku sa DVD snimkom od 7. srpnja 2024., zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika UR sa DVD snimkom od 8. srpnja 2024., preslike dokumentacije iz spisa ODO Varaždin broj KO-DO-99/2022 i KP-DO- 401/2024, zapisnika o ispitivanju svjedoka JR od 16. kolovoza 2024. i zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtve MR od 25. srpnja 2024.
4. U opisanom ponašanju okrivljenika ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja inkriminiranog mu kaznenog djela, dakle isti je počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. KZ/11. pri čemu je bio svjestan svojeg djela i htio počiniti isto, odnosno postupao je s izravnom namjerom prvog stupnja.
5. S obzirom na to da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11., a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljenika.
5.1. Olakotnom je okolnosti sud cijenio činjenicu da je okrivljenik neosuđivana osoba.
5.2. Posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio.
5.3. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo, propisana kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci do pet godine. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenika i nastupjele posljedice, ovaj sud je okrivljenog UR osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela.
5.4. Međutim, cijeneći olakotne okolnosti utvrđene kod okrivljenika, a osobito raniju neosuđivanost za kaznena djela, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora okrivljenik neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je okrivljeniku izrečena i uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od jedne godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama. Odlučujući o duljini vremena provjeravanja, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenika, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, pa mu je stoga odredio predloženo vrijeme provjeravanja od jedne godine.
6. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08. okrivljeniku, koji je proglašen krivim, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura, koji je trošak dužan podmiriti uplatom u državni proračun u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
U Varaždinu, 27. siječnja 2025.
Sudac:
Matea Bulka
UPUTA OKRIVLJENIKU O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
Dostaviti:
1. ODO u Varaždinu na broj KO-DO-385/24
2. Okrivljeni UR, [adresa] 145A
