REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

51500 Krk

Poslovni broj: P-388/2023-38

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sucu Nataliji Denona u pravnoj stvari tužiteljice OE r. AE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Franjo Hodanić, odvjetnik iz Krka, protiv tuženika 1. AE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (također i na adresi u [adresa], kao pravni slijednik zemljišnoknjižnih nositelja RE pok. AE, [adresa]; JE ž. Jakova, [adresa]; ŠE pok. ŠE, [adresa]; FE pok. ŠE, [adresa], 2. CE iz [adresa], 3. EE iz [adresa], kao sljednice zemljišnoknjižnih nositelja KE, [adresa]; LE pok. ŠE, [adresa]; FE, [adresa], 4. ĆE ž. PE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sada na adresi u Domu umirovljenika u Krku, Mali Kartec, Lina Bolmarčića 1, utužena osobno i kao pravna slijednica zemljišnoknjižnih nositelja ŠE pok. ŠE, [adresa] i FE pok. ŠE, [adresa], 5. ZE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao pravna slijednica zemljišnoknjižnih nositelja BE, [adresa]; LE pok. ŠE, [adresa] i [adresa], 6. ŽE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. IE iz [adresa], 8. HE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi tuženici od 6 do 8 kao slijednici iza pok. zemljišnoknjižne suvlasnice ME ž. SE r. KE, [adresa], 9. DE pok. O iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 10. UE pok. O iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 11. ČE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi tuženici od 9 do 11 kao slijednici zemljišnoknjižnog nositelja NE, [adresa], 12. GE pok. O, [adresa], 13. TE pok. O, [adresa], tuženici pod 12 i 13 kao slijednici zemljišnoknjižnog suvlasnika LE pok. ŠE, [adresa] i FE, [adresa], 14. OEĆ iz [adresa], 15. ĐE iz [adresa], tuženici pod 14 i 15 kao slijednici zemljišnoknjižnog suvlasnika PE (upisan i kao A) pok. ŠE, [adresa] i FE, [adresa], 16. VE iz [adresa], 17. OČ iz [adresa], tuženice pod 16 i 17 kao pravne slijednice pok. zemljišnoknjižnog nositelja AČ, [adresa], 18. RČ iz [adresa], 19. JČ iz [adresa], tuženici pod 18 i 19 kao pravni slijednici pok. zemljišnoknjižnog nositelja SE pok. SE, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, izvan ročišta, 27. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica OE r. JE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekla pravo vlasništva cijelih nekretnina označenih kao k. č. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška]; k. č. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška]; k. č. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška]; k. č. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], te k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica], obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina], pa se ista ovlašćuje nakon pravomoćnosti ove presude i temeljem nje u zemljišnoj knjizi izvršiti uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i korist na navedenim nekretninama u cijelosti i to s imena i svih suvlasničkih dijelova tuženih i prednika tuženika i uz njihovo istovremeno i cjelovito brisanje, a koji zemljišnoknjižni upis su tuženi dužni priznati.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 2. svibnja 2023. podnijela ovom sudu tužbu protiv uvodno označenih tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama pobliže navedenim u izreci ove presude. U tužbi navodi da su čestice k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] obrađeni vinogradi u Vrbničkom polju, i to na lokacijama Baćin, Melin i Petrića Poji, dok da su ostale nekretnine u naravi šume i oranice u okolici [adresa]. Ističe da se sve nekretnine obilaze i obrađuju. Navodi da su sve čestice upisane u posjedovnom listu broj 2633 u korist majke tužiteljice, sada pokojne, JE i brata tužiteljice, ovdje prvotuženika ŠČ. Navodi da je utužene nekretnine stekla u posjed/vlasništvo nakon smrti svoje majke JE, OIB: [osobni identifikacijski broj], koja je preminula **.**.2012., a nakon čije smrti je proveden ostavinski postupak pod poslovnim brojem O-47/13, gdje je tužiteljica, nakon dogovora sa prvotuženikom, naslijedila sve utužene nekretnine, budući su iste sve taksativno navedene u spomenutom rješenju o nasljeđivanju. U prilog činjeničnim navodima iz tužbe, tužiteljica je u privitku tužbe dostavila vlasničke listove za predmetne nekretnine, posjedovni list broj 2633 k. o. [katastarska općina] iz kojeg proizlazi da je kao posjednik na tim nekretninama upisana majka tužiteljice pok. JE, zatim rješenje o nasljeđivanju iza pok. JE, poslovni broj O-47/13, u kojem su kao dio ostavinske imovine navedene sve utužene čestice, a koje su na temelju sporazuma između tužiteljice i njezinog brata ŠČ, ovdje prvotuženika, pripale u posjed/vlasništvo tužiteljici, te rješenje o nasljeđivanju iza pok. RE, oca tužiteljice, koji je preminuo 2002., a u kojem se kao ostavinska imovina, između ostalog, navodi i imovina upisana u posjedovnom listu 2633 k. o. [katastarska općina], s tim da je njegovom nasljednicom proglašena njegova supruga JE, majka tužiteljice. Slijedom navedenog, a pozivajući se pritom na samostalni i pošteni posjed svojih pravnih prednika, i to majke, koja je rođena 1921., a umrla 2013., te oca, koji je rođen 1919. i umro 2002., kao i na vlastiti posjed na utuženim nekretnina, koji traje od smrti majke 2013., drži da su ostvarene sve zakonske pretpostavke za stjecanje prava vlasništva dosjelošću, pa predlaže da ovaj sud, nakon provedenog dokaznog postupka, donese presudu kojom će usvojiti predmetni tužbeni zahtjev iz tužbe, te utvrditi ju vlasnicom predmetnih nekretnina.

2. Predmetna tužba sa prilozima uredno je dostavljena tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, sve sukladno odredbama čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje: ZPP), međutim, tuženici se na tužbu nije očitovali.

3. Odredbom čl. 331.b ZPP-a propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, s tim da je u st. 2. tog članka propisano da se neće donijeti presuda zbog ogluhe i kad je udovoljeno uvjetima iz stavka 1. ovoga članka ako sud nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3. ZPP-a).

4. Rukovodeći se sadržajem citirane zakonske odredbe, a imajući pritom u vidu navode iz tužbe i priležeću dokumentaciju, ovaj sud drži da su u konkretnom slučaju ispunjeni svi uvjeti iz čl. 331.b ZPP-a za donošenje presude zbog ogluhe.

5. Naime, osim što tuženici nisu osporili tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice, a time i svoju legitimaciju u postupku, ovaj sud drži da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a kako te činjenice nisu osporene, niti su u suprotnosti sa dostavljenim dokazima, a nije utvrđeno niti postojanje kakvih drugih općepoznatih okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su opravdani razlozi spriječili tuženike da podnesu svoj odgovor na tužbu u ovoj pravnoj stvari, to je valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev tužiteljice, te odlučiti kao u izreci ove presude.

U Krku, 27. siječnja 2025.

Sudac

Natalija Denona

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353. st.2. ZPP-a).