REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin

Poslovni broj: K-293/2019-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sucu Nini Išić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Jerončić, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenog ČA i II. okrivljenog LA, optuženih optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola broj: K-DO-4/2017 od 7. studenoga 2017. (sada: Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO-283/2020), dopunjene na raspravi od 4. svibnja 2022., zbog kaznenih djela iz čl. 229. st. 1. t. 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, dalje: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 24. siječnja 2025. u nazočnosti općinskog državnog odvjetnika Morena Marušića, I. okrivljenika i II. okrivljenika, branitelja I. okrivljenika VA, odvjetnika u [adresa] i branitelja II. okrivljenika PA, odvjetnika u [adresa], **.**.2025. objavio je u nenazočnosti stranaka i

p r e s u d i o  j e

I. I. okrivljeni ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Č i majke L, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, V, trenutno u disciplinskom istražnom zatvoru Zatvora u Puli-Pola, sa završenom srednjom školom, po zanimanju hoteljersko turistički tehničar, trenutno nezaposlen, bez mjesečnih primanja ali ostvaruje povremena primanja od rada na crno od oko 700,00 eura, nije vlasnik nekretnina, ni vrijednih pokretnina, kao ni osobnog vozila, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, vojsku nije služio, ne vodi se drugi kazneni postupak,

i

II. okrivljeni LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca LA i majke P, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, V, sa završenom srednjom školom, po zanimanju prehrambeni tehničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od cca. 800,00 eura, nije vlasnik nekretnina, ni vrijednih pokretnina, kao ni osobnog vozila, oženjen, bez djece, vojsku nije služio, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v i  s u

što su:

I. i II. okrivljenik

1 ) u vremenskom razdoblju između 06. prosinca 2016. i 12. prosinca 2016., u Medulinu, zajedno i sukladno prethodnom dogovoru, u cilju da dođu do tuđih vrijednih stvari, ušli u kuću za odmor na adresi [adresa] u vlasništvu ĆA, državljanina R. Austrije, upotrebom fizičke sile i podesnog predmeta te potom iz garaže uzeli TV Samsung, električno kuhalo Zanussi, električnu pećnicu Gorenje, aparat za kavu, kuhalo za vodu, bušilicu marke Makita, tri para skija, tri neoprenska odjela, wakeboard, dva spremnika, električarski alat, tri jakne za jedrenje, visokotlačni perač, kapetansku kapu, uređaj za podmazivanje, punjač baterija, jetski marke „Seadoo XP“ serijskog broja W – 28005M, manji gumeni čamac i vanbrodski motor marke Mercury 20 stroke, 5 KS, crne boje, zadržavši navedeno na štetu vlasnika,

dakle, obijanjem i provaljivanjem, da dođu do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

čime su počinili jedno kazneno djelo protiv imovine – teška krađa iz čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11 u vezi s čl. 228. st. 1. KZ/11,

I. okrivljeni ČA

2 ) dana 10. siječnja 2017., u Puli, na adresi [adresa], u Profi Baucentru, u cilju da se nepripadno okoristi, koristeći pištolj koji je uperio u OA, rekao IA da mu je od sutra dužan 10 000, 00 kn uz kamatu od 30 % jer je iz navedenog centra nestao jet ski koji je tamo bio sakriven a koji potječe iz kaznenog djela krađe opisanog u toč. 1 ) a u kojem centru je OA radio i koji je jet ski čuvao, ali mu OA nije ništa isplatio nego je sve prijavio policiji,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist i ozbiljnom prijetnjom prisili drugog da što učini na štetu svoje imovine, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela iznude,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – iznuda iz čl. 243. st. 1. KZ/11 u vezi s čl. 34. KZ/11,

3 ) dana 10. siječnja 2017., dok se sa LA, CA i DA vozio po Puli, u cilju da se nepripadno okoristi, koristeći pištolj koji je uperio u LA, rekao LA da mu je dužan 10 000, 00 kn i 30 % kamata jer je nestao jet ski koji je bio sakriven u Profi Baucentru u Puli a koji potječe iz kaznenog djela krađe opisanog u toč. 1 ), ali mu LA nije ništa isplatio nego je sve prijavio policiji,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist i ozbiljnom prijetnjom prisili drugog da što učini na štetu svoje imovine, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela iznude,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – iznuda iz čl. 243. st. 1. KZ/11 u vezi s čl. 34. KZ/11,

II. okrivljeni LA

4 ) u vremenskom razdoblju između 20. prosinca 2016. i 21. prosinca 2016., u [adresa], u kući za odmor na adresi [adresa], u cilju da dođu do tuđih vrijednih stvari, ušao u unutrašnjost navedene kuće upotrebom fizičke sile i podesnog predmeta te potom iz garaže uzeo agregat snage 30 KW sa Perkinsonovim motorom na dizel u vrijednosti od oko 30 000, 00 kn, zadržavši navedeno na štetu vlasnika,

dakle, obijanjem i provaljivanjem, da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio jedno kazneno djelo protiv imovine – teška krađa iz čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11 u vezi s čl. 228. st. 1. KZ/11,

5 ) u vremenskom periodu od mjeseca svibnja 2016. pa do 31. prosinca 2016. u Puli – Pola, u skladištu pravne osobe Profi Bauhaus davao i stavio na raspolaganje navedeni prostor IA, a radi trošenja droge marihuane i amfetamina koju mu je također davao na trošenje a koju drogu je potom ovaj i konzumirao u tom prostoru,

dakle, davao i stavio drugome na raspolaganje prostor radi trošenja tvari koje su propisom proglašene drogom,

čime je počinio jedno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – omogućavanje trošenja droga iz čl. 191. st. 1. KZ/11.

II. I. okrivljenom ČA za kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11 utvrđuje se

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU 8 (osam) MJESECI

I. okrivljenom ČA za kazneno djelo iznude u pokušaju iz čl. 243. st. 1. KZ/11 u vezi čl. 34. st. 1. KZ/11 utvrđuje se

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU 8 (osam) MJESECI

I. okrivljenom ČA za kazneno djelo iznude u pokušaju iz čl. 243. st. 1. KZ/11 u vezi čl. 34. st. 1. KZ/11 utvrđuje se

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU 8 (osam) MJESECI

te se na temelju čl. 51. st. 2. KZ/11 I. okrivljeni ČA osuđuje na

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU 1 (jedne) GODINE

a na temelju čl. 56. KZ/11 I. okrivljenom ČA izriče se

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju čl. 54. KZ/11 I. okrivljenom ČA se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 11. siječnja 2017. u 1,40 sati pa do njegova puštanja na slobodu 12. siječnja 2017. te vrijeme provedeno tzv. disciplinskom istražnom zatvoru od njegova uhićenja 31. prosinca 2024. do puštanja na slobodu 24. siječnja 2025.

IV. II. okrivljenom LA za kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11 utvrđuje se

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU 6 (šest) MJESECI

II. okrivljenom LA za kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11 utvrđuje se

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU 6 (šest) MJESECI

II. okrivljenom LA za kazneno djelo omogućavanje trošenja droga iz čl. 191. st. 1. KZ/11 utvrđuje se

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU 6 (šest) MJESECI

te se na temelju čl. 51. st. 2. KZ/11 II. okrivljeni LA osuđuje na

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU 10 (deset) MJESECI

a na temelju čl. 56. KZ/11 II. okrivljenom LA izriče se

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 54. KZ/11 II. okrivljenom LA se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja 10. siječnja 2017. u 19,50 sati pa do njegova puštanja na slobodu 12. siječnja 2017.

VI. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeni ĆA iz [adresa], se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom radi isplate iznosa od 7.963,37 eura (60.000,00 kuna) upućuje u parnicu.

VII. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeno trgovačko društvo D & F PERVAN d. o. o., Pula, Grožnjanska ulica, OIB 29923838883, se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom radi isplate iznosa od 3.981,68 eura (30.000,00 kuna) upućuje u parnicu.

VIII. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 I. okrivljenom ČA se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 100,00 (sto) eura (trošak iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske te troškove iz čl. 145. st. 2. t. 7. ZKP/08, tj. nagradu i nužne izdatke branitelja koji mu je bio postavljen po službenoj dužnosti u ukupnom iznosu od 1.156,25 eura, dakle sveukupno u iznosu od 1.256,25 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IX. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 II. okrivljenom LA se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 100,00 (sto) eura (trošak iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske i to u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

X. Odobrava se branitelju po službenoj dužnosti VA, odvjetniku u [adresa], nagrada u iznosu od 750,00 (sedamstopedeset) eura te se nalaže Odsjeku financijsko – materijalnog poslovanja suda da navedeni iznos uplati na račun branitelja IBAN:

[broj bankovnog računa], otvoren kod Istarske kreditne banke Umag d.d., na teret proračunskih sredstava, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli – Pola podnijelo je 8. studenoga 2017. optužnicu pod brojem: K-DO-4/2017 od 7. studenoga 2017. protiv I. okrivljenog ČA, II. okrivljenog LA i KA kojom tereti I. i II. okrivljenika da su počinili jedno kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11, I. okrivljenog ČA da je počinio dva kaznena djela iznude u pokušaju iz čl. 243. st. 1. KZ/11 u vezi s čl. 34. st. 1. KZ/11, II. okrivljenog LA da je počinio jedno kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11 i jedno kazneno djelo omogućavanje trošenja droga iz čl. 191. st. 1. KZ/11, i KA da je počinio dva kaznena djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11.

2. Rješenjem ovoga suda poslovni broj: K-293/2019, Kv-153/2021 od 9. lipnja 2021. razdvojen je kazneni postupak protiv KA od kaznenog postupka koji se vodi protiv I. okrivljenog ČA i II. okrivljenog LA, te se u odnosu na KA kazneni postupak nastavio voditi pod novim poslovnim brojem, a u odnosu na I. okrivljenika i II. okrivljenika kazneni postupak se nastavio voditi i okončan je pod poslovnim brojem: K-293/2019.

3. Na raspravi održanoj 24. siječnja 2025. u nazočnosti zastupnika optužbe, I. i II. okrivljenika i branitelja okrivljenika, upitani o tome kakav stav zauzimaju prema optužbi, okrivljenici su izjavili da se smatraju krivima za počinjenje kaznenih djela koja im se optužnicom stavljaju na teret te da im je žao zbog počinjenja djela. Okrivljenici su također izjavili da su suglasni s izmijenjenim prijedlogom sankcije.

4. S obzirom na to da su se okrivljenici očitovali krivima u odnosu na optužbu te da su prihvatili izmijenjeni prijedlog sankcije, a sud je nakon ispitivanja obojice okrivljenika njihovo priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka, na temelju čl. 417.a st. 4. ZKP/08, izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji - pročitani su izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za oba okrivljenika. Uvidom u izvatke iz kaznene evidencije za I. okrivljenog ČA utvrđeno je da je isti ranije prekršajno i kazneno osuđivan i to u više navrata. S druge strane, II. okrivljeni LA je kazneno neosuđivan, dok je prekršajno osuđivan samo jednom.

5. Budući da ubrojivost okrivljenika u inkriminiranom razdoblju nije bila dovedena u pitanje, sud je zaključio da su isti u vrijeme počinjenja djela bili ubrojivi i da su djela počinili s izravnom namjerom jer su bili svjesni svojih djela i htjeli su njihovo počinjenje. Također, okrivljenicima kao punoljetnim osobama koje su pismene i kao državljanima Republike Hrvatske koji u RH žive (što je sve utvrđeno iz osobnih podataka okrivljenika) zasigurno nije moglo ostati nepoznato da takvo njihovo ponašanje predstavlja ponašanje koje je kaznenopravno nedopušteno i društveno neprihvatljivo.

6. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije okrivljenicima, sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani okrivljenika, a valja također napomenuti da su okrivljenici prihvatili prijedlog sankcije istaknut od strane tužitelja na raspravi održanoj 24. siječnja 2025., a koju sankciju i sud smatra primjerenom. Tako je na strani I. okrivljenog ČA sud olakotnim cijenio njegovo potpuno priznanje počinjenja kaznenih djela koje je sud ocijenio iskrenim, a čime je okrivljenik utjecao i na utvrđivanje činjenica u postupku kao i na samu duljinu trajanja postupka, njegovo izraženo žaljenje zbog počinjenog te okolnost da je okrivljenik otac jednog maloljetnog djeteta koje zasigurno treba njegovu brigu i skrb. Od otegotnih okolnosti, sud je I. okrivljeniku cijenio njegovu kaznenu i prekršajnu osuđivanost i to u više navrata. Nadalje, na strani II. okrivljenika LA sud je olakotnim cijenio njegovo potpuno priznanje počinjenja kaznenih djela te njegovu dosadašnju kaznenu neosuđivanost, što upućuje na zaključak da je II. okrivljenik i prije, ali i nakon počinjenja ovih kaznenih djela poštivao i nastavio poštivati društvene norme. Otegotnim mu je cijenjena jedna ranija prekršajna osuda. Drugih otegotnih i olakotnih okolnosti sud nije našao.

7. Slijedom svega navedenog, sud je okrivljenike na temelju čl. 23. KZ/11 proglasio krivima za počinjenje kaznenih djela opisanih u optužnici na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

8. Temeljem svega izloženoga, sud je I. okrivljenom ČA za počinjenje kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju osam mjeseci, za počinjenje kaznenog djela iznude u pokušaju iz čl. 243. st. 1. KZ/11 u vezi s čl. 34. KZ/11 utvrdio je kaznu zatvora u trajanju osam mjeseci, a za počinjenje kaznenog djela iznude u pokušaju iz čl. 243. st. 1. KZ/11 u vezi s čl. 34. KZ/11 utvrdio je kaznu zatvora u trajanju osam mjeseci, pa je na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11 I. okrivljeniku izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju jedne godine. Potom je, na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljeniku izrečena uvjetna osuda kojom je određeno da se kazna zatvora u trajanju jedne godine na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od pet godina od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. U izrečenu kaznu je na temelju čl. 54. KZ/11 I. okrivljeniku uračunato i vrijeme koje je okrivljenik proveo lišen slobode i to od trenutka njegova uhićenja 11. siječnja 2017. u 1,40 sati pa do puštanja na slobodu 12. siječnja 2017. te vrijeme provedeno u tzv. disciplinskom istražnom zatvoru od 31. prosinca 2024. u 10,45 sati do puštanja na slobodu 24. siječnja 2025.

8.1. II. okrivljenom LA sud je za počinjenje kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci, za počinjenje kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11 utvrdio je kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci, a za počinjenje kaznenog djela omogućavanje trošenja droga iz čl. 191. st. 1. KZ/11 utvrdio je kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci, pa je na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11 II. okrivljeniku izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju deset mjeseci. Potom je, na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljeniku izrečena uvjetna osuda kojom je određeno da se kazna zatvora u trajanju deset mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od dvije godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. U izrečenu kaznu je na temelju čl. 54. KZ/11 II. okrivljeniku uračunato i vrijeme koje je okrivljenik proveo lišen slobode i to od trenutka njegova uhićenja 10. siječnja 2017. u 19,50 sati pa do puštanja na slobodu 12. siječnja 2017.

9. Sud je, dakle, okrivljenike osudio na sankciju predloženu po optužbi, a u cijelosti prihvaćenu po okrivljenicima.

10. Sud je stava da su takve sankcije primjerene svim okolnostima konkretnog slučaja te da će istom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, tj. da će utjecati na obojicu okrivljenika da ubuduće ne čine kaznena djela, kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

11. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 sud je oštećenog ĆA i oštećeno trgovačko društvo D & F PERVAN d. o. o. s njihovim imovinskopravnim zahtjevima u iznosu od 7.963,37 eura (60.000,00 kuna) i 3.981,68 eura (30.000,00 kuna) uputio u parnicu, budući da podaci u spisu ne daju pouzdanu osnovu niti za potpuno niti za djelomično presuđenje. Osim toga, iz zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta Policijske postaje Pula od 21. veljače 2021. (list 260) proizlazi da su oštećenom ĆA vraćeni određeni predmeti.

12. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 I. okrivljeniku ČA je naloženo podmiriti troškove ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 100,00 eura te trošak iz čl. 145. st. 2. t. 7. ZKP/08, tj. nagradu i nužne izdatke branitelja koji mu je bio postavljen po službenoj dužnosti u iznosu od 406,25 eura (nagrada je u navedenom iznosu priznata branitelju okrivljenika VA rješenjem ovoga suda poslovni broj: K-293/2019 od 29. srpnja 2024.) te u iznosu od 750,00 eura. I. okrivljeniku ČA je tako naloženo podmiriti ukupan trošak ovog kaznenog postupka u iznosu od 1.256,25 eura i to u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti ove presude.

12.1. Iznos od 750,00 eura na ime nagrade za obranu po branitelju po službenoj dužnosti u osobi VA, odvjetnika u [adresa], odnosi se na zatraženu nagradu za sastav žalbe protiv rješenja kojim se I. okrivljeniku odredio istražni zatvor i to u visini od 300 bodova (tar. br. 5. t. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23) u vezi s tar. br. 4. t. 1. al. 3. i 6. Tarife (za djela u stjecaju)) te za obranu na raspravi održanoj kod ovoga suda 24. siječnja 2025. u visini od 300 bodova (tar. br. 4. t. 1. al. 3. i 6. Tarife). Time je branitelju odmjerena ukupna nagrada u visini od 600 bodova koja je u skladu s čl. 1. Pravilnika o visini nagrade za rad odvjetnika prilikom obrana po službenoj dužnosti, obrana na teret proračunskih sredstava i odvjetnika kao opunomoćenika djeteta žrtve kaznenog djela (Narodne novine broj: 22/22, 100/22) određena u visini od 50% od nagrade za rad koja bi branitelju pripala za pojedine radnje u postupku po Tarifi.

12.2. Prema tome, branitelju VA pripada nagrada u visini od 300 bodova što u skladu s vrijednosti boda od 2,00 eura i PDV od 25% iznosi 750,00 eura.

12.3. Na temelju čl. 145. st. 4. ZKP/08 naloženo je Odsjeku financijsko – materijalnog poslovanja ovoga suda da iznos od 750,00 eura uplati na račun branitelja postavljenog po služenoj dužnosti, dok je I. okrivljeniku ČA naloženo da navedeni iznos uplati u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

13. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 II. okrivljeniku LA je naloženo podmiriti trošak paušala u iznosu od 100,00 eura.

14. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Pazinu 27. siječnja 2025.

Sudac

Nina Išić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne strane, a o žalbi odlučuje županijski sud, kao sud drugog stupnja.

Dostavna naredba:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-283/2020

2. I. okrivljeni ČA

3. II. okrivljeni LA

4. branitelj I. okrivljenika VA, odvjetnik u [adresa]

5. branitelj II. okrivljenika HA, odvjetnik u [adresa]

6. oštećeni ĆA

7. oštećeno trgovačko društvo D & F PERVAN d. o. o.

8. Odsjek financijsko – materijalnog poslovanja suda – po pravomoćnosti (t. X. izreke)