Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-15/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Jasni Delić Janković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Tovarović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĆH, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa-izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, iz čl. 227. stavka 2. u svezi stavka 1. istog članka Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 ,114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Virovitici br. KO- DO-10/2025-1 od 17. siječnja 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici za izdavanjem kaznenog naloga, 27. siječanj 2025., bez provođenja rasprave

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 80/22,36/24 - dalje u tekstu ZKP/08)

izdaje se

KAZNENI NALOG

I. Okrivljeni ĆH, sin Ć i ČH rođene Č, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa].  državljanin  Republike  Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],  inženjer  elektrotehnike  sa  završenom  VSS, neoženjen, nema maloljetne djece, srednjeg imovnog stanja, bez čina  i odlikovanja, do  sada neosuđivan,  ne vodi se drugi postupak, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je

dana 29. lipnja 2024. oko 15,35 sati u Orahovici, u ulici Ante Starčevića, upravljao osobnim automobilom marke Citroen, registracijskih oznaka [registarska oznaka], u smjeru centra Orahovice pa se, lakomisleno smatrajući da do nesreće neće doći, nije kretao sredinom obilježene prometne trake, suprotno članku 46. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92714, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 85/22, 114/22 i 133/23; dalje ZSPC), te prešao na prometnu traku namijenjenu kretanju vozila iz suprotnog smjera, nakon čega je sletio s kolnika na putni most ispred kbr. 56. u ulici Ante Starčevića i u daljnjem kretanju udario prednjim lijevim dijelom i lijevim bočnim dijelom automobila u nadzemni hidrant i potom prednjim dijelom automobila u putni most ispred kbr. 54. u ulici Ante Starčevića, pri čemu je putnica TH zadobila višestruki prijelom rebara – tešku tjelesnu ozljedu,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. istog članka KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11,

na temelju članka 227. stavak. 2. KZ/11 okrivljeni ĆH se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,

na temelju članka 56. stavak 1. i 2. KZ/11 okrivljenom ĆH se

i z r i č e

u v j e t n a  o s u d a

kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen okrivljenik neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08, okrivljeniku ĆH se nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka s naslova paušalne naknade u iznosu od 39,82 eura (slovima: trideset devet eura i osamdeset dva centa), u korist državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. ODO u Virovitici podnijelo je optužnicu broj KO-DO-10/2025-1 od 17. siječnja 2025. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljenog ĆH, zbog počinjenja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po čl. 227. st. 2. u vezi sa st. 1. istog članka KZ/11, a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11, osudi na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca i izrekne uvjetna osuda sa rokom provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine.

2. Analizirajući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga ocjenjuje se da njegovo izdavanje opravdavaju dokazi priloženi u sudskom spisu. To su: zapisnik o očevidu Policijske uprave virovitičko-podravske, Policijske postaje Orahovica br. K-31-3/2024, situacijski plan mjesta prometne nesreće, medicinska dokumentacije Opće županijske bolnice Našice, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, potvrda Opće županijske bolnice Našice, zapisnik o vještačenju i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ .

3. Slijedom iznijetog, proizlazi da je okrivljenik iz nehaja svojim radnjama ostvario obilježja predmetnog kaznenog, na način opisan u izreci presude. Bio je svjestan svoga protupropisnog ponašanja, lakomisleno smatrajući da neće doći do nastupa zabrane posljedice.

4. Odlučujući o vrsti i visini kazneno pravne sankcije, uzeta je u obzir okrivljenikova ranija neosuđivanost i priznanje djela koje je olakšalo vođenje postupka. Otegotnih okolnosti nije bilo. Sud smatra da će se upozorenjem uz prijetnju kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

5. Donošenjem osuđujuće presude okrivljeniku je naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka, koji se sastoje od paušalne naknade u minimalnom iznosu. Visina je određena prema složenosti postupka, da nije održana niti jedna rasprava, te da se ne radi o težem djelu.

U Virovitici 27. siječanj 2025.

Sutkinja:

Jasna Delić Janković

Uputa o pravnom lijeku: Okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke u smislu čl. 541. st. 4. ZKP-a, a u svezi čl. 542. st. 2. ZKP-a podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku ovome sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. U smislu čl. 545. ZKP-a protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u smislu čl. 545. st. 2. ZKP-a.

Dostavni nalog:

1. ODO u Virovitici na broj: KO-DO-10/2025

2. Okr. ĆH, [adresa] - uz optužnicu

Po pravomoćnosti i izvršnosti:

3. Žrtva TH, [adresa]