Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: K-18/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, po sucu Iliji Samardžija, sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanele Knežević, u kaznenom predmetu protiv okr. FO, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Virovitici br. KO- DO-13/2025-1 od 20. siječnja 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici za izdavanjem kaznenog naloga, 27. siječnja 2025., bez provođenja rasprave, a sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08),
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08
izdaje se
K A Z N E N I N A L O G
I . Okrivljenik FO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i GO, rođene G, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zidar-tesar, završena SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 1.800,00 eura, oženjen, otac četvero djece, srednjeg imovnog stanja, vlasnik obiteljske kuće u [adresa], vlasnik osobnog automobila (2014. godište), prema uvjerenju iz Kaznene evidencije neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što je:
dana 20. srpnja 2024. u razdoblju od 09:45 sati do 10:00 sati u Slatini, u ulici Industrijska kbr. 7, u prodavaonici trgovačkog društva "KTC" d.d., u nakani da dođe do mobitela, iz prodajne vitrine uzeo i odnio zadržavši za sebe mobitel marke i modela "Samsung Galaxy A34 5 GR 6/128", IMEI broja: [IMEI broj], vrijednosti 280,00 eura, pribavivši si time protupravnu imovinsku korist u navedenom iznosu na štetu trgovačkog društva "KTC" d.d.,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađa, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. članka Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu: KZ/11),
pa se na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 okrivljenik FO
o s u đ u j e n a
kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,
na temelju čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku FO se izriče
uvjetna osuda
kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen okrivljenik FO neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 ošt. KTC d.d. Križevci, Robni centar Slatina, upućuje se s imovinskopravnim zahtjevom na parnicu.
III. Na temelju čl. 79. st. 1. KZ/11 od okrivljenika se oduzima predmet konstatiran na potvrdi PU virovitičko podravske, PP Slatina ser. broj [serijski broj] od 30. prosinca 2024. i to mobilni telefon marke i modela "Samsung Galaxy A34 5 GR 6/128", srebrne boje, IMEI broja: [IMEI broj], koji predmet će se po pravomoćnosti presude vratiti oštećeniku KTC d.d. Križevci, Robni centar Slatina, sukladno čl. 189. st. 1. ZKP/08.
IV. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeniku FO se nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka - paušalne naknade u iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. ODO u Virovitici podnijelo je optužnicu broj KO-DO-13/2025-1 od 20. siječnja 2025. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okr. FO zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.
2. Analizirajući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga ocjenjuje se da njegovo izdavanje opravdavaju dokazi priloženi u sudskom spisu, a to je prije svega zapisnik i potvrda PP Slatina o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 30. prosinca 2024., snimka video nadzora iz trgovačkog centra "KTC" u Slatini, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika FO s DVD snimkom.
3. Naznačeni dokazi potvrđuju da je okrivljenik 20. srpnja 2024. iz prodajne vitrine TC „KTC“d.d. Robni centar u Slatini uzeo i odnio mobitel marke "Samsung Galaxy A34 5 GR 6/128", srebrne boje, IMEI broja: [IMEI broj], a koji je 30. prosinca 2024. temeljem potvrde o privremenom oduzimanju privremeno oduzet od okrivljenika.
4. Opisani način postupanja okrivljenika sadrži obilježja kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 pri čemu je okrivljenik bio svjestan da protupravno prisvaja tuđu pokretnu stvar.
5. Za počinjenje kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca uz izricanje uvjetne osude u trajanju od 1 godine, jer je ocjenjeno da će se svrha kažnjavanja ostvariti uvjetnom osudom budući da okrivljenik do sada nije osuđivan, a kod čega su cijenjene ukupne okolnosti počinjenja kaznenog djela.
6. Budući da je od okrivljenika privremeno oduzet predmet opisan na potvrdi PU virovitičko podravska, PP Slatina ser. broj [serijski broj] od 30. prosinca 2024. i to mobilni telefon marke i modela "Samsung Galaxy A34 5 GR 6/128", srebrne boje, IMEI broja: [IMEI broj], koji pripada oštećeniku isti se na temelju čl. 79. st. 1. KZ/11 oduzima od okrivljenika i vraća oštećeniku KTC d.d. Križevci, Robni centar Slatina, sukladno čl. 189. st. 1. ZKP/08.
7. Kako je oštećeniku KTC d.d. Križevci, Robni centar Slatina izvršen povrat predmeta – mobilnog telefona marke "Samsung Galaxy A34 5 GR 6/128", oštećenik se s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje na parnicu, sukladno čl. 158.st.2. ZKP/08.
8. Donošenjem osuđujuće presude na strani okrivljenika kao radno sposobne osobe je obveza plaćanja troškova kaznenog postupka - paušalne naknade iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u iznosu od 40,00 eura koji je određen prema dužini trajanja i složenosti postupka.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Virovitici 27. siječnja 2025.
Sudac:
Ilija Samardžija
Uputa o pravnom lijeku: Okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke u smislu čl. 541. st. 4. ZKP-a, a u svezi čl. 542. st. 2. ZKP-a podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku ovome sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. U smislu čl. 545. ZKP-a protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u smislu čl. 545. st. 2. ZKP-a.
Dostaviti:
1. ODO u Virovitici na broj: KO-DO-13/2025
2. okr. FO, [adresa] – uz optužnicu
3. ošt. KTC d.d., Robni centar 43, Slatina, Industrijska 7
Nakon pravomoćnosti i izvršnosti:
4. Policijska postaja Slatina, Slatina, Braće Radić 22 (na broj K-87/2024)