REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Poslovni broj: Pp-4059/2023-4
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UZ, zbog prekršajnog djela iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176.stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20,85/22,114/22,133/23,145/24), povodom podnesenog prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka pod brojem 211-07/23-4/76347 od 11.listopada 2023. godine, nakon održanog ročišta dana 27.siječnja 2025. godine u žurnom postupku, temeljem članka 183. stavak 1. PZ-a u svezi članka 244. stavak 1. PZ-a,
p r e s u d i o j e
Okrivljena UZ, rođena **.**.1961. u Rijeci, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
što je:
1/29.kolovoza 2023. u 13,24 sati, upravljao i kretao se vozilom marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] u parkirališnoj garaži nivoa-2 [adresa] HZ vršeći radnju vozilom u prometu uključivanja u promet iz okomitog reda parkiranih vozila vožnjom unaprijed iz smjera jugoistoka s parkirnog mjesta broj 7 a da se nije uvjerila da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti po ostale sudionike u prometu ili imovinu ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini
kretanja te je tom prilikom zadnjim desnim bočnim dijelom vozila udarila u prednji lijevi bočni dio osobnog vozila marke Kia reg oznake [registarska oznaka] vlasništvo ĆZ na kojem je nastupila materijalna šteta,
čime je postupila protivno odredbi članka 43. stavak 3. a u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , te počinila prekršaj iz članka 43. stavak 2. istog Zakona,
2/ istoga dana i sata, nakon prometne nesreće, vozilom napustila mjesto događaja, a da sa drugim sudionikom nije razmijenila osobne podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću,
čime je postupila protivno odredbi članka 176. stavak 3. zakona o sigurnosti prometa na cestama , te počinila prekršaj iz članka 176. stavak 5. istog Zakona
Temeljem članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za oba djela u stjecaju uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e s e
Za učin pod točkom 1) izreke
novčana kazna u iznosu od 260,00 eur (dvjesto šezdeset)
Za učin pod točkom 2) izreke
novčana kazna u iznosu od 300,00 eur (tristo eura)
Temeljem članka 39. stavak 1. točka. 2. Pekršajnog zakona okrivljenoj DZ
i z r i č e s e
UKUPNA NOVČANA KAZNA
u iznosu od 560,00 eur (slovima:petsto šezdeset eura)
Temeljem članka 33. stavak 11. PZ-a, okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana uručenja ove presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ako osuđena osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 373,33 eur , smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
Temeljem članka 138. stavak 1. i stavak 2. točka 3b. i članka 139. stavak 3. PZ-a., okrivljeni je dužan u roku od 30 dana uručenja ove presude naknaditi trošak ovog prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eur na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.
Na temelju odredbe čl. 34.st.1. i čl. 152.st.4. PZ-a ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji je određen sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Primorsko-goranska - Postaja prometne policije Rijeka, dostavila je 9.studenog 2023. godine ovom Sudu prigovor okrivljene na obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka pod brojem 211-07/23-4/76347 od 11.listopada 2023. kojim je okrivljena oglašena krivom i kažnjena zbog djela prekršaja iz članka 47. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Dana 27.listopada 2025. održano je ročište u žurnom postupku na kojem je obranu iznijela okrivljena te navela da priznaje počinjenje prekršaja ,navodi da nije osoba sklona kršenju prometnih propisa , moli sud da joj se ublaži kazna i ne odredi zaštitna mjera obzirom joj je zbog posla vozilo neophodno. Navodi da je prekršajno nekažnjavana.
3. Slijedom obrane okrivljene te dokumentacije koja prileži spisu utvrđeno je da je okrivljena počinila prekršaje kako je to činjenični i pravno navedeno u izreci presude.
Dakle okrivljena je postupila suprotno odredbama članka 43. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , a kažnjiv za prekršaj po članku 47. stavak 3. istog Zakona.
Za to djelo prekršaja propisana je novčana kazno od 130,00 eur budući da je tim prekršajem počinjena i prometna nesreća s materijalnom štetom kazna se uvećava za još 130,00 eur pa tako iznosi 260,00 eur.
Okrivljena je istoga dana i sata nakon prometne nesreće napustila mjesto prometne nesreće a da nije vlasniku oštećene stvari dostavila svoje osobne podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću čime je počinila prekršaj iz članka 176 stavak 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za takav prekršaj propisana je novčana kazna od 390,00 € do 920,00 €.
4.Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije Sud je vodio računa o postojanju svih relevantnih okolnosti koje je utvrdio, a koje su bitne za individualizaciju kazne, pa je uzeo da ne posebne otegotne okolnosti a olakotnim je cijenio prekršajnu nekažnjavanost okrivljene, priznanje prekršaja i izraženo kajanje.
5.S obzirom na prethodno navedene okolnosti Sud je okrivljenoj za oba djela prekršaja utvrdio novčane kazne primijenivši odredbe čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te za djelo prekršaja iz članka 43.st.3. u svezi čl. 293.st.1. izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu dok je za djelo prekršaja iz članka 176.st.5. ZSPC-a uz primjenu članka 37.PZ-a utvrdio ublaženu novčanu kazne i primjenom čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 560,00 eur držeći da će se i takvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te će joj izrečena ukupna novčana kazna biti dovoljna da ubuduće vodi više računa pri upravljanju osobnim vozilom, kako svojom vožnjom ne bi izazvala ponovno prometnu nesreću, te ne bi nakon toga otišla sa mjesta nesreće, bez da ispuni svoje zakonske obaveze.
6.Iako je tužitelj predložio da se okrivljenoj za počinjene prekršaje izrekne i zaštitna mjera Zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, Sud dani prijedlog nije prihvatio vodeći se pri tom načelom razmjernosti iz članka 51a Prekršajnog zakona. Naime, Sud je već novčanom kaznom sankcionirao oba prekršaja, a inače se ne radi o najtežim prometnim prekršajima, te nije za očekivati da će okrivljena nastaviti sa činjenjem istih, budući da nije pokazala da je sklon takvim ili sličnim prekršajima, pa je opasnost za činjenje novih prekršaja podjednaka kao i kod vozača koji nisu skloni prekršajima u prometu.
7.Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, jer je okrivljena oglašena krivom pa je dužna snositi i troškove prekršajnog postupka. Stoga je Sud obvezao okrivljenu na plaćanje troškova prekršajnog postupka koje Sud određuje u paušalnom iznosu , a to je troška iz članka 138 stavak 2 točka 3b Prekršajnog zakona, budući je okrivljena uložila prigovor na prekršajni nalog. Dosuđeni trošak s obzirom na dosuđeni iznos neće ugroziti egzistenciju okrivljene
8. S obzirom na sve izloženo i obrazloženo odlučeno je kao u donesenoj presudi.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).
Rijeka, 27. siječnja 2025.
Sudska savjetnica
Sudac
Bernarda Pešut, v.r
Vlado Pleše, v.r.
DNA:
1. Okrivljenom
2. PU PG Rijeka, Postaji prometne policije Rijeka
3. U spis – ovdje
