Poslovni broj: K-25/2025-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

3 1000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Siniši Gudelju, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Krstanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika KB kojeg brani branitelj po izboru Hrvoje Krivić, odvjetnik iz Osijeka, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnju, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br.125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) broj KO-DO-12/2025-1 od 8. siječnja 2025. bez održavanja javne rasprave, dana 27. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I.okrivljenik KB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K i BB rođene B, rođen **.**.1968., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, poljoprivredni inženjer sa visokom stručnom spremom, oženjen, otac jednog djeteta, prema vlastitom kazivanju dobrog imovnog stanja, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, neosuđivan, nekažnjavan, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je:

II. dana 28. listopada 2024. oko 11,15 sati, u Osijeku, u Ulici Franje Kuhača pored parkirališnog prostora "Tvrđa", u nakani da zastraši PB, uslijed prometnih nesuglasica izašao iz svog vozila Kia reg. oznake [registarska oznaka] te držeći u desnoj ruci lovački nož dužine oko 20 cm kojeg je prethodno uzeo iz svog automobila, prišao vozaču drugog vozila PB koji se nalazio pored svog vozila te mu rekao: "Da te sad izbodem", što je kod PB izazvalo snažan strah i uznemirenost,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

III.čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br.125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11)

IV.te mu sud temeljem čl. 541 st. 1 Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/17,70/17,126/19, 130/20 , 80/22 i 36/24 u nastavku teksta ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

V.pa ga sud na temelju istog zakonskog propisa i članka 44. stavak 1. KZ/11

o s u đ u j e

na način da mu

i z r i č e

kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

VI.te mu temeljem članka 56. stavak 1. 2 i 3 KZ/11 izriče

UVJETNU OSUDU

na način da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik KB u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

VII.Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi sa člankom 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. te stavak 3. ZKP/08 okrivljenik KB je na ime paušala sudu obvezan naknaditi novčani iznos od 70,00(slovima:sedamedeset)€ u roku od 15

(petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.

VIII. Temeljem čl. 158 st.1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/17,70/17,126/19, 130/20 i 80/22 u nastavku teksta ZKP/08) oštećenik PB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], se s ostvarenjem imovinsko-pravnog zahtjeva upućuje u parnicu u cijelosti.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je optužnicom broj KO-DO-12/2025-1 od 8. siječnja 2025. optužilo KB zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnju, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11, počinjenog na način i u vrijeme kako se to pobliže navodi u izreci ove presude.

2.U optužnici ODO u Osijeku je predložilo sudu da prihvati zahtjev po kojem će okrivljenika proglasiti krivim za počinjeno kazneno djelo te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci i izreći mu uvjetnu osudu s rokom kušnje od 2 (dvije) godine.

3.Sud je prihvatio navedeni zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga jer ga smatra osnovanim stoga je i odlučio kao u izreci ove presude.

4.Osnovanost za prihvaćanje zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga sud smatra utvrđenom na temelju ocjene materijalnih i personalnih dokaza u spisu i to zapisnika o ispitivanju KB u svojstvu osumnjičenika na temelju članka 208. a ZKP/08 u Policijskoj upravi osječko-baranjskoj, I Policijskoj postaji Osijek s ispostavom Čepin dana 04. studenog 2024. (list 19-22 spisa) s DVD snimkom, zapisnika o ispitivanju oštećenika/žrtve PB Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, Klasa: 214-19/24-05/2683, Urbr:

511-07-22-24-2 od 12.prosinca 2024. (list 36-38 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka FB Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, Klasa:214-19/24-05/2683, Urbr: 511-07-22-24-2 od 12. prosinca 2024.(list 39-41 spisa).

5.U pogledu oblika krivnje okrivljenika sud smatra utvrđenu namjeru i svijest da drugome ozbiljno prijeti da će ga usmrtiti.

6.Na temelju navedenih materijalnih dokaza sud zaključuje kako je okrivljenik ostvario zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 139. i 2. KZ/11, upravo na način i u vrijeme kako se to i navodi u izreci presude.

7.Prilikom odlučivanja za izdavanje kaznenog naloga, sud je s obzirom na sve okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, ocijenio da je izrečena uvjetna osuda primjerena težini i posljedicama koje su djelom prouzročene,

8.Sud je nadalje, obvezao okrivljenika na naknadu sudskih troškova u vidu sudskog paušala u iznosu od 70,00 € vodeći računa o složenosti i trajanju ovog postupka.

9.Sud smatra da će po pravomoćnosti ove presude okrivljenik biti u mogućnosti naknaditi nastale troškove bez posljedica za svoju egzistenciju.

10.Sud je nadalje temeljem odredbi iz izreke presude oštećenika s ostvarenjem imovinskopravnog zahtjeva uputio u parnicu u cijelosti jer je riječ o obliku nematerijalne štete čije bi utvrđenje i dosuđenje u ovom postupku samo vodilo k njegovu odugovlačenju.

11.Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Osijek, 27. siječnja 2025.

S U D A C

Siniša Gudelj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

I/ Protiv ove presude okrivljenik (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pisano (čl. 542. st. 2. ZKP-a/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP-a/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku na broj KO-DO-12/2025

2. okrivljeniku uz optužnicu

3. branitelju okrivljenika uz optužnicu

4. oštećeniku