Poslovni broj Ovr-1664/24-5.

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E  O  O S I G U R A NJ U

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Mariji Karadžole, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Grad Sveta Nedelja, Trg Ante Starčevića 5, Sveta Nedelja, OIB 24436052952, zastupanog po punomoćnici Tugi Maroević Bajić, odvjetnici iz Zagreba, protiv protivnika osiguranja MZ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava, bez održavanja ročišta, 27. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Sud određuje uknjižbu založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini protivnika osiguranja sukladno prijedlogu za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava predanom elektronskim putem 18. srpnja 2024., koji je sastavni dio ovog rješenja.

II. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se naznačiti ovršivost tražbine radi koje je uknjižba određena.

III. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda provedba ovog rješenja.

IV. Nalaže se protivniku osiguranja nadoknaditi predlagatelju osiguranja trošak ovog postupka osiguranja u iznosu od 89,05 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. U ovom predmetu je predlagatelj osiguranja na temelju valjane ovršne isprave, a radi osiguranja novčane tražbine, predložio osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, sve kao u prijedlogu navedenom u izreci ovog rješenja, zbog čega je valjalo odlučiti kao u t. I. do t. III. izreke ovog rješenja temeljem čl. 296. do 298. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, dalje: OZ), pri čemu je detaljno obrazloženje ispušteno na temelju odredbe čl. 41. st. 4. OZ u vezi s čl. 290. OZ.

2. Pritom valja napomenuti da je odredbom čl. 32. st. 1. OZ-a propisano da se ovrha, odnosno osiguranje određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla. Navedena odredba na odgovarajući se način primjenjuje i na ovrhu/osiguranje protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik. U tom smislu se navodi kako je uvidom u pravomoćno rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Darje Bošnjak posl. br. O-7607/19 od 12. listopada 2020. utvrđeno kako je protivnik osiguranja proglašen nasljednikom iza pok. AZ koji je u ovršnoj ispravi temeljem koje je predloženo osiguranje u ovom postupku naznačen kao dužnik. Na taj način je dokazan prijenos obveze s dužnika iz ovršne isprave na protivnika osiguranja.

3. Odluka o trošku iz t. IV. izreke se temelji na odredbi čl. 14. st. 4. OZ-a, a predlagatelju osiguranja su kao potrebni priznati slijedeći troškovi: trošak sastava prijedloga za osiguranje - 100 bodova - Tbr. 11.1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23, dalje: OT) što uz vrijednost jednog boda od 2,00 EUR te uvećano za PDV (25%) iznosi 250,00 EUR, a sve obzirom na vrijednost predmeta spora, pri čemu je kao mjerodavan uzet iznos glavnice tražbine. Slijedom iznesenog valjalo je naložiti isplatu ukupnog iznosa od 250,00 EUR kao u t. IV. izreke ovog rješenja zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućima od dana donošenja ovog rješenja temeljem čl. 30. st. 2. OZ te odrediti osiguranje tih troškova temeljem čl. 14. st. 7. u svezi čl. 290. OZ.

U Zagrebu, 27. siječnja 2025.

Sutkinja:

Marija Karadžole

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka istog. Žalba se podnosi pisanim putem u tri istovjetna primjerka.

DNA:

1. Predlagatelju osiguranja po punomoćnici

2. Protivniku osiguranja uz prijedlog za osiguranje s prilozima

3. Zk odjelu ovog suda, Stalna služba u Samoboru, uz prijedlog za osiguranje s prilozima i popratni dopis