Poslovni broj : Sp-712/2024-12

Republika Hrvatska

Općinski sud u

Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Jadranki Orlović, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača OŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača broj : Klasa: 160- 01/24-09/19950, Ur. broj: 08-25-24-4, 27. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Otvara se jednostavni postupak stečaja potrošača nad imovinom potrošača OŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja potrošača nad imovinom potrošača OŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Uskraćuje se potrošaču OŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] oslobođenje od preostalih obveza u odnosu na slijedeće osnove za plaćanje i vjerovnike:

1. osnova broj OVRV-280/20-3-1, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, ŠAGI- BELCAR NADA, IVANEC

- vjerovnik (1) B.A.M.T. d.o.o., Ulica Ante Topić - Mimare 20, Zagreb, Hrvatska, OIB: 42990871544, zaprimljena 16.08.2024., glavnica: 1.830,11 EUR, kamata: 518,57 EUR, trošak: 193,77 EUR

2. osnova broj Ovrv-2087/2023, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU, VARAŽDIN

- vjerovnik (1) CROATIA osiguranje d.d., Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb, Hrvatska, OIB: 26187994862, zaprimljena 21.06.2023., glavnica: 111,48 EUR, kamata: 23,35 EUR, trošak: 34,29 EUR

3. osnova broj K-114/17-2-IZ.NA-1, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U VARAŽDINU, VARAŽDIN

- vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB:18683136487, zaprimljena 09.01.2024., glavnica: 10,05 EUR, kamata: 0,00 EUR, trošak: 0,00 EUR

4. osnova broj K-49/18-24-IZ.NA-1, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU, VARAŽDIN

- vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB:18683136487, zaprimljena 06.05.2024., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 22,12 EUR, trošak: 66,36 EUR

5. Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 2. vjerovnik Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 15,93 EUR

- Osnova broj K-114/17-2-IZ.NA-1 iznos 6,64 EUR

- Osnova broj K-49/18-24-IZ.NA-1 iznos 9,29 EUR

Obrazloženje

1. Financijska agencija (dalje: FINA) podnijela je 31. srpnja 2024. ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača OŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na temelju članka 79.d Zakona o stečaju potrošača ("Narodne Novine" broj 100/15 i 67/18, dalje: ZSP), budući da su ispunjene pretpostavke iz čl. 79.a st. 2. ZSP.

2. Iz prijedloga FINE i dostavljene dokumentacije proizlazi da se u roku od 15 dana od dana dostave poziva FINE na očitovanje o provođenju jednostavnog postupka stečaja nad njegovom imovinom, potrošač o istom nije očitovao niti je dostavio popis imovine, zbog čega se smatra da je suglasan s provođenjem ovog postupka (čl. 79.c st. 2. ZSP), a slijedom navedenog i da je izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici (čl. 79.c st. 3. ZSP).

3. Prema odredbi čl. 79. a st. 2. ZSP jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača:

– ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna s osnova glavnice i

– ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

Prema odredbi članka 79.a st. 3. ZSP jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ako ih je Financijska agencija brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako:

– nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna ili

– tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna.

4. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA dostavljene dopisom od 27. siječnja 2025. utvrđeno je da na dan donošenja ovog rješenja neprekidna blokada potrošača traje 4956 dana (duže od tri godine) te da potrošač ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje iz čl. 79.a st. 2. ZSP (aktivne osnove) u odnosu na vjerovnike i tražbine iz točke III. izreke rješenja, čije nenaplaćene glavnice iznose ukupno 2.018,00 EUR, dakle manje od 20.000,00 kn.

5. Iz dostavljenih podataka utvrđeno je i kako postoje osnove koje je FINA prestala izvršavati temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18) tj. brisane osnove čije nenaplaćene glavnice iznose 18.705,22 EUR.

6. U očevidniku su evidentirane i osnove koje je Fina prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja, tj, povučene osnove čije nenaplaćene glavnice iznose 257,88 EUR

7. Sukladno čl. 79.f st. 1. ZSP sud je na e-oglasnoj ploči suda objavio oglas od 3. rujna 2024. kojim je pozvao sve vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelji svoje tvrdnje.

8. Vjerovnik Republika Hrvatska u svom podnesku od 11. rujna 2024. navodi da ima tražbine troškova kaznenog postupka po presudi Općinskog suda u Varaždinu broj K-114/17-2 od 27.07.2017. i po rješenju broj K-49/18 od 12.03.2019. Potrošač je osuđivan u Republici Hrvatskoj za kazneno djelo krađe, iz čl. 228 st. 2 u svezi čl. 245 st. 1 KZ11, a u R. Njemačkoj za kazneno djelo vožnja pod utjecajem alkohola ili narkotika. Stoga vjerovnik Republika Hrvatska prijavljuje prema odredbi čl. 75. st. 2. ZSP-a činjenicu osuđivanosti te predlaže donošenje rješenja o uskrati oslobođenja od obveza, budući da navedena kaznena djela nesporno ukazuju na njegovo nepoštenje. Za kaznena djela iz čl. 75 st. 1 t. 1 ZSP se smatra da pokazuju jednu opću razinu nesavjesnosti i nepoštenja potrošača pri ispunjavanju obveza i dužnosti. Uostalom, i čl. 2 Zakona o stečaju potrošača upućuje da se poštenje potrošača procjenjuje prema njegovom ponašanju prije pokretanja postupka stečaja potrošača, za vrijeme trajanja i nakon njegovog okončanja. Prema odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske, rješenje broj Rev-1003/2021-2 od dana 25. travnja 2023. i Rev 1170/2022 od 25. travnja 2023., je iskazano pravno shvaćanje da će sud postupati po službenoj dužnosti ispitivati postojanje pretpostavki za uskratu oslobođenja od preostalih obveza iz čl. 75. st. 1. ZSP, pa tako i pravomoćnu osuđivanost potrošača zbog kaznenog djela protiv imovine, protiv gospodarstva ili drugog kaznenog djela koje bi upućivalo na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti, samo ako je vjerovnik, postupajući po odredbi čl. 75. st. 2. ZSP-a, predložio donošenje rješenja o uskrati oslobođenja od preostalih obveza, uz obvezno navođenje razloga iz čl. 75. st. 1. ZSP- a. Ako takvog obrazloženog prijedloga nema sud u pogledu činjenica koje bi ukazivale na nepoštenje potrošača neće postupati po službenoj dužnosti u skladu s odredbom čl. 24. st. 3. ZSP-a. Republika Hrvatska, kao vjerovnik, prijavljuje imovinu potrošača: osobno vozilo prema podacima MUP – Volkswagen Golf M1, godina 1991., koje je stečeno 8. travnja 2023. Odredbom članka 79.f stavkom 2 ZSP-a propisano je da je sud dužan utvrditi vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača. Stoga, predlaže da se uzme u obzir činjenica da je potrošač unutar trogodišnjeg razdoblja prije otvaranja ovog postupka stekao vozilo, što ukazuje da je imao primanja iz kojih je mogao namiriti svoje vjerovnike (tako i Županijski sud u Splitu, Gž-1819/2024-3 od dana 3. srpnja 2024. Prema č. 79 c st. 4 i st. 5 Zakona o stečaju potrošača smatra se da je potrošač izjavio da nema imovine. Budući da potrošač nije dostavio popis svoje imovine, smatra se kako je izjavio da nema imovine, te se ovime obara zakonska presumpcija poštenja, a sudu se dostavljaju podaci na procjenu o potrošačevom nepoštenju i na daljnji postupak. Odredba čl. 2 Zakona o stečaju potrošača upućuje da se poštenje potrošača procjenjuje prema njegovom ponašanju prije pokretanja postupka stečaja potrošača, za vrijeme trajanja i nakon njegovog okončanja. Prema čl. 69 st. 2 alineja druga ZSP, potrošač se neće osloboditi od preostalih obveza i sud neće odrediti razdoblje provjere ponašanja, ako postoji neki od razloga iz članka 75. stavka 1. ovoga Zakona, dok čl. 75 st. 1 upućuje da nema oslobođenja za potrošača koji namjerno ili iz krajnje nepažnje daje pogrešne podatke o svojim imovinskim prilikama, koji umanjuje svoju imovinu, te time onemogućava namirenje vjerovnika.

9. Na nepoštenje potrošača ukazuje se i u podnesku OTP banke d.d. od 30. rujna 2024., ali su navodi iz tog podneska za ovaj postupak irelevantni jer je uvidom u dostavljene podatke FINE od 27. siječnja 2024. sud utvrdio da se OTO banka d.d. ne pojavljuje kao vjerovnik niti po jednoj od osnova koje su obuhvaćene u ovom postupku i rješenju.

10. Sukladno čl. 79.f st. 2. ZSP sud je pribavio podatke o imovini potrošača putem FINE (koja je ovlaštena te podatke pribavljati od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koja vode evidencije o imovini potrošača) te je na temelju tih podataka utvrdio da potrošač ima otvorene račune koji su blokirani, a sredstva na njima nisu izuzeta od prisilne naplate, dakle na istima se provodi ovrha na novčanim sredstvima, a ima i zaštićeni računa na kojima su sredstva u potpunosti izuzeta od prisilne naplate. Nadalje, utvrđeno je da je potrošač u razdoblju od prethodne tri godine ostvario dohodak od nesamostalnog rada, plaću i neoporezive primitke (nagrade za radne rezultate, prigodne nagrade, naknade za troškove smještaja radnika, troškovi prehrane radnika) i to od 1.1.2022. do 31.12.2022. plaću u iznosu od 41.156,29 kuna i neoporezive primitke u iznosu od 30,02 kuna, od 1.1.2023. do 31.12.2023. plaću u iznosu od 2.384,26 EUR i neoporezive primitke u iznosu od 398,16 EUR te od 1.1.2024. do 31.12.2024. plaću u iznosu od 7.773,64 EUR i neoporezive primitke u iznosu od 1.361,82 EUR. Plaća koja je obuhvaćena imovinom i neoporezivi primici koji su izuzeti od ovrhe ne predstavljaju imovinu potrošača koja bi se u ovom postupku mogla upotrijebiti za namirenje vjerovnika. Nadalje prema podacima MUP potrošač je upisan kao vlasnik više motornih vozila od kojih su većina odjavljena, za koje je iskazana vrijednost manja od 10.000,00 kuna. Iz dostavljenih podataka sud je utvrdio da potrošač nikakve poslovne udjele, vrijednosne papire niti obračunate dividende. Provjerom u Zajedničkom informacijskom sustavu zemljišnih knjiga i katastra utvrđeno je i da je potrošač suvlasnik bilo nekretnina upisanih i zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i vlasnik nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], ali se nekretnineu ovom postupku niti ne mogu unovčavati sukladno čl. 79.i st. 10. ZSP). Kako vjerovnici potrošača nisu dostavili konkretne podatke o tome da potrošač ima neku pokretnu ili drugu imovinu čija vrijednost je veća od 10.000,00 kn, koja bi se mogla unovčiti radi namirenja vjerovnika, dohodak po osnovu nesamostalnog rada nije imovina kao što je prethodno obrazloženo budući da je obuhvaćena ovrhama koje se provode, a iz podataka pribavljenih službenim putem preko Fine proizlazi da takve imovine nema, sud je utvrdio kako potrošač nema nikakvu imovinu iz koje bi se u ovom postupku mogli namiriti njegovi vjerovnici.

11. Prema odredbi čl. 79.g st. 1. ZSP sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kuna. S obzirom na to da su u ovom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača iz čl. 79.a st. 2. ZSP te da potrošač nema nikakvu imovinu koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa, valjalo je odlučiti kao u točkama I. i II. izreke rješenja.

12. Prema čl. 2. st. 1. Zakona o stečaju potrošača, cilj tog Zakona je poštenog potrošača osloboditi od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (oslobođenje od preostalih obveza). Poštenje potrošača prema st. 2. tog članka utvrđuje sud uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskoga postupka i razdoblja provjere ponašanja, u skladu s tim Zakonom. Prema čl. 75. st. 1. tog zakona sud će uskratiti oslobođenje od preostalih obveza ako je potrošač pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine, protiv gospodarstva ili drugog kaznenog djela koje bi upućivalo na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti.

13. S obzirom na to da je vjerovnik Republika Hrvatska u skladu s odlukama Vrhovnog suda poslovni broj Rev-1003/2021-2 od 25. travnja 2023. i Rev 1170/2022 od 25. travnja 2023. postupajući po odredbi čl. 75. st. 2. ZSP-a, predložio donošenje rješenja o uskrati oslobođenja od preostalih obveza, uz obvezno navođenje razloga iz čl. 75. st. 1. ZSP-a, sud je u ovom postupku ispitivao postojanje pretpostavki za uskratu oslobođenja od preostalih obveza iz čl. 75. st. 1. ZSP, pa tako i pravomoćnu osuđivanost potrošača zbog kaznenog djela protiv imovine, protiv gospodarstva ili drugog kaznenog djela koje bi upućivalo na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti. Sud je uvidom u priloge dostavljene uz podnesak vjerovnika Republika Hrvatska koji predlaže da se potrošaču uskrati oslobođenje od preostalih obveza prema vjerovnicima u ovom postupku, utvrdio da je potrošač pravomoćno osuđen za kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 2. u svezi čl. 245 st. 1 KZ11 u Republici Hrvatskoj presudom ovog suda poslovni broj: K-114/17 od 27.07.2017, a u Republici Njemačkoj za kazneno djelo vožnje pod utjecajem droge ili narkotika, što je razvidno iz dostavljenog Uvjerenja Ministarstva pravosuđa broj Klasa: 740-02/24- 03/292506, Ur.broj: 514-05-02-01/02-24-02 od 5.9.2024., a takav potrošač se u smislu citiranih odredbi Zakona o stečaju potrošača smatra nepoštenim, što predstavlja osnovu da se potrošaču uskrati oslobođenje od preostalih obveza prema vjerovnicima, i to prema svim vjerovnicima u skladu sa stavom Vrhovnog suda Republike Hrvatske iz njegove odluke poslovni broj: Rev 657/2022-2 od 8. studenoga 2023. prema kojem pravomoćna osuđivanost u smislu čl. 75. st. 1. točka 1. ZSP dovodi do uskrate oslobođenja od preostalih obveza u jednostavnom postupku stečaja potrošača u odnosu na sve obveze i sve vjerovnike u jednostavnom postupku stečaja potrošača, neovisno o tome je li vjerovnik oštećen počinjenjem kaznenog djela ili nije.

14. Slijedom naprijed navedenog, odučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu 27. siječnja 2025.

Sutkinja

Jadranka Orlović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalbu mogu izjaviti potrošač i vjerovnici iz čl. 79.a ZSP u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova, putem ovog suda u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud (čl. 25. st. 2. i st. 3. ZSP i čl. 79.g st. 5. ZSP).

Dostaviti:

1/ e-oglasna ploča suda (8 dana)

2/ Potrošač OŽ, [adresa],

3/ Vjerovnik CROATIA osiguranje d.d., Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb,

4/ Vjerovnik REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb,

5/ Vjerovnik B.A.M.T. d.o.o., Ulica Ante Topić - Mimare 20, Zagreb,

6/ Vjerovnik Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70, Zagreb,

7/ OTP banka d.d. po punomoćnicima, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu

Hanžeković & Partneri u Zagrebu

8/ Financijska agencija odmah i po pravomoćnosti rješenja