REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

76. P-eu-44/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

i

P R E S U D A B E Z O D R Ž A V A N J A R A S P R A V E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Jasni Golubić, u pravnoj stvari tužitelja ZAGREBAČKI VELESAJAM d.o.o. Zagreb, Avenija Dubrovnik 15, OIB: 95660678441, kojeg zastupa punomoćnik Marko Smolek, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Smolek & Škrinjar d.o.o. Zagreb, Jurja Žerjavića 19, protiv tuženika ENTIA, razvoj informacijskih tehnologij d.o.o. Ljubljana, Dunajska cesta 167, Republika Slovenija, IDŠT: SI83942408, dana 27. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 1.685,58 EUR s zateznim kamatama na taj iznos od 08. listopada 2022. do isplate, i to za razdoblje do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope Hrvatske narodne banke na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referente stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaset) dana.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 266,36 EUR s zateznim kamatama od 27. siječnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Postupak u ovom predmetu vodi se prema odredbama Uredbe (EZ) 861/2007 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. srpnja 2007. o uvođenju europskog postupka za sporove male vrijednosti, izmijenjene Uredbom (EU) 2015/2421 Europskog parlamenta i Vijeća od 16. prosinca 2015. o izmjeni Uredbe (EZ) 861/2007 o uvođenju europskog postupka za sporove male vrijednosti i Uredbe (EU) 1896/2006 o uvođenju postupka za europski platni nalog (dalje u tekstu: Uredba).

2. U tužbi (popunjeni obrazac A Uredbe) tužitelj je naveo da od tuženika zahtijeva plaćanje iznosa od 1.685,58 EUR s zateznim kamatama od 08. listopada 2022. do isplate, po osnovi ugovora o djelu. Tvrdi da je tuženik Prijavom izlaganja – ugovorom od 8. srpnja 2022. od tužitelja naručio usluge kako slijedi: glavni priključak s razvodnom pločom 220/380 V, priključak modema s ADSL uslugom flat brzine 20 Mbps, paviljonski neuređeni izložbeni prostor (30 m[2] ) i obavezni marketinški paket, a sve vezano uz sudjelovanje na sajmu AMBIENTA u razdoblju od 13. do 16. listopada 2022. u organizaciji tužitelja. Dodaje da je tuženiku za pružene usluge ispostavio račun br. 72/0024000009/11 na ukupan iznos od 1.685,58 EUR sa dospijećem dana 7. listopada 2022., ali da tuženik navedeni račun nije podmirio niti po primitku triju opomena.

3. Tužba s prilozima dostavljena je tuženiku na odgovor uz ispunjeni obrazac C Uredbe, preporučeno s povratnicom na adresi njegovog sjedišta, uz obavijest da može odbiti pismeno ako isto nije napisano na jeziku kojeg on razumije, sve sukladno odredbama Uredbe (EZ) 1393/2007 Europskog parlamenta i Vijeća od 13. studenog 2007. o dostavi, u državama članicama, sudskih i izvansudskih pismena u građanskim ili trgovačkim stvarima.

4. Iako je tuženik zaprimio tužbu s pozivom za davanje odgovora na istu, 07. lipnja 2024., do danas nije dostavio sudu odgovor na tužbu.

5. Odredbom čl. 5. st. 3. Uredbe određeno je da tuženik dostavlja odgovor na tužbu u roku od 30 dana od dostave obrasca tužbenog zahtjeva i obrasca za odgovor, ispunjavanjem dijela II. standardnog obrasca C za odgovor ili na drugi primjeren način ne koristeći se obrascem za odgovore.

6. Ako sud ne zaprimi odgovor tuženika u navedenom roku, donosi odluku o tužbenom zahtjevu (čl. 7. st. 3. Uredbe).

7. U dijelu u kojem nije uređen odredbama Uredbe, europski postupak za sporove male vrijednosti uređen je postupovnim pravom države članice u kojoj se postupak vodi (čl. 19. Uredbe), dakle, odredbama Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje u tekstu: ZPP).

8. Prema odredbama ZPP-a kada tuženik, kojemu su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ne dostavi u za to ostavljenom mu roku odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud će donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe), a ako odgovor na tužbu nije podnesen, ali iz činjenica navedenih u tužbi ne proizlazi osnovanost tužbenoga zahtjeva, sud će donijeti presudu kojom se tužbeni zahtjev odbija, tzv. presudu bez održavanja rasprave (čl. 331.b i čl. 332.a st. 1. ZPP- a).

9. Nadalje se napominje da je europski postupak za sporove male vrijednosti pisani postupak, u kojem sud održava raspravu samo iznimno, ako smatra da nije moguće donijeti odluku na temelju pisanih dokaza ili ako stranka to zahtijeva, ali može odbiti takav zahtjev ako smatra da s obzirom na okolnosti slučaja usmena rasprava nije potrebna za pravično vođenje postupka (čl. 5. st. 1. i 1.a Uredbe).

10. Prije svega, s obzirom da tužitelj u tužbi navodi da je usluga tuženiku izvršena u Republici Hrvatskoj, to je za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan ovaj sud (čl. 7. st. 1. b) al. 1. Uredbe (EU) 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima).

11. Odredbom čl. 3. st. 1. Uredbe (EZ) 593/2008 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. lipnja 2008. o pravu koje se primjenjuje na ugovorne obveze (Rim I – dalje u tekstu: Uredba Rim I.) određeno je da se na ugovor primjenjuje pravo koje su stranke izabrale, s time da se izbor navodi izrijekom ili jasno proizlazi iz odredaba ugovora ili okolnosti slučaja.

12. Stranke u konkretnom slučaju izabrale su nadležnost stvarno nadležnost suda u Zagrebu, a kako to proizlazi iz završnih odredbi Obrasca B1/H koji je sastavni dio Prijave izlaganja (list 15 i 16 spisa).

13. Među strankama nije sporno da je tuženik dana 8. srpnja 2022. ispunio obrazac A3/H koji predstavlja Prijavu izlaganja – ugovor za sudjelovanje na sajmu AMBIENTA u razdoblju od 13. do 16. listopada 2022., a temeljem kojeg je nastao poslovni odnos između tužitelja i tuženika i kojim je tuženik prihvatio opće uvjete ugovornog odnosa (obrazac B1/H), a koji su sastavni dio Prijave.

14. Tužitelj uz tužbu dostavlja utuženi račun br. 72/0024000009/11 od 8. srpnja 2022. (list 10 i 26 spisa; uz tužbu je dostavljen primjerak na engleskom jeziku, a uz podnesak od 19. rujna 2024. račun na hrvatskom jeziku), tri opomene tuženiku za plaćanje (list 11 do 13 spisa), e-mail dopis od 8. veljače 2023. koji također predstavlja opomenu (list 14 spisa) te obrazac Prijave izlaganja sa uvjetima uz istu (list 15 i 16 spisa.

15. Budući tuženik nije dokazao (niti to tvrdi) da je po utuženom računu podmirio dugovanje tužitelju, tuženik je dužan tužitelju, sukladno odredbama čl. 9 i čl. 590. Zakona o obveznim odnosima (˝Narodne novine˝ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21 – dalje u tekstu: ZOO) isplatiti iznos od 1.685,58 EUR, čija je visina utvrđena uvidom u citirani račun, prijavu izlaganja i druge isprave koji prileže spisu. Dakle, tužitelj je za svoje navode dostavio relevantne dokaze, dok tuženik to nije učinio niti je dokazao da je tužiteljevo potraživanje na koji drugi način prestalo. Slijedom svega navedenog, sud je ocijenio tužbeni zahtjev osnovanim.

16. Tuženik nije podmirio tražbinu po dospijeću pa duguje i zatezne kamate sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a koje teku od prvog sljedećeg dana od dana dospijeća pa do dana plaćanja. Tužitelj je ispravno naznačio početak tijeka zateznih kamata, a sama stopa zatezne kamate određena je u skladu s odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a.

17. S obzirom da je tužitelj u cijelosti uspio u parnici, ima pravo na naknadu troškova parničnog postupka prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (˝Narodne novine˝ broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23, dalje u tekstu: Tarifa), i to za sastav tužbe u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 7/1 i Tbr. 54 Tarife) te za trošak sudskih pristojbi na tužbu i presudu u ukupnom iznosu od 66,36 EUR (čl. 1. i 2. Zakona o sudskim pristojbama - "Narodne novine" broj 118/2018 i 51/23; dalje: ZSP i Tar. br. 1. t. 1. te Tbr. br. 2. t. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi – "Narodne novine" broj: 37/23).

18. Slijedom navedenog, temeljem odredbe čl. 331.b st. 1. i čl. 332.a st. 1. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 27. siječnja 2025.

SUDAC:

Jasna Golubić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba Viskom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dostave presude, koja se podnosi putem informacijskog sustava e-Komunikacija ovog suda.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

U sporovima male vrijednosti presuda se može pobijati samo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. ZPP-a, izuzev zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a, i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženiku preporučeno s povratnicom prema Uredbi o dostavi