Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

K-32/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv opt. BT, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 3. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24. – u nastavku teksta: KZ/11), povodom kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 9. siječnja 2025., broj: KO-DO-15/2025, dana 27. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. p r i h v a ć a se zahtjev općinskog državnog odvjetnika u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju čl. 540. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

opt. BT, zvan „ B“, OIB [osobni identifikacijski broj], sin BT i A rođene G, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, računalni tehničar u strojarstvu, zaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, bez vojnog čina i odlikovanja, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je:

dana 31. prosinca 2023. godine, između 13,00 i 15,00 sati, u Osijeku, Sv. L. B. Mandića 33, u cilju stjecanja protupravne imovinske koristi male vrijednosti, došao u neradno vrijeme ugostiteljskog objekta caffe bara „Pink Panter“, koji lokal posluje u sklopu TD „Ka.El.Produkt“ j.d.o.o. Osijek i originalnim ključem koji po prestanku radnog odnosa nije vratio vlasniku na njegov zahtjev, otključao zaključana ulazna vrata objekta, te iz prostora šanka uzeo novčanik iz kojeg je uzeo i zadržao za sebe polog u iznosu od 100,00 eura, a potom se udaljio zaključavši vrata objekta istim ključem, oštetivši time TD „Ka.El.Produkt“ j.d.o.o. Osijek, Dalmatinska 34 za iznos od 100,00 eura, 2

dakle, provaljivanjem pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji, a vrijednost ukradene stvari je mala i počinitelj je postupao s ciljem prisvajanja stvari takve vrijednosti,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom, opisano po članku 229. stavak 3. KZ/11, u vezi članka 229. stavak 1. točka 1. i članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 3. KZ/11.

pa se opt. BT, na temelju čl. 229. st. 3. KZ/11

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

ujedno se opt. BT, sukladno čl. 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako opt. u vremenu od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Sukladno čl. 148. st. 1. ZKP/08, nalaže se opt. BT da plati trošak kaznenog postupka – paušalnu svotu u iznosu od 50,00 EUR-a, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je u uvodu citiranom optužnicom optužilo opt. BT da je počinio kazneno djelo protiv imovine - tešku krađu, iz članka 229. stavka 3. KZ/11, u vezi članka 229. stavka 1. točka 1. i članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona KZ/11, te je predložilo da sud presudom izda kazneni nalog i osudi optuženika na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, ali da mu se izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev ODO-a sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. st. 1. ZKP/08, kao i da činjenice i podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, sud je prihvatio zahtjev i izdao ovaj kazneni nalog.

3. Ako optuženik nije zadovoljan odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga.

4. U slučaju prigovora bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom tužitelja u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu optuženika te ga obvezati na plaćanje i dodatnih troškova kaznenog postupka.

5. S obzirom da je optuženik proglašen krivim, dužan je platiti paušalni trošak u iznosu od 50,00 EUR-a, koji je odmjeren sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), kao i složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka.

Osijek, 27. siječnja 2025.

SUDAC

Ivan Sajter

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Optuženik može u roku od osam dana od dana primitka ove presude podnijeti prigovor u tri istovjetna primjerka. Prigovor se podnosi u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-15/2025

2. Opt. BT