Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

1  Kž-312/2023-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru kao drugostupanjski sud u vijeću sastavljenom od sudaca Anice Filipović kao predsjednika vijeća te Velimira Čolovića i Klaudije Grubišić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Đurđice Bjelopetrović kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okrivljenika IR zbog kaznenog djela iz članka 133. stavak 1. Kaznenog zakona i dr. ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – nastavno KZ/11) odlučujući o žalbi privatnog tužitelja podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru broj K-64/2023-4 od 25. rujna 2023., na sjednici vijeća održanoj dana 27. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba privatnog tužitelja, ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Vukovaru temeljem odredbe članka 525. stavak 2. u svezi čl. 78. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11,121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 u nastavku - ZKP/08) odbačena je privatna tužba privatnog tužitelja VR od 26. travnja 2023. izjavljena po punomoćniku Svetlani Majstorović, odvjetnici iz Osijeka.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio privatni tužitelj VR zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog povrede Kaznenog zakona, u kojoj navodi da je dopunio svoju tužbu na način kako ga je uputio prvostupanjski sud. U svezi kaznene prijave koju je podnio protiv okrivljene dana 14. siječnja 2020. Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru upućen je dana 2. lipnja 2023. godine od strane Općinskog državnog odvjetništva da je u tijeku istraživanje protiv okrivljene zbog određenih kaznenih djela a da protiv okrivljene u svezi kaznene prijave privatnog tužitelja nije u tijeku postupanje ili istraživanje zbog kaznenog djela iz čl. 133. KZ/11. Smatra da je stoga opravdano na temelju čl. 133. stavak 2 KZ/11 podnio predmetnu tužbu sudu kao oštećenik. Smatra da je privatna tužba napisana sukladno čl. 524. stavak 2. ZKP/08 te da se nedvosmisleno iz dispozitiva privatne tužbe može zaključiti da je privatni tužitelj ovlašteni tužitelj. Predlaže da sud usvoji žalbu i pobijano rješenje ukine te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovnu odluku.

3. Žalba je osnovana.

4. U pravu je privatni tužitelj VR kad u žalbi ističe da je pri donošenju pobijanog rješenja pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje dok po mišljenju vijeća nisu počinjene bitne povrede odredaba kaznenog postupka niti povrede Kaznenog zakona a koje privatni tužitelj samo deklaratorno ističe dok ih ne obrazlaže.

5. Naime, pobijanim rješenjem odbačena je privatna tužba privatnog tužitelja VR od 26. travnja 2023. uz obrazloženje da podnijeta privatna kaznena tužba protiv okrivljene zbog kaznenog djela iz čl. 133. stavak 1. KZ/11 i dr. suprotno nalogu suda od 17. svibnja 2023. privatnom tužitelju da u roku od 8 (osam) dana temeljem čl. 78. stavak 3. i 4. ZKP/08 ispravi privatnu tužbu nije ispravljena jer ista ne sadrži opis kaznenog djela, vrijeme počinjenja kaznenog djela, predmet i sredstvo kojim je počinjeno kazneno djelo. Po mišljenju prvostupanjskog suda dakle u privatnoj tužbi nije jasno i precizno opisano djelo, točan pravni i zakonski opis kaznenih djela koji se okrivljenoj stavljaju na teret.

6. Nasuprot pobijanom rješenju privatna kaznena tužba privatnog tužitelja od 26. travnja 2023. sadrži sve potrebne elemente da bi se po istoj moglo postupiti budući je u istoj navedeno ime i prezime okrivljenika sa osobnim podacima, opis djela iz kojeg proistječu zakonska obilježja terećenog kaznenog djela, vrijeme i mjesto počinjenja te način počinjenja, kao i zakonski naziv kaznenog djela i dokazi na kojima se temelji optužnica, sve sukladno odredbi čl. 342. st. 1. točka 1. –4. ZKP/08.

7. Međutim, u postupku je potrebno utvrditi da li je sukladno odredbi čl. 525. stavak. 1 točka 2. ZKP/08 privatni tužitelj ovlašteni tužitelj za podnošenje predmetne privatne kaznene tužbe, za terećena kaznena djela.

8. Ovo iz razloga što se kazneno djelo iz čl. 133. st. 1. KZ/11 temeljem odredbe čl. 133. st. 2. progoni po prijedlogu, dok se kazneno djelo iz čl. 125. KZ/11, a koje djelo također je obuhvaćeno privatnom kaznenom tužbom progoni po službenoj dužnosti.

9. U nastavku postupka bit će potrebno pribaviti spis državnog odvjetništva a u svezi utvrđenja statusa kaznene prijave na koju se poziva privatni tužitelj od 14. siječnja 2020. godine Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru za kazneno djelo iz čl. 133. KZ/11 i čl. 125. KZ/11 te ukoliko državni odvjetnik nije utvrdio da ima osnova za progon za terećena kaznena djela da li je postupljeno sukladno odredbi čl. 55. stavak 1.-5. ZKP/08.

10. Nakon uvida u predmetni spis sud će donijeti odgovarajuću odluku u pogledu činjenice da li je privatni tužitelj odnosno oštećenik kao tužitelj, ukoliko je dobio uputu državnog odvjetnik i preuzeo kazneni progon, sada nadležan za progon okrivljene za terećena kaznena djela, odnosno da li je postupio po eventualnoj uputi državnog odvjetnika.

11. Sukladno utvrđenju u svezi naprijed navedenog prvostupanjski sud će donijeti novu zakonitu odluku.

12. Slijedom navedenog valjalo je donijeti odluku temeljem čl. 494. stavak 3. ZKP/08.

Vukovar, 27. siječnja 2025.

predsjednik vijeća

Anica Filipović