Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-58/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Jasni Bratek, u ovršnom postupku ovrhovoditelja Grad Zagreb, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB 61817894937, protiv ovršenice GU iz [adresa],OIB [osobni identifikacijski broj], kao nasljednice iza pok. ovršenika IU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Karmeli Toljan Pezić,odvjetnici iz Zagreba, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice, protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-1555/2018-144 od 16. rujna 2024., 27. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Žalba ovršenice odbija se kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-1555/2018-144 od 16. rujna 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

"I. Poziva se GU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednica iza pok. ovršenika IU da preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari.

II. Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari."

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovršenica iz žalbenog razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. do toč. 3.,Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14. i 70/19., dalje: ZPP) u vezi s čl. 21.st.1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. - Odluka USRH, 73/17.,131/20 i 114/22., dalje: OZ) s prijedlogom da se žalba usvoji, pobijano rješenje preinači, podredno ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

3. U žalbi ovršenica ne osporava da je nasljednica pok. IU, no navodi da sud prvog stupnja neosnovano poziva ovršenicu na preuzimanje postupka jer da vrijednost naslijeđene imovine neznatna, te da dugovi ostavitelja premašuju vrijednost naslijeđene imovine. Ovršenica da je po otvaranju ostavine podmirila dugove ostavitelja stoga da ne može biti pozvana na preuzimanje ovršnog postupka iza pok. IU. Pozivom na odredbu čl. 139.Zakona o nasljeđivanju ističe da nasljednik odgovara za dugove ostavitelja samo do visine naslijeđene imovine stoga da ne može odgovarati za dugove odnosno tražbinu ovdje ovrhovoditelja.

4. Odgovor na žalbu nije podnesen.

5. Žalba nije osnovana.

6. Pobijanim rješenjem pozvana je GU da kao nasljednik ovršenika IU preuzme postupak sukladno odredbi čl. 215. st. 1. ZPP-a.

6.1. Odredbom čl. 215. st. 1. ZPP-a propisano je, između ostalog da postupak koji je prekinut iz razloga navedenog u čl. 212. toč. 1. ZPP-a (kada stranka umre) nastavit će se kada nasljednici preuzmu postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

7. Iz sadržaja spisa proizlazi da je prvostupanjski sud rješenjem poslovni broj Ovr - 1555/2018-139 od 1. rujna 2022. utvrdio prekid postupka u odnosu na ovršenika IU jer je ustanovljeno da je isti umro, da je ovrhovoditelj podneskom od 19. ožujka 2024. predložio da se postupak nastavi, te je pobijanim rješenjem pozvana nasljednica iza pok. ovršenika IU da preuzme postupak.

8. Prvostupanjski sud je pravilno primjenjujući odredbu čl. 215. st. 1. ZPP-a, odlučio nastaviti prekinuti postupak te je pozvao nasljednicu ovršenika preuzeti isti, a s obzirom da su ispunjene zakonske pretpostavke za to.

9. Sud o nastavku postupka odlučuje sukladno citiranim zakonskim odredbama te je predmet odlučivanja o nastavku postupka isključivo ispitivanje pretpostavki za nastavak postupka i označavanje nasljednika, odnosno presumiranih nasljednika ranijeg dužnika.

10. Odredbom čl. 4. st.1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/19.- dalje: ZN), umrlu fizičku osobu (ostavitelja) nasljeđuje onaj koji je njezinom smrću stekao nasljedno pravo (nasljednik). Nasljednik je, dakle, onaj tko je stekao nasljedno pravo, a nasljedno se pravo stječe u trenutku ostaviteljeve smrti. Stjecatelj nasljednog prava može ga se po odredbama toga Zakona odreći, pa će se uzeti kao da ga nikada nije niti stekao (članak 4. stavak 4. ZN-a). Stjecanjem nasljednog prava osoba koja stječe to pravo postaje ostaviteljevim sveopćim pravnim slijednikom (univerzalnim sukcesorom) zbog njegove smrti (mortis causa).

11. Naime, napomenuti je da se univerzalni pravni slijednik ne može protiviti procesnoj sukcesiji i postaje procesna stranka časom otvaranja nasljedstva (smrću ostavitelja), pri čemu za nastavak prekinutog postupka dovoljno je da je sud posebnim rješenjem pozvao presumirane nasljednike preuzeti postupak, dok se za to ne traži njihov pristanak.

12. Pri tome se ističe da pitanje odgovaraju li nasljednici i u kojem dijelu za eventualne obveze ostavitelja nije pitanje od kojeg ovisi odluka o nastavku prekinutog postupka.

13. Slijedom navedenog, kako nisu ostvareni žalbeni razlozi ovršenice, a ni oni na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je, temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a, u vezi čl. 21.st.1. OZ-a, odbiti žalbu ovršenice kao neosnovanu i riješiti kao u izreci.

Osijek, 27. siječnja 2025.

Sutkinja

Jasna Bratek