Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ob-10/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Sanji Sušilović, u građansko pravnoj stvari tužiteljice FSK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Sanja Jerković, odvjetnica u Splitu, protiv tuženika NSK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Mišo Živaljić, odvjetnik u Splitu, radi razvoda braka, rješavanja pitanja o roditeljskoj skrbi, odluke s kojim će roditeljem mlt. dijete stanovati i ostvarivanju osobnih odnosa s drugim roditeljem i uzdržavanju mlt. djeteta, te u pravnoj stvari predlagatelja i protuprotivnika osiguranja FS protiv protivnice i protupredlagateljice osiguranja FSK, radi privremene mjere s kojim će roditeljem mlt. dijete stanovati i ostvarivanju osobnih odnosa s drugim roditeljem, te privremenom uzdržavanju mlt. djeteta NS, rođenog **.**.2016., OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica PS, dipl. pravnica s položenim pravosudnim ispitom iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Gundulićeva 26A, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja FS protiv rješenja Općinskog suda u Splitu od 11. prosinca 2024. poslovni broj P Ob-55/2022-40, 27. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba protivnika osiguranja odbija se kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu od 11. prosinca 2024. poslovni broj P Ob-55/2022-40 u pobijanom dijelu pod toč. II. izreke.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:

"Radi zaštite interesa i dobrobiti mal. PSK, rođenog **.**.2016., OIB [osobni identifikacijski broj], određuje se

p r i v r e m e n a m j e r a

I.Mal. PSK stanovat će sa majkom FSK, OIB [osobni identifikacijski broj] na adresi njenog prebivališta.

II. Mal. PSK ostvarivati će izravne osobne odnose s ocem NSK, OIB [osobni identifikacijski broj], svaki vikend od petka u 18,00 sati do nedjelje u 18,00 sati, te srijedom po završetku nastave u 11,30 pa do 18,00 sati istog dana. Mal. PSK će ostvarivati izravne osobne odnose s ocem NSK i svako drugi državni blagdan te polovicu svih školskih praznika.

III. Nalaže se NSK, OIB [osobni identifikacijski broj], da na ime uzdržavanja mal. PSK mjesečno doprinosi sa iznosom od 229,6 eura, počevši od dana donošenja ove privremene mjere pa ubuduće najkasnije do 10-tog u mjesecu za tekući mjesec, sve na tekući račun majke FSK, OIB [osobni identifikacijski broj], koja će o broju bankovnog računa izvijestiti tuženika pisanim putem u roku od najviše 3 (tri) dana računajući od dana primitka ove odluke.

IV. Ova privremena mjera sadržana u točkama I-III izreke rješenja trajati će do pravomoćnog okončanja ovog parničnog postupka ili do drugačije odluke suda.

V. Tijek roka za žalbu niti žalba protiv ovog rješenja o privremenoj mjeri ne odgađaju provedbu privremene mjere."

2.Ovo rješenje pod toč. II. izreke pravovremeno podnesenom žalbom pobija protivnik osiguranja zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP) koji se primjenjuje temeljem odredbe čl. 346. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023 i 156/2023- u daljnjem tekstu: ObZ) s prijedlogom da se preinači sukladno žalbenim navodima, odnosno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3.U odgovoru na žalbu predlagateljica osiguranja se protivi žalbenim navodima u cijelosti.

4.Žalba nije osnovana.

5.U konkretnom slučaju radi se o posebnom postupku osiguranja radi određivanja privremene mjere o tome s kojim će roditeljem mlt. dijete stranaka stanovati, o ostvarivanju osobnih odnosa s roditeljem s kojim ne stanuje, te o uzdržavanju mlt. djeteta za vrijeme trajanja postupka razvoda braka, ana temelju odredbe čl. 529. st.

2. ObZ-a.

6. U žalbenom stadiju sporno je vraćanje mlt. djeteta majci nakon ostvarivanja osobnih odnosa s ocem preko vikenda.

7. Iz sadržaja spisa razvidno je da je tužiteljica i predlagateljica osiguranja predložila određivanje privremene mjere u tijeku parnice za razvod braka na način da mlt. NS stanuje s njom kao majkom na adresi njenog prebivališta, a s ocem ostvaruje osobne odnose, te uz obvezu oca doprinositi za uzdržavanje, dok je otac predložio donošenje privremene mjere na temelju koje će do pravomoćnog okončanja postupka razvoda braka, mlt. NS stanovati s njim, uz ostvarivanje osobnih odnosa s majkom.

8. Mlt. djetetu je sukladno odredbi čl. 487. ObZ-a prvostupanjski sud imenovao posebnog skrbnika radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku.

9. Sud prvog stupnja je raspravio sporna pitanja i ispitao okolnosti bitne za donošenje pravilne i zakonite odluke, te na temelju izvedenih dokaza i njihove ocjene, potpuno i valjano utvrdio činjenično stanje (čl. 7. i čl. 8. ZPP-a).

10. Žalbeni navodi protivnika osiguranja ne dovode u sumnju potpunost i pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja.

11. Odredbom čl. 529. ObZ-a, propisani su posebni postupci osiguranja radi određivanja privremene mjere o tome s kojim će roditeljem odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, i privremene mjere radi uzdržavanja.

12. Rješenje suda prvog stupnja u pobijanoj toč. II. doneseno je pravilnom primjenom iz čl. 536. ObZ-a i čl. 3. Konvencije o pravima djeteta ("Narodne novine" Međunarodni ugovori broj: 12/93, 20/97, dalje: Konvencija).

.

13. Donoseći odluku, a kako je navedeno u toč. II izreke pobijanog rješenja, sud prvog stupnja je imao u vidu da su roditelji potvrdili kako od prestanka bračne zajednice mlt. NS stanuje s majkom, te da gotovo neprestano u kontinuitetu protekle četiri godine ostvaruje osobne odnose s ocem svaki vikend od petka poslijepodne do nedjelje navečer, ali smatra da je vrijeme povratka majci nedjeljom u 21 h prekasno za dijete Lukine kronološke dobi, koji se krajem nedjelje mora pripremiti za početak novog radnog tjedna, uključujući obavljanje higijene, večernji obrok i odlazak na spavanje oko 21,00 sat, te je stava da bi povratak majci nedjeljom u 18,00 sati ostavio dovoljno vremena za sve navedeno, a što je neophodno za uredan i zdrav razvoj djeteta Lukine dobi.

14. Neosnovan je žalbeni navod da je obrazloženje odluke u suprotnosti s utvrđenim činjenicama jer i iz nalaza stručnog tima HZSR, PU Split od 17. lipnja 2024. proizlazi da je i njihov prijedlog vraćanje djeteta majci do nedjelje u 18,00 sati.

15. Za ukazati je žalitelju, da se u konkretnom slučaju radi o žurnom postupku osiguranja u kojem je primarno potrebno donijeti odluku radi zaštite dobrobiti djeteta te je ovaj sud stava da je pravilno prvostupanjski sud ocijenio kako je u interesu i za dobrobit mlt. NS povratak majci u 18 h, a kako bi imao dovoljno vremena adaptirati se na povratak u kućanstvo majke i pripremiti za tjedan kada kreće u školu.

16. Pobijana odluka pod toč. II izreke je donesena i sukladno odredbi čl. 9. toč. 3. Konvencije.

17. Jedno od temeljnih prava djeteta je pravo na susrete i druženja s roditeljem s kojim ne živi, a sukladno i odredbi čl. 4. Konvencije o kontaktima s djecom sastavljene u Strassburu 15. svibnja 2003., koja je potvrđena Zakonom o potvrđivanju Konvencije o kontaktima s djecom koju je donio Hrvatski sabor 17. listopada 2008.

18. Nastavno valja ukazati i da je privremena mjera sredstvo osiguranja kojim se privremeno uređuju odnosi, te žalbeni navodi nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog dijela odluke.

19. Slijedom iznesenog, kako nisu ostvareni istaknuti žalbeni razlozi, odlučeno je kao u izreci temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi sa čl. 346. ObZ-a.

20. U nepobijanom dijelu pod toč. I., preostalom dijelu pod toč. II., pod toč. III., IV. i V. izreke prvostupanjsko rješenje ostaje neizmijenjeno.

Osijek, 27. siječnja 2025.

Sutkinja

Sanja Sušilović