Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-1599/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UZ zbog prekršaja iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/24-2/16216 Ur. broj: 511-13-11-24-1 od dana 21. travnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka, dana 27. siječnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1989. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 21. travnja 2024. u 02,39 sati u mjestu D8 Njivice, Šibenik upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je u organizmu imao 1,31 promila alkohola (umanjeno za dopuštenu pogrešku mjerenja od 0,1 promil), a što je utvrđeno nakon provedenog postupka alkotestiranja uz uporabu alkometra marke Dreger 6820 ARHH 0240.
II. Čime je učinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 199. st. 7. istog Zakona, a primjenom čl. 37.st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
k a ž n j a v a
novčanom kaznom u iznosu od 440,00 ( četiristo četrdeset ) EUR-a
III. Okrivljenik nije dužan platiti izrečenu novčanu kaznu budući je kaznu u označenom iznosu platio 29. travnja 2024. u korist državnog proračuna RH, iza izdavanja obveznog prekršajnog naloga (uplatio dvije trećine kazne u zakonskom roku).
IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) EUR-a, u roku od 15 (petnaest) dana u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
V. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče i
z a š t i t n a m j e r a
zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec koja počinje teći danom izvršnosti presude, a koju će izvršiti nadležno tijelo.
VI. Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola privremeno oduzeta uz izdavanje Naredbe o određivanju mjere opreza na rok od 12 sati uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (čl.58.st.4. Prekršajnog zakona).
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/24-2/16216 Ur. broj: 511-13-11-24-3 od dana 10. lipnja 2024. godine, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika UZ u povodu prigovora na obvezni prekršajni nalog zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.
2. Okrivljenik je po prigovoru pozvan na ispitivanje za dan 24. siječnja 2025. godine. Okrivljenik se nije odazvao pozivu već je po pozivu dostavio pisanu obranu.
2.1. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo da da ni uz najbolju volju nije mogao pristupiti na ročište jer je u lošoj financijskoj situaciji budući da je na otkaznom roku (obrt se zatvara zbog nerentabilnosti, a on odrađuje otkazni rok da se može prijaviti na burzu rada gdje su mu već ponudili drugi posao).
Doma da mu je supruga i dvoje djece (4 i 2 godine). Ona da povremeno radi na čišćenju objekata koliko je to moguće uz tako malu djecu. On da je sada dobio ponudu od burze da radi kao dostavljač-vozač u "Atlantic grupi". Plaća da nije za početak veća od 870 eura, ali se nada boljem.
Izrazio je žaljenje za navedeni događaj, žao mu je iskreno. Zna da su slavili rođendan od "prijatelja" kojih danas nema niti blizu kad je njemu loše. Odmah da je platio kaznu koja mu je izrečena, a on moli Sud za milost da mu se ne oduzme vozačka dozvola jer ga posao čeka. Stalan posao za koji mu je potrebna dozvola jer će raditi na dostavama. Naveo je da će se kloniti ubuduće takvih neugodnosti i nevolja jer ga je to sve previše koštalo. Još jednom je napomenuo da se uzme u obzir njegovo loše financijsko stanje, obiteljska situacija uz dano obećanje da mu se takvo što više neće ponoviti.
3. Proveden je dokaz pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika koji se nalazi u spisu. Iz zapisnika kojeg je sačinio pol. službenik Postaje prometne policije Šibenik razvidno je da je okrivljenik 21. travnja 2024. godine alkotestiran za vrijeme dok je upravljao motornim vozilom, u 02,39 sati u mjestu D8 Njivice-Šibenik uporabom uređajem Dreger 6820 ARHH0240 kojom prilikom je očitana koncentracija alkohola od 1,41 promila, a što umanjeno za 0,1 promil, odnosno za granicu dopuštene granice mjerenja iznosi 1,31 promil. Prethodno je ispitanik naveo da je konzumirao 2 dcl vina toga dana oko 01,00 sat.
3.1. Proveden je dokaz pregledom naredbe o određivanju mjere opreza iz koje je razvidno da je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola na rok od 12 sati.
4. Okrivljenik je u navodima pisane obrane u cijelosti priznao djelo prekršaja za koje se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za isto. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu (da su slavili rođendan od "prijatelja" te da je odmah platio kaznu koja mu je izrečena) nisu takve da bi ga mogle osloboditi prekršaje odgovornosti.
5. Na temelju navoda iz pisane obrane okrivljenika i provedenih materijalnih dokaza (pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola te pregledom naredbe o određivanju mjere opreza), sudac je uzeo dokazanim djelo okrivljenika koje mu se stavlja na teret, opisano u izreci presude, okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
6. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.
7. Budući da je okrivljenik već platio novčanu kaznu u označenom iznosu od 440,00 eura dana 29. travnja 2024., isti nije dužan platiti novčanu kaznu izrečenu ovom presudom.
8. Pored novčane kazne okrivljeniku je izrečena je i zaštitna mjera iz izreke presude zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, cijeneći okolnost da se to djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.
8.1. Pri tom je cijenjena okolnost da je okrivljenik do sada već prekršajno osuđivan, a kako je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH koja se nalazi u spisu i to: odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211-07/23- 4/96367 od 13.12.2023. koja je postala pravomoćna 13.01.2024. zbog prekršaja iz čl. 53.st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-3082/2022 od 30.03.2022. koja je postala pravomoćna istog dana zbog prekršaja iz čl. 199.st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
9. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.
10. Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola oduzeta uz izdavanje Naredbe o privremenom oduzimanja vozačke dozvole uračunato je u vrijeme trajanja zaštitne mjere izrečene po ovom Sudu (čl.58.st.4. Prekršajnog zakona).
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
U Šibeniku 27. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Tonka Martinović
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: UZ, [adresa]
2. Tužitelju
3. U spis
