REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U KRAPINI
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj: Pp-115/2025-11.
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenice DFĆ iz [adresa] i 2. okrivljenika DF iz [adresa] , zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. i 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17. do 36/24.), povodom optužnog prijedloga PU Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Klanjec broj: Klasa: 211-07/25-5/838, urbroj: 511-17-07-25-1 od 10. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, nakon ispitivanja 1. i 2. okrivljenika, na ročištu 27. siječnja 2024. nazočnosti 1. i 2. okrivljenika i u odsutnosti tužitelja, i objavljene presude u odsutnosti 1. i 2. okrivljenika i tužitelja 27. siječnja 2025., na temelju članka 183. i članka 222. stavka 3. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.)
p r e s u d i o j e
I.1. okrivljena DFĆ rođeno prezime DFĆ, kći D i C rođ. R, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1995., mjesto rođenja [adresa], prebivalište [adresa], trenutačno živi na adresi [adresa], udata, majka jednog djeteta, ima visoku stručnu spremu, inž. sigurnosti i zaštite, zaposlena u Elmech Sintermach d.o.o., Zabok, s mjesečnom plaćom od 2.000,00 eura, suvlasnica kuće u [adresa] i suvlasnica kuće u [adresa], korisnik osobnog automobila (leasing), prekršajno kažnjavana, ne vodi se protiv nje drugi prekršajni ili kazneni postupak,
2. 2. okrivljenik CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i Ć, rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, stanuje u [adresa], oženjen, otac jednog djeteta, u tijeku brakorazvodna parnica, završio srednju školu, profesionalni vatrogasac, zaposlen u Gecko desing d.o.o. sa sjedištem u [adresa], s mjesečnim primanjima od 1.600,00 eura, suvlasnik stana, prekršajno kažnjavan, ne vodi se protiv njega postupak za prekršajno ili kazneno djelo,
k r i v i s u
što su 09.01.2025. u 20:45 sati, na parkirališnom prostoru ispred stambene zgrade u mjestu [adresa] kućni podbroj A, grad Klanjec, počinili nasilje u obitelji na način da je najprije 1. okrivljena kroz prozor svojeg automobila vrijeđala i omalovažavala 2. okrivljenog, svog supruga riječima: „ jebem ti mrtvu majku koja te okotila, ja mogu raditi što hoću", da bi zatim 2. okrivljenik vrijeđao i omalovažavao 1. okrivljenu, svoju suprugu riječima „ kurvo jedna, nećeš više ući u moj stan i nećeš više vidati našeg sina I pritom lupivši rukom o staklo automobila 1. okrivljene, a potom i nogama skočio na poklopac motora njezinog automobila, a prilikom navedenog događaja na automobilu 1. okrivljene nije nastala materijalna šteta, a po navedenom događaju isti su se razišli, a navedenim ponašanjem 1. okrivljena i 2. okrivljenik izazvali su međusobnu uznemirenost i povredu dostojanstva,
čime su: 1. okrivljena DFĆ počinila prekršaj iz članka 10. stavka 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 22. stavka 1. istog zakona, a 2. okrivljenik CF, počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po danku 22. stavka 1. istog zakona,
pa im se temeljem istog Zakona i 1. okrivljenoj primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
1. okrivljenoj DFĆ novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (slovima: dvjesto eura), a 2. okrivljeniku RF novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (slovima: devetsto eura).
II. 1. i 2. okrivljenik su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana, po pravomoćnosti ove presude priloženom uplatnicom.
III. Ukoliko 1. i 2. okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.
IV. Temeljem članka 40. stavka 1. u svezi članka 40. stavka 3. Prekršajnog zakona 2. okrivljeniku se vrijeme koje je bio uhićen prema Izvješću o uhićenju Policijske postaje Klanjec, klasa: 211-07/25-5/838 urbroj: 511-17-07-25-1 od 10.01.2025. u trajanju od 18,45 sati 10.01.2025. pa do 08,30 sati 11.01.2025. uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura, (dva dana zatvora) te je 2. okrivljenik prema ovoj presudi dužan uplatiti novčanu kaznu u iznosu od 820,36 eura (slovima: osamsto dvadeset eura i trideset šest centi).
V. Ukoliko 1. okrivljena u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno u iznosu od 133,33 eura (slovima: sto trideset tri eura i trideset tri centa), a 2. okrivljenik u roku određenom ovom presudom u iznosu od 546,91 eura (slovima: petsto četrdeset šest eura i devedeset jedan cent ), temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
VI.Temeljem članka 50. stavka 2. Prekršajnog zakona i članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, 2. okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja u obitelji, prema 1. okrivljenici, svojoj supruzi DFĆ, na udaljenosti manjoj od 200 metara, na području mjesta stanovanja oštećene, odnosno u mjestu Klanjec, kao i u svim drugim mjestima, te se 2. okrivljeniku zabranjuje održavanje izravne ili neizravne veze sa suprugom CFĆ, putem svih sredstava komuniciranja, a ova zaštitna mjera određuje se u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, a izvršenje ove zaštitne mjere povjerava se Policijskoj postaji Klanjec, po pravomoćnosti ove presude.
VII.U vrijeme trajanja zaštitne mjere uračunava se vrijeme trajanja mjere opreza koja je primijenjena prema 2. okrivljeniku RF rješenjem ovog suda broj Pp 115/2025-5 od 11. siječnja 2025.
VIII.Ako 2. okrivljenik CF ne postupi u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit će se sukladno članku 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.
IX. Mjera opreza zabrane približavanja žrtvi nasilja u obitelji, zabrane komuniciranja te uspostavljanje ili održavanje izravne ili neizravne veze sa suprugom putem svih sredstava komuniciranja prema supruzi, 1. okrivljenici DFĆ, izrečena 2. okrivljeniku RF Rješenjem ovog suda broj Pp-115/2025-5 od 11. siječnja 2025., ukida se po pravomoćnosti ove presude.
X. 1. i 2. okrivljeni su temeljem članka 138. stavka 1. i 2. točke 1., 2. i 3a., a u svezi 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužni platiti troškove vođenja prekršajnog postupka i to u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura), svaki, a isti su izrečeni u paušalnom iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura), s v a k o m e, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Klanjec, podnijela je optužni prijedlog broj: Klasa: 211-07/25-5/838, urbroj: 511-17-07-25-1 od 10. siječnja 2025., protiv 1. okrivljenice DFĆ iz [adresa] i 2. okrivljenika DF iz [adresa] , zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. i 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Optužnom prijedlogu priložena je izjava o odricanju prava na branitelja na ime CF, Obavijest žrtvi nasilja u obitelji na ime CF, Obavijest žrtvi nasilja u obitelji na ime DFĆ, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene žrtve za zaštitom na ime CF, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene žrtve za zaštitom na ime DFĆ, Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime CF, Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime DFĆ Liječnička dokumentacija na ime CF i punomoć na ime UF.
3. 2. okrivljenik CF je doveden u Općinski sud u Zlataru, Stalnu službu u Krapini, Prekršajni odjel po policijskim službenicima PU Krapinsko-zagorske Policijske postaje Klanjec 11. siječnja 2025., kada je i ispitan od strane ovog Suda, te je izjavio da se ne smatra krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Naveo je da je 09.01.2025. oko 19,30 otišao po svoje dijete I, rođenog 2016. jer ga je dijete zvalo da je samo. Dijete je bilo samo u stanu u [adresa] jer je majka nekud otišla. Taj stan je u njegovom suvlasništvu, a drugi suvlasnik je njegova sestra. Njegova supruga DFĆ živi sa djetetom u tom stanu, a on je pretežno prije bio na terenu. Supruga je prijavljena na adresi [adresa], međutim ne živi tamo jer ta kuća nije u funkciji, već živi zajedno s njim u njegovom stanu na adresu [adresa]. U tijeku je brakorazvodni postupak između njega i njegove supruge. On je dijete odvezao u Tuheljske Toplice, bili su u slastičarni i na vožnji romobilom. U jednom trenutku dijete je opazilo vozilo njegove supruge parkirano ispred bistroa Livil u Tuheljskim Toplicama. Dijete je otišlo u bistro, a on je išao za njim jer nije htio da dijete vidi majku s drugim muškarcem. Njegove supruge tamo nije bilo jer se sakrila. Kad su izašli van nakon dvije minute, automobila više nije bilo. U 20,45 sati bio je ispred zgrade u [adresa], a tada je došla njegova supruga sa automobilom, a on joj je rekao“ ako se skrivaš preda mnom zašto se skrivaš pred djetetom i bježiš od djeteta“. Ona ga je nakon toga počela vrijeđati riječima: “ ja mogu raditi što hoću, gdje hoću i kad hoću i ništa ti nisam dužna reći“. Također mu je rekla „jebem ti mrtvu majku koja te je okotila“ i pokazivala mu je srednji prst. Istina je da je lupio rukom po staklu automobila, međutim nije skočio nogama na poklopac njezinog automobila, a on je bio u panici, “poludio je“ i imao je napadaj panike. Otišao je tada po dijete i odvezao ga u stan. Supruga ga je prije par dana uvrijedila jer je slikala njegovu izjavu danu kod socijalne radnice te mu se ismijavala i rekla da će to svima pokazati. On je tada rekao da se želi s njom pomiriti i da je zaljubljen u nju, a ona je to tada ismijavala.
4. Čitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenice 1. okrivljenice DFĆ sastavljen od strane policijskih službenika Policijske postaje Klanjec 10. siječnja 2025.
5. Punomoćnik tužitelja Policijske postaje Klanjec UF izjavio je da ostaje kod optužnog prijedloga i predlaže da se okrivljenika kazni sukladno Zakonu i Optužnom prijedlogu. Suglasan je s time da se 2. okrivljeniku DF umjesto zadržavanja primjeni mjera opreza zabrana približavanja 1. okrivljenici DFĆ. 2. okrivljenik CF izjavio je da će stanovati kod svog kuma ĆF iz [adresa].
6. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju 1. i 2. okrivljenika u svojstvu osumnjičenika sačinjenog od strane PU Krapinsko-zagorske Policijske postaje Klanjec.
7. Rješenjem Općinskog suda u Zlataru, Stalne služba u Krapini, Prekršajni odjel broj Pp-115/2025-5. od 15. siječnja 2025. prema 2. okrivljeniku DF primijenjena je mjera opreza zabrane približavanja i zabrane uspostavljanja ili održavanja veze prema žrtvi nasilja, supruzi 1. okrivljenoj DFĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenoj **.**.1995. u Osijeku, državljanki RH s prebivalištem u [adresa], te se 2. okrivljenik CF ne smije približiti 1. okrivljenici DFĆ na udaljenosti manjoj od 200 metara, na području [adresa], odnosno u mjestu stanovanja u [adresa], kao i u svim drugim mjestima, te mu se zabranjuje uspostavljanje veze s žrtvom 1. okrivljenom putem svih sredstava komuniciranja, u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a u najduljem trajanju do pravomoćnosti odluke u ovom prekršajnom postupka.
8. Ispitana 1. okrivljenica DFĆ **.**.2025. izjavila da se ne smatra krivom za djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret. Nadalje, izjavila je da nije vrijeđala 2. okrivljenika riječima opisanim u optužnom prijedlogu. Ona je došla na adresu [adresa], oko 20,45 sati kako bi preuzela dijete I koje je tada bilo sa 2. okrivljenikom. On joj je prijetio da više neće vidjeti dijete. Prije nego je došla na tu adresu 2. okrivljenik ju je nazvao telefonom i govorio joj je da nema više što raditi u [adresa], neće više vidjeti dijete, govorio joj je pogrdne riječi „kurvo, kujo“. Ona je prije toga bila s prijateljima na piću u kafiću u Tuheljskim Toplicama, a nije bila tamo sa svojim automobilom. 2. okrivljenik je uhodi i tamo je došao u kafić. Ona više nije bila u kafiću, međutim nije ga vidjela, ali ju je nazvao na telefon i to joj rekao. Kad je došla u [adresa], i zaustavila vozilo, 2. okrivljenik je lupao šakom u vozačevo staklo, više puta, i sve je to snimao mobitelom, skočio je sa oba dvije noge na haubu njezinog automobila i bacio joj jednu plastičnu bocu na prednje staklo. Nisu od toga nastala nikakva oštećenja. I prethodnu večer 2. okrivljenik je nije pustio u stan pa je otišla spavati u Zagreb u hotel. Dijete živi sa njom. U tijeku je brakorazvodna parnica. Predala je u spis presliku tel. poziva 2. okrivljenika od 9.01.2025. Napomenula je da je 2. okrivljenik svojim mobitelom snimao kako skače po automobilu i kako je vrijeđa.
9. 2. okrivljenik CF izjavio je da je njegova obrana ista kao i sa zapisnika o ispitivanju okrivljenika od 11.01.2025. Čitan je iskaz 2. okrivljenika RF sa zapisnika o ispitivanju 2. okrivljenika od 11.01.2025. 2. okrivljenik je izjavio da je 1. okrivljena dala neistiniti iskaz u svojoj obrani.
10. Proveden je dokaz suočenjem između 1. i 2. okrivljenika. 1. okrivljena gledajući u oči 2. okrivljenika izjavila je da je istina da joj je skakao po autu, nije joj dao da vidi dijete, vrijeđao ju je i sve je to snimao mobitelom. 2. okrivljenik gledajući u oči 1. okrivljenu izjavio je da mu je žao što je tako reagirao, mislio je da može tako spasiti svoj brak. Nije istina da ju je vrijeđao, istina je da ga je ona vrijeđala riječima: "jebem ti mrtvu majku koja te okotila" i pokazivala mu srednji prst. Rekla mu je da može raditi što hoće, gdje hoće, kad hoće. 1. okrivljena je izjavila da ima u mobitelu snimke kada ju je vrijeđao pogrdnim riječima.
11. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest broj: 378702 i 378701 izdanih prema članku 109.a Prekršajnog zakona, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broja: [serijski broj] na ime CF, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broja: [serijski broj] na ime DFĆ, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime CF, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime DFĆ, Izvješće o uhićenju na ime CF, lzjava o odricanju prava na branitelja na ime CF, Obavijest žrtvi nasilja u obitelji na ime CF, Obavijest žrtvi nasilja u obitelji na ime DFĆ, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene žrtve za zaštitom na ime CF, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene žrtve za zaštitom na ime DFĆ, Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime CF, Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime DFĆ Liječnička dokumentacija na ime CF, zapisnik o ispitivanju 2. okrivljenika DF od 11.01.2025. i u izvod iz prekršajne evidencije za 1. i 2. okrivljenika.
12. Nakon provedenog dokaznog postupka, nakon ispitivanja 1. i 2. okrivljenika kao i nakon uvida u dokumentaciju u spisu, utvrđeno je da su 1. i 2. okrivljeni počinili djelo prekršaja na način kako je to opisano u izreci ove presude, pa ih je za počinjene prekršaj valjalo proglasiti krivima.
13. 1. okrivljenica DFĆ i 2. okrivljenik CF su u svojim obranama poricali počinjena djela prekršaja, te su međusobno optuživali jedan drugoga, dok je 2. okrivljenik priznao da je jednom udario u staklo na automobilu 1. okrivljene. Sud temeljem njihovih izjava kao i temeljem dokumentacije u spisu počinjena djela prekršaja smatra dovoljno dokazanim. 1. i 2. okrivljeni su i prilikom suočenja ostali kod svojih izjava te međusobno optuživali jedan drugoga, pa sud njihove obrane ne smatra osnovanima, već smatra da su počinili djela prekršaja na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu tužitelja. Razlozi koje 1. okrivljenica i 2. okrivljenik navode u svojoj obrani ne mogu utjecati na drugačije rješenje stvari.
14.Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je 1. okrivljenoj kao olakotna okolnost uzeta u obzir činjenica da do sada nije bila kažnjavana zbog istovrsnih prekršaja dok otegotne okolnosti kod nje nisu nađene, a 2. okrivljeniku je kao otegotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je već bio pravomoćno kažnjavan zbog istovrsnih prekršaja i to presudom Općinskog suda u Zlataru broj: Pp-1814/2023 od 03.04.2024., pravomoćnom 05.05.2024., dok olakotne okolnosti kod njega nisu nađene, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije koja se nalazi u spisu.
15. 1. okrivljenici je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona novčana kazna ublažena i izrečena ispod najniže propisane novčane kazne za ovu vrstu prekršaja, uzimajući u obzir utvrđene olakotne okolnosti, pa se može očekivati da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom novčanom kaznom.
16. 1. i 2. okrivljeni su upozoreni da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplate dvije trećine izrečene kazne smatrati će se da su istu u cjelini uplatili sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07. i 39/13.) u svezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 39/13.).
17. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka. Troškovi su određeni u iznosu od 20,00 eura, 1. i 2. okrivljeniku svakome, a određeni su u paušalnom iznosu ovisno od složenosti i dužine trajanja prekršajnog postupka, kao i imovnih prilika 1. i 2. okrivljenika.
18.Temeljem članka 50. stavka 2. Prekršajnog zakona i članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, 2. okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja u obitelji, prema 1. okrivljenici, svojoj supruzi DFĆ, na udaljenosti manjoj od 200 metara, na području mjesta stanovanja oštećene, odnosno u mjestu [adresa], kao i u svim drugim mjestima, te se 2. okrivljeniku zabranjuje održavanje izravne ili neizravne veze sa suprugom CFĆ, putem svih sredstava komuniciranja, a ova zaštitna mjera određuje se u trajanju od 4 (četiri) mjeseca. Izvršenje ove zaštitne mjere povjerava se Policijskoj postaji Klanjec, po pravomoćnosti ove presude. U vrijeme trajanja zaštitne mjere uračunava se vrijeme trajanja mjere opreza koja je primijenjena prema 2. okrivljeniku RF rješenjem ovog suda broj Pp-115/2025-5 od 11. siječnja 2025. Sud je izrekao 2. okrivljeniku ovu zaštitnu mjeru smatrajući da je to potrebno kako bi se 2. okrivljenika spriječilo u ponavljanju istovrsnih prekršaja, uzimajući u obzir da je već bio pravomoćno kažnjavan zbog djela nasilja u obitelji počinjenih na štetu DFĆ presudom Općinskog suda u Zlataru broj: Pp-1814/2023 od 03.04.2024., pravomoćnom 05.05.2024.
19.Ako 2. okrivljenik CF ne postupi u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit će se sukladno članku 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.
20.Mjera opreza zabrane približavanja žrtvi nasilja u obitelji, zabrane komuniciranja te uspostavljanje ili održavanje izravne ili neizravne veze sa suprugom putem svih sredstava komuniciranja prema supruzi, 1. okrivljenici DFĆ, izrečena 2. okrivljeniku RF Rješenjem ovog suda broj Pp-115/2025-5 od 11. siječnja 2025., ukida se po pravomoćnosti ove presude, sukladno članku 130. stavku 5. Prekršajnog zakona.
Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude
U Krapini, 27. siječnja 2025.
Zapisničar S u t k i nj a Ivanka Marjanović Štefica Kiš
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, putem ovog Suda, pisano u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. 1. okrivljenica DFĆ, [adresa],
2. 2. okrivljenik CF, [adresa],
3. Tužitelj PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Klanjec,
4. Tužitelj PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Klanjec, po pravomoćnosti,
5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zabok, po pravomoćnosti,
6. Spis.
