REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp J-113/2020-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DZ, zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 1., članka 71. stavak 1. točka 4. i članka 70. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Pleternica, broj: 511-22-06/05-5-30-1/2020 od 27. travnja 2020., dana 27. siječnja 2025., javno je objavio i 

p r e s u d i o  j e

INa temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona, protiv,

Okrivljenika DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH,  

odbija se optužba

IIda bi 25. ožujka 2020. u 7,40 sati u Pleternici, Vinogradska 5 okrivljeni zatečen u prometu na cestama da pod utjecajem alkohola od 2,10 g/kg upravlja osobnim automobilom marke „Seat Cordoba“ reg. oznake [registarska oznaka], te su tijekom nadzora policijski službenici sačinili Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 01802137, a vizualnim pregledom u prtljažnom prostoru navedenog vozila je uočen pištolj marke “V. Bernardelli Gardone” call. 7,65 mm tv. br. [tvornički broj], 64 komada streljiva call. 22 i 34 komada streljiva call. 7,65 mm, te je pronađeno oružje i streljivo od okrivljenog oduzeto uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01278606 i 01278607, a provedenim kriminalističkim istraživanjem je utvrđeno da se radi o vatrenom oružju kategorije B, te streljivu za oružje kategorije B, te je nadalje utvrđeno da okrivljeni nabavlja, drži ili nosi vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo, te da posjeduje streljivo za oružje kategorije B, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora, te je nadalje je utvrđeno da okrivljeni nosi oružje kada je pod utjecajem droga, lijekova ili dr. omamljujućih sredstava ili kada u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, odnosno kada je u takvom stanju da nije u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja odnosno vladati svojom voljom,

IIIčime bi počinio prekršaje iz članka 70. stavak 1. točka 1., članka 71. stavak 1. točka 4. i članka 70. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

IVOkrivljenom se oduzima, a prema potvrdama o oduzimanju predmeta br. 01278606 i 01278607 pištolj marke “V. Bernardelli Gardone” call. 7,65 mm tv. br. [tvornički broj], 64 komada streljiva call. 22 i 34 komada streljiva call. 7,65 mm. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo Policijske uprave požeško-slavonske po pravomoćnosti ove presude

VNa temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, podnijela je optužni prijedlog broj: 511-22-06/05-5-30-1/2020 od 27. travnja 2020., protiv okrivljenika zbog prekršaja koji su činjenično i pravno opisani, te označeni u izreci ove presude.

2. Sud je utvrdio da se protiv okrivljenog, u ovom postupku prekršajni postupak ne može voditi jer je od vremena od kada je prema optužbi prekršaj počinjen proteklo više od 4 (četiri) godine, slijedom čega je temeljem članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) nastupila procesna smetnja zastare prekršajnog progona.

3. Prema tome, Sud je optužbu odbio iz razloga što se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, sukladno članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema kojem proizlazi da zastara prekršajnog progona nastupa u svakom slučaju kada protekne dva puta onoliko vremena koliko je prema Zakonu određena zastara prekršajnog progona.

4.Odluka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 70. stavak 1. točka 1., članka 71. stavak 1. točka 4. i članka 70. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

5.Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, gdje troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

6.Na temelju iznijetih razloga, riješeno je kao u izreci.

U Požegi 27. siječnja 2025.

 Zapisničar

 Sudac

 Martina Dražić v.r.

  Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude opuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1.okrivljenik DZ

2.tužitelj Policijska postaja Pleternica

3.tijelo za izvršenje zaštitne mjere, po pravomoćnosti presude