Poslovni broj R1-93/2024-9.
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Mariji Karadžole kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja DA, OIB [osobni identifikacijski broj], 1 University Place No. 19D, New York, NY 10003, Sjedinjene Američke Države, zastupan po punomoćniku Josipu Geciću, odvjetniku iz Zagreba, i protustranke ZA, 894 Seascape Place, Sarasota, FL 34240, Sjedinjene Američke Države, radi priznanja strane sudske odluke, bez održavanja ročišta, 27. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Priznaje se odluka o razvodu braka predlagatelja DA i protustranke ZA Višeg suda Savezne države Connecticut od 19. svibnja 2015. br. predmeta FST-FA-14-4026770-S.
Obrazloženje
1. U uvodu naznačeni predlagatelj podnio je ovom sudu prijedlog za priznanje strane sudske odluke o razvodu braka.
2. Sud je izvršio uvid u sve dostavljene isprave i dokumentaciju i utvrdio da je prijedlog predlagatelja osnovan.
3. Odredbom čl. 66. st. 1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu (Narodne novine broj 101/17, 67/2023, dalje: ZMPP) propisano je da se strana sudska odluka izjednačuje s odlukom suda Republike Hrvatske i ima pravni učinak u Republici Hrvatskoj samo ako je prizna sud Republike Hrvatske.
4. Nadalje, odredbom čl. 67. st. 1. ZMPP-a propisano je da će se strana sudska odluka priznati ako je podnositelj prijedloga za priznanje uz tu odluku podnio i dokaz o pravomoćnosti te odluke po pravu države u kojoj je donesena.
5. Sukladno čl. 68. ZMPP-a odbit će se priznanje ako sud utvrdi da je u postupku u kojem je odluka donesena bilo povrijeđeno pravo stranke na sudjelovanje, a sukladno čl. 69. st. 1. ZMPP-a, odbit će se priznanje strane sudske odluke ako u toj stvari postoji isključiva nadležnost suda ili drugog tijela Republike Hrvatske.
6. Odredba čl. 70. st. 1. i čl. 71. ZMPP-a propisuje da će sud odbiti priznanje strane sudske odluke ako je u istoj pravnoj stvari i među istim strankama postoji pravomoćna presuda suda Republike Hrvatske ili odluka stranog suda koja je ranije postala pravomoćna, a priznata je i podobna za priznanje u Republici Hrvatskoj, a sud će odbiti priznanje ako bi priznanje očito bilo protivno javnom poretku Republike Hrvatske.
7. Zaključno, odredbom čl. 72. st. 1. ZMPP-a propisano je da ako stranka protiv koje se priznanje traži nema prebivalište u [adresa], prijedlog se može podnijeti nekom od stvarno nadležnih sudova u Republici Hrvatskoj.
8. Uvidom u predmetnu presudu utvrđeno je da je brak između predlagatelja i protustranke razveden te da je navedena odluka stekla svojstvo pravomoćnosti i ovršnosti, kao i da su u predmetnom parničnom postupku sudjelovale obje stranke. Ujedno je utvrđeno kako ne postoje zapreke za zatraženo priznanje strane sudske odluke propisane odredbama čl. 68.-71. ZMPP. U konkretnom slučaju ne proizlazi da bi za priznanje predmetne odluke postojale zapreke u smislu čl. 69. ZMPP u pogledu nadležnosti suda, dok nije utvrđeno ni da bi u istoj stvari i među istim strankama postojala pravomoćna presuda suda Republike Hrvatske ili odluka stranoga suda koja je ranije postala pravomoćna, a priznata je ili je podobna za priznanje u Republici Hrvatskoj (čl. 70. st. 1. ZMPP).
9. Ujedno valja istaknuti kako priznanje predmetne sudske odluke nije ni očito protivno javnom poretku Republike Hrvatske u smislu čl. 71. ZMPP.
10. Slijedom navedenog, s obzirom da su za priznanje predmetne odluke ispunjene pretpostavke propisane odredbom čl. 67. st. 1. ZMPP, dok nije utvrđeno da bio ispunjen koji razlog za odbijanje priznanja iste odluke propisan odredbama čl. 68.- čl. 71. ZMPP, to je primjenom čl. 66. st. 1. ZMPP valjalo riješiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 27. siječnja 2025.
Sutkinja:
Marija Karadžole
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od petnaest dana od dana dostave istog. Žalba se predaje ovom sudu pisano, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Predlagatelju po punomoćniku
2. Protustranci
