Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-156/2022-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po predsjednici vijeća Magdaleni Bačić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Krešić, u kaznenom predmetu protiv optuženika FV zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11.), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj KO-DO-989/2020 od 23. studenog 2020., a izmijenjene na raspravi 27. siječnja 2025., nakon održane javne rasprave 27. siječnja 2025., u nazočnosti Općinske državne odvjetnice u Gospiću, FVK i optuženika FV uz branitelja Luku Božića, odvjetnika iz Rijeke, objavljene istog dana

p r e s u d i o  j e

Optuženi FV, sin TV i MV, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Italije, po zanimanju vozač kamiona, zaposlen, osobni broj:

AO8309173, porezni broj: VLNFPP62E028X, oženjen, otac četvero punoljetne djece, pismen, sa završena tri razreda osnovne škole, bez imovine, bez čina, neodlikovan, do sada osuđivan prema Informacijskom sustavu Europskih kaznenih evidencija,

k r i v  j e

I. što je,

dana 17. listopada 2020., u mjestu Drakulić Rijeka, općina Plitvička Jezera, zajedno i prema ranijem dogovoru sa drugim nepoznatim osobama i za neutvrđeni novčani iznos, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prebacivanjem stranih državljana koji nemaju putne isprave u Republiku Hrvatsku, te dalje u zemlje Europske unije, LV u putnički automobil marke "Toyota", tip "Proace Verso", talijanske registarske oznake [registarska oznaka] R preuzeo radi daljnjeg prevoženja devet državljanina Afganistana koji su prethodno ušli u Republiku Hrvatsku nezakonito mimo granične kontrole, te ih prevozio prema Rijeci u pravcu državne granice Republike Hrvatske i Republike Italije, dok se optuženi FV za novčanu naknadu u iznosu od 300,00 eura u osobnom automobilu marke "Fiat", tip "Idea" talijanske registarske oznake [registarska oznaka] kretao kao prethodnica ispred vozila kojim je upravljao LV sa ciljem dojavljivanja pozicija policijskih ophodnji pri čemu su daljnjem prevoženju istoga dana LV u 08:55 sati zaustavljen po policijskim službenicima Ravnateljstva policije na naplatnim postaja Otočac autoceste A1, optuženi FV u 10:56 sati po policijskim službenicima Postaje granične policije Rupa prilikom prelaska državne granice na graničnom prijelazu Pasjak,

dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11.)

III. Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11. u svezi članka 48. stavka 1. u svezi članka 49. stavka 1. točke 4. optuženi FV se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD

11 (JEDANAEST) MJESECI

IV. Na temelju članka 56. KZ/11., optuženom FV se izriče uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženi u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini kazneno djelo.

V. Na temelju članka 40. stavka 2. i 5. i članka 42. KZ/11., optuženom JV se izriče kao sporedna

NOVČANA KAZNA

U VISINI OD 50 (PEDESET)

DNEVNIH IZNOSA OPTUŽENIKA U VISINI OD 92,91 EUR

(DEVEDESETDVAEURAIDEVEDESETJEDANCENT)

ŠTO IZNOSI 4.645,30 EUR

(ČETIRITISUĆEŠESTOČETRDESETPETEURAITRIDESETCENTI)

VI. Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11., optuženi FV je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju članka 43. stavak 4. i 6. KZ/11., ukoliko optuženi FV ne plati novčanu kaznu u naznačenom roku, novčana kazna zamijeniti će se kaznom zatvora tako da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.

VIII. Temeljem članka 79. stavka. 1. i 5. KZ/11. u svezi s člankom 556. stavkom. 1. ZKP/08., od optuženika ĆV privremeno oduzet predmet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave ličko – senjske, Policijske postaje Otočac od 17. listopada 2020., serijski broj [serijski broj], i to :

- mobilni uređaj marke “Samsung” bijele boje, sa pripadajućom SIM karticom i zaštitnom maskom

trajno se oduzima i isti se ima uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava Policijske uprave ličko – senjske, Policijskoj postaji Otočac, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud.

IX. Temeljem članka 148. stavaka 1. i 6., optuženi FV se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću stavljeno je na teret I. optuženom HV i II. optuženom VV počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11.

2. Raspravnim rješenjem od 27. siječnja 2025. na temelju članka 26. stavka 1. ZKP/08. razdvojen je kazneni postupak u odnosu na I. optuženog HV iz razloga svrhovitosti, a sve s obzirom na činjenicu da je temeljem stanja spisa razvidno da je optuženik LV za adresu koju je dao utvrđeno da kao takva u Republici Italiji ne egzistira. S obzirom na navedeno, a da je nužno potrebno za I. optuženog HV utvrditi točnu adresu prebivališta, odnosno boravišta, a u povezanosti sa činjenicom da se radi o starom predmetu, stoga je oportuno i svrsishodno razdvojiti postupak, a s obzirom na to da se bez nazočnosti I. optuženog HV ne može okončati kazneni postupak u odnosu na II. optuženog VV. Stoga će se kazneni postupak u odnosu na I. optuženog HV voditi i završiti pod novim poslovnim brojem.

3. S obzirom na to da je u odnosu na I. optuženog PV doneseno rješenje o razdvajanju postupka, to je Općinska državna odvjetnica Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću na raspravi 27. siječnja 2025. u odnosu na optuženog VV izmijenila činjenični opis podignute optužnice.

3.1. S obzirom na tako izmijenjenu optužnicu od 27. siječnja 2025. optuženi FV je upitan da li je optužbu razumio te je izjavio kako je razumio u cijelosti optužbu koja mu se stavlja na teret.

4. Upitan da se očituje o osnovanosti izmijenjene optužnice, optuženi FV je izjavio da se smatra krivim.

5. Na početku dokaznog postupka, a s obzirom na njegovo očitovanje o optužbi, ispitan je optuženi, koji je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret te izrazio iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog.

6. S obzirom na navedeno, obrazloženje presude na temelju članka 459. stavka 7. u svezi sa stavkom 6. ZKP/08., sadrži samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

7. Sud je proglasio krivim optuženog za počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11. i osudio ga uz primjenu instituta ublažavanja kazne na kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci, s time da mu je na temelju članka 56. izrečena uvjetna osuda s vremenom provjeravanja od tri godine, a s obzirom na to da se radi o kaznenom djelu koje je počinjeno iz koristoljublja uz navedenu uvjetnu osudu mu je izrečena i sporedna novčana kazna u visini od pedeset dnevnih iznosa u ukupnom iznosu od 4.645,30 eura.

8. Sud je cijenio prije svega okolnosno priznanje optuženika za kazneno djelo stavljeno mu na teret odmah na prvoj održanoj raspravi 27. siječnja 2025., kao i činjenicu da se do danas zakazane rasprave odazivao pozivima suda i cijelo vrijeme vođenja ovog kaznenog postupka bio dostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske. Sud je isto tako cijenio činjenicu da je predmetno kazneno djelo optuženi počinio isključivo iz koristoljublja, što jest obilježje djela, te je njegov motiv za počinjenje ovog djela bila jedino zarada i ovim se motivom vodio prilikom postupanja. Takvim svojim ponašanjem počinio je djelo sa međunarodnim karakterom, a ako se uzme u obzir i okolnost da je ovakvih djela u posljednje vrijeme sve više te da ga brojni koriste kao svoju priliku za brzu zaradu zbog trenutne teške situacije porasta broja migranata i da zarađuju na patnji istih, koristeći njihove uistinu teške životne situacije, međutim cijeneći iskreno i okolnosno priznanje optuženika, te njegovo izraženo kajanje i žaljenje, te činjenicu da je zasnovao radni odnos, da sada na temelju plaće redovno zarađuje mjesečne iznose, da je obiteljski čovjek, cijeneći pri tome činjenicu da u vrijeme počinjenja kaznenog djela nije bio zaposlen, ukazuje se da je samo počinjenje ovog kaznenog djela na optuženika utjecalo i da je promijenio svoje dosadašnje ponašanje i da je shvatio da isključivo na temelju rada može zarađivati, a ne temeljem činjenja kaznenih djela. Navedene okolnosti u povezanosti da je ovo kazneno djelo počinio sa manjom kriminalnom količinom u postupanju, a koje okolnosti u svojoj ukupnosti su između ostaloga doprinijele u smislu efikasnosti i ekonomičnosti postupka i njegovom bržem završetku, a u povezanosti sa činjenicom njegove ranije neosuđivanosti, razvidno je da se u konkretnom slučaju kod optuženog radi o jednom izoliranom slučaju u njegovom dosadašnjem postupanju.

9. Naime, posebno treba istaknuti, a imajući u vidu značajan porast kaznenih djela povezanih sa prevoženjem ilegalnih migranata preko teritorija Republike Hrvatske koja kaznena djela su ona koja su počinjena iz koristoljublja da izrečena kazna treba izražavati, s jedne strane, društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, a s druge strane treba jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te ujedno utjecati na počinitelja, ali i na sve druge potencijalne počinitelje, da ne čine ova kaznena djela kroz jačanje svijesti o njihovoj pogibeljnosti i pravednosti kažnjavanja. Imajući u vidu ovako zakonom određenu svrhu kažnjavanja, upravo na temelju instituta ublažavanja i izrečene mu uvjetne osude uz sporednu novčanu kaznu po mišljenju ovog suda će se u cijelosti ispuniti kako specijalna, tako i generalna prevencija, odnosno svrha kažnjavanja propisana odredbom članka 41. KZ/11.

10. Imajući u vidu činjenicu kako je već gore navedeno da je optuženi ovo kazneno djelo međunarodnog karaktera počinio u Republici Hrvatskoj, s posebnim naglaskom da je svojim protupravnim postupanjem počinio kazneno djelo iz koristoljublja i to sa ciljem lake zarade većeg novčanog iznosa, a sve radi ostvarenja protupravne imovinske koristi u korelaciji da je kritične zgode smjestio i prevozio devet stranaca u putničkom automobilu, u povezanosti da je po izvršenom prijevozu trebao dobiti novčanu naknadu, jesu okolnosti koje je sud cijenio prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne te je ocijenio da u konkretnom slučaju optuženi nije postupao sa većom kriminalnom količinom.

11. Upravo ovom kaznom sud nalazi da će biti postignuta svrha kažnjavanja, odnosno da će se upravo izrečenom uvjetnom osudom uz izrečenu mu sporednu novčanu kaznu dovoljno utjecati da se optuženika odvrati od protupravnog postupanja. Osim toga, navedena kazna je prema mišljenju ovog suda primjerena da se izrazi društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačanja povjerenja građana u javni poredak utemeljen na vladavini prava, a isto tako adekvatna je da utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja te je sud mišljenja da bi s obzirom na sve objektivne i životne okolnosti koje su gore već detaljno navedene i obrazložene, izricanje bezuvjetne kazne zatvora optuženiku za ovo počinjeno kazneno djelo bila zasigurno preteška kazna, a s obzirom na činjenicu da je zaposlena osoba, obiteljski čovjek, izricanjem bezuvjetne kazne zatvora optuženi bi zasigurno izgubio posao i onda bio u nemogućnosti uzdržavati svoju obitelj, kao i samog sebe te bi time bila dovedena u pitanje egzistencija i njega i njegove obitelji.

12. Po zaključku ovog suda upravo će se gore izrečenom kaznom u cijelosti ispuniti svrha kažnjavanja propisana odredbom članka 41. KZ/11., odnosno biti će ispunjena kako specijalna, tako i generalna prevencija koje će omogućiti resocijalizaciju optuženog.

13. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08., u svezi sa člankom 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08., optuženi FV se oslobađa obveze da naknadi troškove ovog kaznenog postupka.

Gospić, 27. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Magdalena Bačić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u pisanom obliku i tri primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

NAPOMENA:

Optuženi i branitelj su se odrekli prava žalbu na presudu.

DNA:

1. ODO u Gospiću na broj: KO-DO-989/2020

2. Optuženi FV – po prijevodu

3. Branitelj optuženog: Luka Božić, odvjetnik iz Rijeke

4. Policijska posta Otočac – po pravomoćnosti