REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

Poslovni broj: K-387/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Jasenki Pavlović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonije Markušić, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika CK zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – djela opisanog po čl. 235. st. 1. u vezi s čl. 24. st. 2. Kaznenog zakona("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 dalje u tekstu: KZ/11), nakon održane javne rasprave u nazočnosti savjetnice ODO-a u Splitu, SK, okrivljenika CK i branitelja po službenoj dužnosti Dina Radića, odvjetnika u [adresa], **.**.2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11 –pročišćeni tekst, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH br. U-I-448/20 od 19. srpnja 2012., 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24– dalje u tekstu: ZKP/08) utvrđuje se da je

OKRIVLJENIK: CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĆK i ĐK, rođene ĐK, rođen **.**.1998., u [adresa], s prebivalištem u [adresa]

[adresa], državljanin Republike Hrvatske, veterinarski tehničar,

nezaposlen, neoženjen, bez djece, pismen,

sa završenom srednjom stručnom spremom,

neosuđivan,

28. prosinca 2022. u 18,49 sati u Splitu, u stanju psihotičnog poremećaja uslijed akutne faze bolesti i pogoršanja praćenog paranoidnim sumanutim mislima, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svojeg djelovanja niti upravljati svojim postupcima, u nakani da ustraši TK, a nezadovoljan vještačenjem koje je ona kao stalni sudski vještak za psihologiju provela tijekom 2014. godine u postupku radi razvoda braka njegovih roditelja, sa svog mobilnog telefona pozivnog broja [broj telefona], nazvao TK na njen pozivni broj telefona [broj telefona], te joj tijekom razgovora rekao: "zato jer imam potrebu masakrirati ljude, ja ću sad doći i tebe izmasakrirati", što je kod TK izazvalo osjećaj straha za njen život,

dakle, u stanju neubrojivosti drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema odgovornoj osobi u vezi s njezinim radom,

čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11 u svezi čl. 24. st. 2. KZ/11.

II. Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku CK

o d r e đ u j e  s e

psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

II. I. Ukoliko do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu okrivljenik ne započne liječenje na slobodi, isto će biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu.

III. Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08 kao i nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, 18. kolovoza 2023. podiglo je pred Općinskim sudom u Splitu optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-914/2021 od 3. rujna 2021. protiv okrivljenika ŽK zbog počinjenja protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – djela opisanog po čl. 235. st. 1. u vezi s čl. 24. st. 2. Kaznenog zakona KZ /11 sa zahtjevom da sud utvrdi da je okrivljenik protupravno djelo počinio u stanju neubrojivosti te da mu odredi psihijatrijsko liječenje na slobodi sukladno čl. 51. st. 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14).

2. U svezi raspravne sposobnosti okrivljenika ŽK, a prije početka rasprave, stalni sudski vještak za psihijatriju, psihijatar dr. Željko Ključević naveo je kako je okrivljenik sposoban shvatiti prirodu i svrhu kaznenog postupka, razumjeti pojedine procesne radnje i njihove posljedice, sporazumijevati se s braniteljem i davati mu upute, odnosno da je raspravno sposoban.

3. Upitan da se očituje na navode optužnice okrivljenik je naveo kako je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela za kojeg se tereti citiranom optužnicom.

4. Okrivljenik CK u svom iskazu je naveo kako je počinio djelo na način kako ga se tereti optužnicom. Naveo je kako je bio uvrijeđen načinom na koji ga je psihologica opisala u svom nalazu i mišljenju, pa da je zato reagirao i kako mu je izuzetno žao zbog toga kako je reagirao. Još je naveo kako živi s majkom jer su roditelji deset godina razvedeni, majka da se brine o njemu i da redovito uzima terapiju propisanu od strane liječnika psihijatra.

5. U dokaznom postupku sud je čitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 29. prosinca 2022. (list 17. spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split od 29. prosinca 2022. (list 18- spisa), sudsko-psihijatrijsko-psihologijsko vještačenje dr. RK i mr. TK od 21. studenoga 2014. (list 19. – 34. spisa), sudsko-psihijatrijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Vlatki Novak (list 39. – 53, spisa), zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj Kis- DO-154/2023 o ispitivanju svjedokinje TK od 14. srpnja 2023. (list 72. – 74. spisa) i izlist telefonske komunikacije i fotografije (list 75. – 76. spisa).

5.1.Tijekom dokaznog postupka stalni sudski vještak dr. Željko Ključević na ročištu od 27. siječnja 2025. dao je usmeni dopunski nalaz i mišljenje u kojem je naveo kako je suglasan sa zaključcima iz vještačenja vještakinje Vlatke Novak od 7. lipnja 2023., te kako i nadalje postoji opasnost od ponavljanja istovjetnog ili sličnog kaznenog djela sukladno obilježjima i prirodi osnovne bolesti, ali kako se ta opasnost može prevenirati nastavkom psihijatrijskog liječenja ambulantno, te kako aktualno nema potrebe za hospitalnim liječenjem.

6. Kako nije bilo prijedloga za nadopunu ovako izvedenog dokaznog postupka pregledan je i pročitan izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije za okrivljenika CK.

7. Cijeneći sve izvedene dokaze i to kako svaki dokaz pojedinačno tako i sve dokaze u cjelini ovaj sud je našao utvrđenim činjenično stanje upravo onakvim kako je to i navedeno u izreci ove presude.

8. Okrivljenik se očitovao kako je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, te je u svom iskazu u cijelosti priznao da je djelo počinio na način kako je to u optužnici navedeno.

9. Obrana okrivljenika CK u kojoj priznaje počinjenje protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela objektivizirana je i iskazom svjedokinje TK od 14. srpnja 2023. u kojem je svjedokinja navela kako je primila poziv na mobitel i kako se muška osoba prvotno nije predstavila nakon što je ona rekla da se predstavi jer će prekinuti poziv da je rekao kako se zove CK i kako joj je rekao da je prije osam godina vještačila njegove roditelje, da mu je rekla kako se ona toga ne sjeća s obzirom na broj slučajeva koje ima, a da joj je on tada rekao „ zato jer imam potrebu masakrirati ljude, ja ću sad doći i tebe izmasakrirati“. Prepala se, a po povratku u ured da je uzela spis i sjetila se imena njegovih roditelja, a tada da se još više prepala jer se sjetila da je vještvo izradila dok je CK bio još dijete i da je tada imao postavljenju dijagnozu.

9.1. Iskaz svjedokinje, oštećene TK sud je u cijelosti prihvatio kao jasno, uvjerljivo i logično.

10. U svom psihijatrijskom nalazu i mišljenju od 7. lipnja 2023. vještakinja za psihijatriju, psihijatar dr. Vlatka Novak navela je kako okrivljenik CK boluje od prave duševne bolesti psihotičnog poremećaja najvjerojatnije shizorenog tipa. U vrijeme izvršenja djela koje mu se stavlja na teret zbog akutne faze svoje bolesti i posljedičnog pogoršanja praćenog paranoidnim sumanutim mislima nije bio sposoban vladati svojom voljom i nije bio sposoban shvatiti značenje svojeg postupanja. Postoji opasnost da bi zbog težih duševnih smetnji mogao počiniti neko teže kazneno djelo. Stoga da postoje uvjeti za izricanje mjere sigurnosti psihijatrijskog liječenja, te da je za otklanjanje te opasnosti dovoljno njegovo liječenje na slobodi.

10.1. U usmenom dopunskom nalazu i mišljenju na raspravi od 27. siječnja 2025. vještak dr. Željko Ključević naveo je kako je suglasan sa zaključcima vještakinje dr. Vlatke Novak od 7. lipnja 2023., te kako i nadalje postoji opasnost od ponavljanja istovjetnog ili sličnog kaznenog djela sukladno obilježjima i prirodi osnovne bolesti, ali kako se ta opasnost može prevenirati nastavkom psihijatrijskog liječenja ambulantno, te kako aktualno nema potrebe za hospitalnim liječenjem.

11. Nalaz i mišljenje vještakinje za psihijatriju, psihijatrice Vlatke Novak i vještaka psihijatra dr. Željka Ključevića ovaj sud u cijelosti prihvaća kao jasne, argumentirane stručne.

12. Slijedom navedenog sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik CK u stanju neubrojivosti postupio upravo na način kako je to i navedeno u činjeničnom opisu predmetne optužnice te tako je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – djelo opisano u čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11.

13. S obzirom na utvrđeno činjenično stanje, cijeneći nalaz i mišljenje vještakinje psihijatrice dr. Vlatke Novak i vještaka psihijatra dr. Željka Ključevića sud je okrivljeniku CK na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 odredio psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od šest mjeseci uz upozorenje da će, ukoliko do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu okrivljenik ne započne liječenje na slobodi, isto biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu.

14. Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08 kao i nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Split, 27. siječnja 2025.

SUDAC

Jasenka Pavlović

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi županijskom sudu u 4 (četiri) primjerka, a putem ovog suda.

Dostaviti:

- ODO-u u Splitu,

- okrivljeniku,

- branitelju okrivljenika,

- oštećenici,

- u spis