Poslovni broj: K-791/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sutkinje tog suda Ksenije Bratković, kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Martine Gavić i Hane Medin, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NC, zbog kaznenih djela iz čl. 314. st. 2. u vezi st. 1., sve u vezi čl. 34. KZ/11 i čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO Zadar broj KO-DO-693/2024 od 19. studenog 2024., nakon održane javne rasprave dana 24. siječnja 2025., u prisutnosti EC, zamjenika u ODO Zadar, okrivljenika NC, branitelja okrivljenika mr.sc. Ive Brkića, odvjetnika iz Zadra, dana 27. siječnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: NC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i E, rođene D, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta starosti 2 godine i 2 mjeseca, uzdržava dijete, instalater klimatizacije i centralnog grijanja, trenutno nezaposlen, prije nego što je završio u istražnom zatvoru obavljao je razne poslove „na crno“, npr. konobarenje, nema vlastite imovine, osuđivan presudom Općinskog suda u Zadru broj Kmp-12/17 od 23. siječnja 2019. (pravomoćnost 9. siječnja 2020.) zbog kaznenog djela razbojničke krađe u pokušaju iz čl. 231. st. 1. u vezi čl. 34. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 4 godine,

k r i v  j e

1.) što je dana 30. listopada 2024. oko 13,10 sati, u [adresa], u [adresa], u prostorijama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured u Zadru, nakon što je zaštitarka navedenog Zavoda pozvala službenike policije budući je tamo kršio javni red i mir, kada su ispred Zavoda došli policijski službenici Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar DC i VC te kada ih je ugledao, to je počeo omalovažavati službene osobe glasno im vičući da što hoće smećari pandurski, tko ih je zvao, neka idu ća, pizda im materina, pa kad mu je policijski službenik DC izdao upozorenje da prestanete s vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskim službenika te remećenjem javnog reda i mira i zatražio od njega mu na uvid preda osobnu iskaznicu radi legitimacije i utvrđivanja identiteta, to mu je na dao privremenu osobnu iskaznicu u vidu zahtjeva za izdavanje iskaznice te mu vikao da im pizda materina i neka mu odmah vrate dokument jer da on ide ća, da su gnjide obične i neka odjebu, te da su govna pandurska, te se je počeo udaljavati od policijskih službenika pa kad mu je policijski službenik ponovno izdao naredbu da se prestane udaljavati i omalovažavati službene osobe, na što se on oglušio i ponovno rekao da im jebe mater, da su pičke i neka oni idu, te je odbio se zaustaviti, nakon čega je policijski službenik VC izdao naredbu da se prestane udaljavati uz upozorenje da će nad njim biti primijenjena sredstva prisile, po kojoj naredbi nije postupio, pa su policijski službenici DC i VC u 13,20 sati nad njim primijenili sredstva prisile, na što je on reagirao da je policijskog službenika VC ugrizao u predjelu rebara s lijeve strane, nanijevši mu lake tjelesne ozljede u vidu površinskih oguljotina kože, nakon čega su ga polegli na pod kako bi izvršili sigurnosni pregled radi pronalaska predmeta pogodnih za napad ili samoozljeđivanje, te ga vodili do službenog automobila, to je cijelo vrijeme pružao aktivni otpor na način da se odgurivao nogama o pod da bi u pomoć policijskim službenicima došle kolege TC i UC, pa kad je pri pokušaju PC da ugura noge okrivljenog u službeni automobil PC pokliznula ruka na pod, okrivljeni je namjerno snažno nogom ugazio Matijinu ruku čime mu je nanio tjelesnu ozljedu kontuzije prstiju, ručnog zgloba i šake,

dakle, s namjerom da počini kazneno djelo poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela da silom spriječi službene osobe u obavljanju službene radnje koja je u okviru njenih ovlasti, a kaznenim djelom su službenim osobama nanesene tjelesne ozljede,

2.) što je dana 30. listopada 2024. oko 14,30 sati u Zadru, u ulici Bana Josipa Jelačića, u Policijskoj postaji Zadar, gdje su ga službenici polcije doveli nakon postupanja opisanog u toč. 1., u cilju da ustraši policijske službenike obratio se policajcima DC, VC i PC te im rekao da čim izađe iz Policijske postaje, da će ih ubiti, da će im se krvi napiti, te da im to obećava, a koje riječi je ponovio više puta, što je sve kod policijskih službenika DC, VC i BC izazvalo osjećaj ugroženosti i nesigurnosti da bi izrečene prijetnje mogao i ostvariti,

dakle, drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti, a kaznena djela su počinjena prema službenim osobama u obavljanju javne ovlasti,

čime je djelom pod točkom 1.) počinio kazneno djelo protiv javnog reda – prisila prema službenoj osobi iz čl. 314. st. 2. u vezi st. 1., sve u vezi čl. 34. KZ/11, čime je djelom pod točkom 2) počinio tri kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnja, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. KZ/11, sve u vezi sa čl. 51. KZ/11,

pa se okrivljeniku NC

za kazneno djelo iz čl. 314. st. 2. u vezi st. 1., sve u vezi čl. 34. KZ/11, temeljem odredbe čl. 314. st. 2. KZ/11, utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11, na štetu oštećenika žrtve JC, temeljem odredbe čl. 139. st. 3. KZ/11, utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11, na štetu oštećenika žrtve VC, temeljem odredbe čl. 139. st. 3. KZ/11, utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11, na štetu oštećenika žrtve PC, temeljem odredbe čl. 139. st. 3. KZ/11, utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

Temeljem naprijed navedenih zakonskih odredbi, uz primjenu odredbe čl. 51. KZ/11 okrivljeniku NC se

i z r i č e

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 8

(OSAM) MJESECI.

Na temelju čl. 57. KZ/11 okrivljeniku NC se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

tako da se od kazne na koju je okrivljenik NC osuđen izvršava 8 (osam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine se neće izvršiti ako okrivljenik NC u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku NC se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 30. listopada 2024., kao dana uhićenja pa nadalje.

Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12–Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24–dalje u tekstu: ZKP/08), okrivljenik se u cijelosti oslobađa od obveze podmirenja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru je pod poslovnim brojem KO-DO- 693/2024 od 19. studenog 2024., podiglo optužnicu (koja je zaprimljena kod ovog suda dana 20. studenog 2024.) protiv okrivljenika NC zbog kaznenih djela protiv javnog reda – prisila prema službenoj osobi iz čl. 314. st. 2. u vezi st. 1., sve u vezi čl. 34. KZ/11, te kaznenih djela protiv osobne slobode – prijetnja, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. KZ/11, sve u vezi sa čl. 51. KZ/11.

2. U očitovanju kakav stav zauzima prema optužnici, okrivljenik je naveo da se smatra krivim, te je svoju obranu iznio na početku dokaznog postupka, te je naveo da će iznijeti obranu te da će odgovarati na pitanja.

3. Oštećenici DC, VC i TC, policijski službenici PU zadarske nisu u ovom kaznenom postupku postavljali imovinskopravne zahtjeve.

4. Okrivljenik je u svojoj obrani na raspravi naveo da priznaje sva kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, da mu je žao zbog učina istih, kaje se zbog svega toga, a ovim putem da se ispričava ovdje prisutnom oštećeniku policijskom službeniku VC, a isto tako i njegovim kolegama policijskim službenicima a koji sada nisu prisutni na raspravi i to DC i PC, te da obećaje da u budućnosti više neću počiniti nikakva kaznena djela.

4.1. Nakon toga prisutni oštećenik na raspravi VC je naveo da prihvaća ispriku od strane okrivljenika.

5. Na raspravi se čitao zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika NC kod PU zadarske – Službe kriminalističke policije od 30. listopada 2024. (l.s. 5-10), te se reproducirala DVD snimka njegovog ispitivanja (l.s. 11), te se čitao zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika NC kod ODO Zadar od 31. listopada 2024. (l.s. 79-80), te se reproducirala DVD snimka njegovog ispitivanja (l.s. 80).

6. U dokaznom postupku su na raspravi pročitani izvješće policijskih službenika (l.s. 4), liječnička dokumentacija na ime oštećenika VC i PC (l.s. 14-17), zapisnik o očevidu sa DVD-om (l.s. 18-25), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (l.s. 30), obrazac medicinske dokumentacije za okrivljenika (l.s. 31), prijava Hrvatskog zavoda za socijalni rad sa privicima (l.s. 32-41), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta sa DVD snimkom (l.s. 43), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 44), zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika policijskog službenika JC (l.s. 115-116), Potvrda porezne uprave - Područni ured Zadar - Ispostava Zadar o visini dohotka i primitaka za okrivljenika za razdoblje 2024. godine, te je na kraju pročitan izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

7. Svjedok oštećenik policijski službenik DC je iskazao da za događaj za koji ga se pita u vezi postupanja PP Zadar protiv NC, kojeg da je znao iz njihovih prijašnjih postupanja, bilo je to prije 20-ak dana, možda 30. listopada, da je upućen od dežurstva zajedno sa kolegom VC na adresu [adresa]. u Centar za socijalni rad sa uputom da tamo ljudi imaju problema sa nekom osobom. Da su ušli u prostorije Centra, odmah na pultu da je primijetio NC, a prethodno čim su ulazili da su čuli galamu, s njim su bili već zaštitari iz Centra, a on se okrenuo prema njima i počeo ih vrijeđati riječima "koju pičku materinu vi hoćete, odlazite ča i dr.", bio je u vidno alkoholiziranom stanju. Izdali su mu naredbu da prestane sa vrijeđanjem i zatražili su od njega na uvid osobnu iskazunicu. Međutim on im je pružio papirić – zahtjev za izdavanje osobne i rekao da ju nema, da ju je zatražio. Na njihovo traženje nekakvog drugog dokumenta on ih je nastavio vrijeđati i tražio je od njih da mu vrate papirić od osobne, a potom je krenuo da će se udaljiti, ponavljali su mu upozorenja i naredbe da ne može otići, a budući da nije prestao sa daljnjim vrijeđanjem oni su na njemu primijenili sredstva prisile – tjelesnu snagu i sredstva za vezivanje, pružao je aktivan otpor i opirao se. On i VC uhvatili su NC svaki za ruku i kad su ga htjeli pustiti na pod, on se nekako uspio okrenuti i ugristi VC u predjelu rebara. Oni da su ga spustili na pod u kojem trenutku mu je iz džepa ispao sklopivi nož koji su uzeli ovi zaštitari, a oni su NC vezali i krenuli s njim vani, cijelo vrijeme se odgurivao tijelom i nogama, vrijeđao ih je, bili su pokraj vozila kada je VC rekao da ga boli ova ugrizna rana, bili su samo u košuljama. Uz to su pristupili i naknadno upućeni službenici TC i UC, pa je TC zajedno sa njime uhvatio NC te da su ga pokušali posjesti na stražnje sjedalo policijskog vozila, međutim on se opirao nogama, pa dok mu je TC pokušavao ugurati najprije noge, ruka mu se pokliznula na pod pored vrata, a u to je NC očito namjerno nogom snažno ugazio Matijinu ruku te je i TC kasnije otišao liječniku kao i VC te su im konstatirane lake ozljede. Konačno kada su ga uspjeli ugurati u auto, odvezli su ga u prostorije PP Zadar, da bi im tamo NC uz vrijeđanja počeo i prijetiti, bili su prisutni on, VC i TC, govorio im je da ih je zapamtio, da će ih ubiti i zaklati kad izađe, pri tome je bio izrazito ljutit i bijesan, protiv njega da su više puta postupali pa da zaista nije siguran što je taj čovjek više u stanju napraviti i da je u stanju ostvariti bilo kakve prijetnje. Također napomnje da je sedam dana prije ovog događaja NC također radio probleme u Centru kada je procesuiran samo prekršajno.

8. Kazneno djelo prisila prema službenoj osobi iz čl. 314. st. 1. KZ/11 čini tko silom ili prijetnjom da će izravno uporabiti silu spriječi službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njezinih ovlasti ili je prisili na obavljanje službene radnje u okviru ili izvan njezinih ovlasti, te je propisano da će se kazniti kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina. Stavkom 2. cit. članka propisano je ako je kaznenim djelom iz stavka 1. ovoga članka doveden u opasnost život ili tijelo službene osobe ili joj je nanesena tjelesna ozljeda ili je uporabljeno oružje ili opasno oruđe, počinitelj će se kazniti kaznom zatvora od jedne do osam godina. Sukladno odredbi čl. 34. KZ/11 propisano je da tko s namjerom da počini kazno djelo poduzme radnju koja prostorno i vremenski prethodi ostvarenju bića kaznenog djela, da će se kazniti za pokušaj ako se za kazneno djelo može izreći kazna zatvora od pet godina ili teža kazna ili zakon izričito propisuje kažnjavanje i za pokušaj.

9. Kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 čini tko drugome ozbiljno prijeti da će njega ili njemu blisku osobu usmrtiti, teško tjelesno ozlijediti, oteti, ili mu oduzeti slobodu, ili nanijeti zlo podmetanjem požara, eksplozijom, ionizirajućim zračenjem, oružjem, opasnim oruđem ili drugim opasnim sredstvom, ili uništiti društveni položaj ili materijalni opstanak, te je propisano da će se kazniti kaznom zatvora do tri godine.

9.1. Stavkom 3. čl. 139. KZ/11 propisano je da ako je kazneno djelo iz stavka 1. i 2. ovoga članka počinjeno prema službenoj ili odgovornoj osobi u obavljanju javne ovlasti ili u vezi s njezinim radom ili položajem, ili prema novinaru u vezi s njegovim poslom, ili prema odvjetniku u obavljanju njegove djelatnosti, ili iz mržnje, prema bliskoj osobi ili prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi, teže tjelesne ili duševne smetnje ili trudnoće, ili prema većem broju ljudi, ili ako je prouzročilo veću uznemirenost stanovništva, ili ako je osoba kojoj se prijeti dulje vrijeme stavljena u težak položaj, te je propisano da će se kazniti kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.

10. Sukladno odredbi čl. 87. st. 3. KZ/11 službena osoba je državni dužnosnik ili službenik, dužnosnik ili službenik u jedinici lokalne i područne (regionalne) samouprave, nositelj pravosudne dužnosti, sudac porotnik, član Državnog sudbenog vijeće ili Državnoodvjetničkog vijeća, arbitar, javni bilježnik i stručni radnik koji obavlja poslobe iz djelatnosti socijalne skrbi, odgoja i obrazovanja. Službenom osobom smatra se i osoba koja u Europskoj uniji, stranoj državi, međunarodnoj organizaciji koje je Republika Hrvatska član, međunarodnom sudu ili arbitraži čiju sudbenost Republika Hrvatska prihvaća, obavlja dužnosti povjerene osobama iz prethodne rečenice.

11. Nesporno je da su oštećenici DC, VC i TC, kao policijski službenici sporne prigode kao pod točkom 1.) i 2.) bili službene osobe u smislu odredbe čl. 87. st. 3. KZ/11, te da su bili u obavljanju službenih radnji koje su u okviru njihovih ovlasti, odnosno u okviru njihovih javnih ovlasti, sve to u okviru obavljanja svoje policijske službe.

12. Naime, okrivljenik je na raspravi okolnosno priznao učin predmetnih kaznenih djela, a sud je ocijenio da je njegovo okolnosno priznanje na raspravi u potpunosti sukladno dokazima provedenim u postupku. U predmetnom kaznenom postupku sud je dakle savjesnom ocjenom svakog provedenog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, misleći pri tome posebno na iskaz svjedoka – oštećenika policijskog službenika JC, čiji iskaz je ovaj sud prihvatio i smatra ga uvjerljivim, detaljnim i vjerodostojnim, zatim izvješća policijskih službenika (l.s. 4), liječničke dokumentacija na ime oštećenika VC i PC (l.s. 14-17), zapisnika o očevidu sa DVD-om (l.s. 18-25), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (l.s. 30), obrasca medicinske dokumentacije za okrivljenika (l.s. 31), prijave Hrvatskog zavoda za socijalni rad sa privicima (l.s. 32-41), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta sa DVD snimkom (l.s. 43), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 44), te stavljanjem istih dokaza u vezu sa očitovanjem okrivljenika o stavu prema optužbi navodeći da se smatra krivim za učin kaznenih djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret, te sa obranom okrivljenika na raspravi i njegovog okolnosnog priznanja učina predmetnih kaznenih djela, nesporno utvrdio da je okrivljenik počinio djelom pod točkom 1.) jedno kazneno djelo protiv javnog reda – prisila prema službenoj osobi iz čl. 314. st. 2. u vezi st. 1., sve u vezi čl. 34. KZ/11, te djelom pod točkom 2) počinio tri kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnja, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. KZ/11, sve u vezi sa čl. 51. KZ/11, a sve to na način kako je to okrivljeniku stavljeno na teret optužnicom i na način kako je to opisano u izreci ove presude.

13. Okrivljenik je opisanim ponašanjima iz izreke presude ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja jednog kaznenog djela protiv javnog reda – prisila prema službenoj osobi iz čl. 314. st. 2. u vezi st. 1., sve u vezi čl. 34. KZ/11, te tri kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnja, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. KZ/11, sve u vezi sa čl. 51. KZ/11, slijedom čega je proglašen krivim i osuđen po zakonu.

14. Prilikom izbora vrste i mjere kaznenopravne sankcije sud je uzeo u obzir sve otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika. Ponašanje okrivljenika tijekom postupka, a posebice njegovo priznanje omogućilo je žurno i učinkovito vođenje ovog postupka. Sud je uzeo kod okrivljenika u obzir kao olakotnu okolnost izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenih kaznenih djela, okolnost da se na raspravi ispričao oštećeniku policijskom službeniku VC, koji je prihvatio navedenu ispriku, okolnost da se na raspravi ispričao i drugim oštećenicima policijskim službenicima i to DC i PC, njegovo iskreno obećanje da u budućnosti neće više činiti kaznena djela, cijenile su se i okolnosti pod kojima su kaznena djela počinjena, okolnost da je okrivljenik otac jednog maloljetnog djeteta starosti 2 godine i 2 mjeseca, kojega uzdržava. Kao otegotnu okolnost sud je uzeo u obzir upornost okrivljenika u činjenju predmetnih kaznenih djela i iskazanu agresivnost, kao i njegovu dosadašnju osuđivanost, iako ne zbog istih ili istovrsnih kaznenih djela, i to osuđivanost presudom Općinskog suda u Zadru broj Kmp-12/17 od 23. siječnja 2019. (pravomoćnost 9. siječnja 2020.) zbog kaznenog djela razbojničke krađe u pokušaju iz čl. 231. st. 1. u vezi čl. 34. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 4 godine.

15. Primjenom otegotnih i olakotnih okolnosti te imajući u vidu težinu kaznenih djela i okolnostima pod kojima su ista počinjena, kao i činjenicu da je izricanjem kazne potrebno izraziti takvu društvenu osudu optuženiku, ali i drugima koja će ukazati na štetnost i neprihvatljivost činjenja kaznenih djela, sud je okrivljeniku za kazneno djelo iz čl. 314. st. 2. u vezi st. 1., sve u vezi čl. 34. KZ/11, temeljem odredbe čl. 314. st. 2. KZ/11, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11, na štetu oštećenika žrtve JC, temeljem odredbe čl. 139. st. 3. KZ/11, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11, na štetu oštećenika žrtve VC, temeljem odredbe čl. 139. st. 3. KZ/11, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11, na štetu oštećenika žrtve PC, temeljem odredbe čl. 139. st. 3. KZ/11, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te mu je temeljem naprijed navedenih zakonskih odredbi, uz primjenu odredbe čl. 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju osam mjeseci, izričući mu pri tome djelomičnu uvjetnu osudu kojom je određeno da se od kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršava osam mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od četiri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne, a što se tiče vremena provjeravanja od četiri godine za uvjetovani dio kazne zatvora od jedne godine, sud je mišljenja da je vrijeme provjeravanja od četiri godine dovoljno za provjeru budućeg ponašanja okrivljenika. Prema stavu ovog suda upravo ovako izrečenom sankcijom prema počinitelju se izražava opravdani moralni prijekor i osuda zbog počinjenih kaznenih djela, a istom će se utjecati kako na počinitelja tako i na sve ostale da ubuduće ne čine kaznena djela. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku NC se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 30. listopada 2024., kao dana uhićenja pa nadalje.

16. Ovaj sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio od obveze plaćanja troškova kaznenog postupka, a to iz razloga jer je okrivljenik lošeg imovinskog stanja, a isti se trenutno nalazi u istražnom zatvoru, te ovaj sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

U Zadru, 27. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, te za protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

- ODO Zadar na KO-DO-693/2024

- Okrivljenik NC, putem Zatvora u Zadru

- Branitelj okrivljenika mr.sc. Ive Brkić, odvjetnik iz Zadra

- Oštećenik DC, putem PU zadarske

- Oštećenik VC, putem PU zadarske

- Oštećenik TC, putem PU zadarske

- U spis