Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-1780/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IJ, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (''Narodne novine'', br. 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 5/90. – pročišćeni tekst, 30/90. – ispravak pročišćenog teksta, 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, KLASA: 211-07/24-5/16513, URBROJ: 511-05-08-24-1 od 30. lipnja 2024., nakon provedene glavne rasprave održane 22. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, 27. siječnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i M, rođen **.**.1950. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, SSS, udovac, otac dvoje punoljetne djece, prima mirovinu u iznosu od 800,00 eura, suvlasnik kuće na adresi prebivališta površine 150 m2, vlasnik osobnog automobila marke "Citroen" godina proizvodnje 2009., nije odlikovan, prekršajno osuđivan, prema vlastitom kazivanju ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je 26. lipnja 2024. u 14:00 sati u [adresa], u alkoholiziranom stanju s koncentracijom alkohola od 0,70 g/kg, na otvorenom dvorištu ispred svoje obiteljske kuće, narušavao javni red i mir na način da je vikao i galamio na svog susjeda MJ, obraćajući mu se riječima: "Lopov si, i za mene ćeš uvijek biti Tuđmanova uš, okupator Republike Hrvatske, smrad, gamad, propalitet, prodana duša", te ga je još nazivao drugim pogrdnim nerazgovjetnim riječima, a što je kod MJ uzrokovalo stanje uznemirenosti te povredu dostojanstva,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Na temelju čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku se izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura i nula centi).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, te mu se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 4 (četiri) mjesečna obroka.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura i nula centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 300,00 EUR.

VI. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Policijska postaja Duga Resa je 11. srpnja 2024. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika IJ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj 22. siječnja 2025. okrivljenik je iznio svoju obranu navodeći da je sve točno u činjeničnom opisu optužnog prijedloga jer je doista na opisani način vikao na svojeg susjeda MJ, koji ga je iziritirao s obzirom da se prethodno sukobio s jednim čovjekom, radnikom iz Makedonije koji je došao tražiti posao u firmi okrivljenikovog sina. Okrivljenik je istaknuo da je MJ jedan lopov, uš, da je baš uš i smrad, a dužan mu je novce te koristi HDZ kako bi profitirao u životu. Njih dvojica su u svađi već duže vrijeme, a zbog MJ je jedanput već završio na sudu. Istaknuo je da ga je MJ prije ovog kritičnog događaja napao u njegovom dvorištu letvom. MJ mu stalno radi probleme, svađa se, izaziva sukobe na način da brani kamionima firme njegovog sina ući u [adresa] u [adresa], napada šofere i radnike koji rade u firmi njegovog sina i nekoliko puta je verbalno napao njegovog sina. MJ je prvi susjed okrivljenika te mu stalno ne da mira. Sada ga smeta i okrivljenikov ljubimac, pas. Okrivljenik je nekoliko puta ponovio da je MJ lopov, smrad, kriminalac. Tijekom iznošenja svoje obrane okrivljenik je bio vidno uzrujan te je opisivao sve sukobe sa susjedom MJ koji su prethodili kritičnom događaju.

3. Na glavnoj raspravi ispitan je svjedok MJ koji je iskazao da je on prijavio okrivljenika policiji zbog narušavanja javnog reda i mira. Tog 26. lipnja 2024. oko 14:15 sati, stajao je u svom dvorištu, a okrivljenik je u pijanom stanju sjedio ispred svoje garaže na cesti. Oni su prvi susjedi, dijele istu među. U jednom trenutku ničim izazvan okrivljenik je počeo vikati i govorio mu je brojne uvredljive riječi, između ostalog da je gamad, Tuđmanova uš, okupator, smrad. Bilo je toliko tih riječi da se imenovani svjedok svega nije mogao sjetiti. Kada je okrivljenik počeo vikati na njega i vrijeđati ga, imenovani svjedok je okrivljenika počeo snimati svojim mobitelom. Nakon što je okrivljenik završio s vikom i galamom, on je okrivljeniku pokazao srednji prst, ali mu se nije obratio niti jednom jedinom riječi. Potom je pozvao policiju. Imenovani svjedok je naveo da je i prije prijavljivao okrivljenika jer zbog kamiona njegovog sina ne može ući u svoje dvorište. Također, zbog jedne njegove prijave protiv okrivljenika se vodio prekršajni postupak na Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu. Okrivljenik stalno viče ili na njega ili na njegovu suprugu, pa je tako njegovoj supruzi znao govoriti da je kurva. Imenovani svjedok okrivljenika zbog takvog njegovog ponašanja ne pozdravlja, te se od njega miče, ne želi s njim nikakav kontakt. Istaknuo je da stalno prijavljuje policiji kada god zbog kamiona okrivljenikovog sina ne može ući u svoje dvorište. Sud je u cijelosti povjerovao iskazu svjedoka MJ i ocijenio ga istinitim, jer je iskazivao jasno, detaljno i dosljedno o kritičnom događaju, a pritom je uzeto u obzir da je njegov iskaz u suglasnosti s obranom okrivljenika.

4. U skladu sa čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja ocijenio sukladnim dokazima u spisu ovog predmeta pa su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 19 spisa) iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp- 4546/2023 od 13. ožujka 2023. osuđen za počinjenje prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

5. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 EUR ili kaznom zatvora do 30 dana.

6. S obzirom na to da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret te je iznio okolnosti pod kojima je predmetni prekršaj počinio, a njegovo priznanje je ocijenjeno sukladnim dokazima u spisu ovog predmeta, sud je okrivljenika proglasio krivim za počinjenje prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

7. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa mu je kao olakotno uzeto priznanje počinjenja prekršaja, te činjenica da je udovac i umirovljenik, pa ima mjesečna primanja samo u vidu mirovine od 800,00 eura. Kao otegotno okrivljeniku je uzeto u obzir da je do sada prekršajno osuđivan i to za isti prekršaj po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira, iz čega je razvidno da je okrivljenik recidivist ovakve vrste prekršaja. Uzimajući u obzir navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je na temelju čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da se tako izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Uz to okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje tako izrečene novčane kazne na četiri mjesečna obroka. Ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od četiri mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je okrivljenik ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

8. U skladu sa čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka.

Karlovac, 27. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

IJB, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Tužitelj PU karlovačka, PP Duga Resa

2. Okrivljenik IJ, [adresa]