P – 2095/2022

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E I N A T E M E L J U P R I Z N A N J A Općinski sud u Šibeniku (OIB:29399232217), po sutkinji Ani Kević Brakus, u pravnoj stvari tužitelja: ŠI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po Šimi Mrdeži, odvjetniku u Šibeniku, protiv tuženika : 1. MI, [adresa]., zastupan po Josipu Petkoviću, odvjetniku u Šibeniku, 2. ĆI, [adresa] i dr, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 27. siječnja 2025.g.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj ŠI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik za cijelo nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina],pa se ovlašćuje tužitelj temeljem ove presude zatražiti i postići upis prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime za cijelo, uz istodobni izbris postojećeg upisa na imenu ZI ud. Krste.

Obrazloženje

1. Tuženici su uredno zaprimili tužbu sa priloženim joj dokazima kao i poziv iz čl. 284. st.3. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) u kojem su upozoreni na posljedice iz čl. 284. st. 4. i 5. ZPP-a.

2. Člankom 284. st. 4. i 5. ZPP-a propisano je da ako je udovoljeno uvjetima za donošenje presude bez održavanja rasprave iz čl. 332.a ZPP-a ili presude zbog ogluhe iz čl. 331.b ZPP-a sud neće održati pripremno ročište nego će strankama dostaviti pisani otpravak presude.

3. Odredbom članka 331.b st.1. ZPP-a regulirano je da će se ako tuženici ne podnesu odgovor na tužbu u određenom roku donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno slijedećim uvjetima:

1. ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,

2. ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3. ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,

4. ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Obzirom da tuženik ad. 2) nije podnio u udijeljenom roku na tužbu, a ispunjene su pretpostavke iz čl. 331.b ZPP-a, to se pripremno ročište nije održalo te je odlučeno kao u izreci presude.

P – 2095/2022

5. Kako je tuženik ad. 1) Izjavom predanom po punomoćniku dana 22. studenog 2022.g., priznao tužbeni zahtjev to je sukladno čl. 331. st.1. ZPP-a, a obzirom da nije bilo zapreka iz čl. 331. st.2. ZPP-a, odlučeno kao u izreci ove presude.

U Šibeniku, dana 27. siječnja 2025.g.

S U T K I N J A

Ana Kević Brakus

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude tuženicima je dopuštena žalba, u roku od 15 dana, zbog povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2. ZPP-a. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženiku ad. 1) po punomoćniku

- tuženici ad. 2) osobno