REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj P-1640/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Petru Zaradiću, u parničnom predmetu tužitelja Sindikat trgovine Hrvatske, Zagreb, Trg kralja Petra Krešimira IV br. 2, OIB: 44653329839, protiv tužene ČJM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 21. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Tuženica EJM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužna je tužitelju SINDIKATU TRGOVINE HRVATSKE sa sjedištem u [adresa], broj 2, OIB: 44653329839, sindikalna podružnica Hrvatska Lutrija, kasa uzajamne pomoći Hrvatska Lutrija d.o.o.. Zagreb, Ulica grada Vukovara 72 isplatiti iznos od 355,37 eura, zajedno sa zateznom kamatom računatom od 1.8.2019. do 31.12.2022., po stopi koja je određena za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023., po stopi koja je određena za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate, po stopi koja je određena za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženici da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 32,74 eura, sa zateznom kamatom računatom od 27. siječnja 2025. do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je Sindikat trgovine Hrvatske samostalna udruga koju čine dragovoljno učlanjeni radnici. U registar udruga koje vodi Ministarstvo rada i mirovinskog sustava Sindikat trgovine Hrvatske upisan je u Knjigu sindikata broj 1, pod registarskim brojem [registarska oznaka]. Sindikalna podružnica je temeljni oblik unutarnjeg organiziranja Sindikata trgovine Hrvatske i nema pravnu osobnost. Dakle, unutar Sindikata trgovine Hrvatske osnovana je sindikalna podružnica Hrvatska Lutrija koja je u Državnom zavodu za statistiku upisana pod brojem 275. Podružnica Hrvatska Lutrija osnovala je Kasu uzajamne pomoći Hrvatska Lutrija d.o.o. I sindikalna podružnica Hrvatska Lutrija i Kasa uzajamne pomoći organizirane su unutar Sindikata trgovine Hrvatske, te ih u pravnom prometu zastupa Sindikat trgovine Hrvatske. Tuženica je članica Kase uzajamne pomoći te je dana 27.02.2017. godine zatražila isplatu pozajmice iz Kase i to na način da joj se isplati maksimalni iznos kredita, obzirom na njen ulog. Tužena se obvezala kredit vraćati na 24 rate. Obzirom na visinu uloga u kasi tuženoj je odobren kredit u iznosu od 12.060,00 kuna, koji je umanjen za 1% manipulativnog troška u iznosu od 120,60 kuna. Blagajnik Kase, ČJ, postupila je po nalogu te je tuženici dana 13.07.2017. godine na tekući račun uplaćen iznos od 11.939,40 kuna. Tužena je vršila povrat dugovanja u mjesečnim ratama po 502,50 kuna sve do 15.04.2018. godine, te je nakon toga prestala vršiti povrate, a sve kako je vidljivo iz analitičke kartice povrata dugovanja. Preostao je dug u iznosu od 7.537,50 kuna, odnosno 1.000,40 eura (fiksni tečaj konverzije 7,53450 kuna = 1 euro). Budući da je pozajmica trebala biti vraćena na 24 rate posljednja rata dospijevala je u srpnju 2019. godine. Kako pozajmica nije bila otplaćena po uvjetima koje je sama tužena definirala, to je cjelokupno dugovanje dospjelo na naplatu 01.08.2019. godine, od kada je i zatražena zakonska zatezna kamata. Kako je tužena imala ulog u Kasi u iznosu od 4.860,00 kuna, odnosno 645,03 eura, a dug je iznosio 7.537,50 kuna, odnosno 1.000,40 eura, ulogom je zatvoren dio duga, te tuženoj preostaje dugovanje do 355,37 eura. Tužitelj je tuženu pozivao na plaćanje duga, međutim tužena se na opomene u potpunosti oglušila.
2. Tuženiku je uredno 16. studenoga 2024. dostavljena tužba s prilozima, s pozivom da dostave sudu u određenom roku od 30 dana odgovor na tužbu. Ujedno je tuženik upozoren da ako u određenom roku ne dostavi pisani odgovor na tužbu da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 04/08, 84/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje u tekstu: ZPP)
3. Sukladno čl. 331.b st. 1. ZPP-a, određeno je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Kako je tuženik tužbu uredno primio 16. studenoga 2024. te u određenom roku od 30 dana nije dostavio pisani odgovor na tužbu, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je priložio uz tužbu te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je sud utvrdio da je udovoljeno uvjetima za donošenje presude zbog ogluhe, pa je usvojen tužbeni zahtjev te je odlučeno kao u izreci, temeljem čl. 331.b ZPP-a.
5. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na tužbu 6,64 eura, pristojbe na presudu zbog ogluhe 6,64 eura i trošak sudske dostave 19,46 eura, ukupno 32,74 eura, sa zateznom kamatom računatom od presuđenja do isplate.
U Zagrebu, 27. siječnja 2025.
Sudac:
Petar Zaradić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 4 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. Zakona o parničnom postupku).
Dna:
- tužitelju po pun. (uz pristojbu na presudu zbog ogluhe)
- tuženiku
