Poslovni broj: Pl-469/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Dubrovniku – Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Marini Radaić Martinović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja CROATIA OSIGURANJE d.d., OIB: 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica u Zagrebu, Radnička cesta 22, protiv tuženika HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], odsutan i nepoznata boravišta (ranije adresa [adresa]), radi izdavanja platnog naloga, izvan ročišta, dana 27. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga (ranije prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave) podnesena dana 07. studenog 2024.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 07. studenog 2024. sudu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika radi naplate tražbine u iznosu od ukupno 111,49 eura sa zakonskim zateznim kamatama.
2. Javni bilježnik je spis proslijedio sudu jer tuženik u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nema prijavljeno prebivalište u [adresa], a o prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave bilo potrebno odlučivati kao o tužbi s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.
3. Sud je utvrdio da tuženik nema prijavljeno prebivalište niti boravište u [adresa], kao ni evidentirano aktivno prebivalište niti boravište u inozemstvu, slijedom čega je sud rješenjem od 30. prosinca 2024. pozvao tužitelja u roku 15 dana od dostave rješenja platiti trošak objave oglasa u Narodnim novinama te predujam troška privremenog zastupnika. Naime, odredbom čl. 84. st. 2. toč. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 122/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11,25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 dalje: ZPP) propisuje da će sud tuženiku postaviti privremenog zastupnika ako je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika, pri čemu odredba čl. 85. st. 3. ZPP propisuje da je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupniku tuženika dužan predujmiti tužitelj, a ako ih tužitelj ne predujmi u roku koji je odredio sud da će sud tužbu odbaciti.
4. Tužitelj je predmetno rješenje uredno zaprimio 31. prosinca 2024., te u ostavljenom roku sudu nije dostavio potvrdu o plaćanju pa je sukladno odredbi čl. 85. st. 3. ZPP predmetna tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga (ranije: prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave) tužitelja odbačena.
U Korčuli, 27. siječnja 2025.
S u t k i nj a:
Marina Radaić Martinović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana dostave istog. Žalba se izjavljuje nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, u 3 istovjetna primjerka.
