REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Stalna služba u Pagu

Trg Petra Krešimira IV,Knežev dvor

23250 Pag

Poslovni broj: Pp-3933/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Ivi Peričić Pejar, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Vinka Pavića, uz sudjelovanje Glorijane Škoda kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽU, zbog prekršaja iz čl. 83. st. 2. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Grada Novalje, Upravnog odjela za komunalni sustav, KLASA: 340-04/23-01/675, URBROJ: 2125-6-05-01-01/03-23-3 od 12. lipnja 2023, nakon provedenog žurnog postupka, 27. siječnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1971. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s adresom stanovanja u [adresa], prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni

k r i v  j e

što je dana 19. svibnja 2023. u 17:28 sati u Gradu Novalji, u [adresa], kao vozač automobila registarske oznake [registarska oznaka], nepropisno parkirao vozilo (parkirano na udaljenosti manjoj od 15 m ispred i iza znaka kojim je obilježeno stajalište za vozila javnog prijevoza putnika),

čime je počinio prekršaj iz članka 83. stavka 1. točke 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju članka 83. stavka 2. istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset eura)

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist proračuna Grada Novalje.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četranest eura) u korist državnog proračuna, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Grad Novalja, Upravni odjel za komunalni sustav, 12. lipnja 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, poslovni broj: KLASA: 340-04/23-01/675, URBROJ: 2125-6-05-01-01/03-23-3, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je Sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik se u odnosu na optužbu u svojoj pisanoj obrani očitovao da se ne smatra krivim.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 9), obrazac o podacima vozača (list spisa 10), izvještaj o počinjenom prekršaju (list spisa 12-13), te pregledao preslike povratnica (list spisa 6 i 11).

3.1. Iz pročitanog izvješća o počinjenom prekršaju razvidno je da je dana 19. svibnja 2023. u 17:28 sati u Gradu Novalji, u [adresa], obavljenim nadzorom zatečen osobni automobil registarske oznake i broja ZG2174HZ parkiran nepropisno, (parkirano na udaljenosti manjoj od 15 m ispred i iza znaka kojim je obilježeno stajalište za vozila javnog prijevoza putnika).

3.2. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju razvidno je da su od okrivljenika kao vlasnice vozila registarske oznake i broja ZG2174HZ zatraženi podaci o osobi koja je dana 19. svibnja 2023. u 17:28 sati u Gradu Novalji, u [adresa], počinila prometni prekršaj opisan u članku 83. stavku 1. točke 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 83. stavku 2. cit. Zakona.

3.4. Iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa proizlazi da je okrivljenik prekršajno osuđivan za istovrsne prekršaje.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka te savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj uzajamnosti, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj na način kako je to činjenično i pravno označeno u izreci ove presude.

5. Materijalnom odredbom članka 83. stavka 1. točke 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije parkirati vozilo ni:... na udaljenosti manjoj od 15 m ispred i iza znaka kojim je obilježeno stajalište za vozila javnog prijevoza putnika.

6. Kaznenom odredbom članka 83. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

7. Okrivljenik se u odnosu na predmetni prekršaj očitovao da se ne smatra krivim, međutim isti u svojoj obrani sadržajno priznaje odlučne činjenice bitne za postojanje prekršaja. Naime, isti navodi da se navedenog dana na navedenom mjestu nalazio zaustavljen, ali ne i parkiran budući da radi kao vozač za Uber pa da je čekao klijenta. Nadalje, u dokaznom postupku Sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju sastavljeno na temelju neposrednog opažanja uređujućeg komunalnog redara koji je obavljenim nadzorom utvrdio da je dana 19. svibnja 2023. u 17:28 sati u Gradu Novalji, u [adresa], zatečen osobni automobil registarske oznake i broja ZG2174HZ parkiran na parkirano na udaljenosti manjoj od 15 m ispred i iza znaka kojim je obilježeno stajalište za vozila javnog prijevoza putnika, a da je vozilo nepropisno parkirao upravo okrivljenik proizlazi iz same obrane okrivljenika. Analizirajući obranu okrivljenika i cijeneći izvedene dokaze, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik dana 19. svibnja 2023. u 17:28 sati u Gradu Novalji, u [adresa], kao vozač automobila registarske oznake [registarska oznaka], nepropisno parkirao vozilo (parkirano na udaljenosti manjoj od 15 m ispred i iza znaka kojim je obilježeno stajalište za vozila javnog prijevoza putnika), čime su se u njegovom ponašanju u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja opisanog u članku 83. stavku 1. točki 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 83. stavku 2. cit. Zakona, za koji prekršaj je proglašen krivm.

8. Odlučujući o prekršajno – pravnoj sankciji, Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke, dok kao otegotnu okolnost uzeo prethodnu prekršajnu osuđivanost za prekršaje propisane Zakonom o sigurnosti prometa na cestama.

9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

10. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

11. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

Pag, 27. siječnja 2025. godine.

Viši sudski savjetnik

Sutkinja

Vinko Pavić

Iva Peričić Pejar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: ŽU, [adresa]

- tužitelju: Grad Novalja