Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Opatija, M. Tita 4

Poslovni broj: P-1390/2022-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G I Z O S T A N K A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Mileni Ivančević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranje d.d. OIB: 94472454976, Listopadska 2, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Marinu Matiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Grgić i partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika CU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, na ročištu, dana 27. siječnja 2025. godine, temeljem odredbe čl. 332 Zakona o parničnom postupku (ZPP),

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku EU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da isplati tužitelju Adriatic osiguranje d.d. OIB: 94472454976, Listopadska 2, Zagreb iznos od 12.281,11 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od :

- na iznos od 2.867,70 EUR od 5. travnja 2019. do isplate

- na iznos od 5.767,31 EUR od 24. siječnja 2020. do isplate,

- na iznos od 3.431,09 EUR od 11. ožujka 2021. do isplate,

sve u roku 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

II. Nalaže se tuženiku EU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Adriatic osiguranje d.d. OIB: 94472454976, Listopadska 2, Zagreb naknadi parnični trošak u iznosu od 2.486,67 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana presuđenja do dana isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Na temelju odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08. - u daljnjem tekstu: ZPP) sud je tuženiku dostavio primjerak tužbe od dana 25. listopada 2025. godine, radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP-a, upozorio tuženika na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu.

2. Tuženik u roku koji je odredio sud, nije podnio pisani odgovor na tužbu, iako su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni putem e-oglasne ploče suda, što je sud utvrdio uvidom u dostavnicu priležeću spisu (list 96 spisa), a nije niti pristupio na zakazano ročište pred ovim sudom, dana 27. siječnja 2025., i nije opravdao izostanak, te je pun. tužitelja predložio donijeti presudu zbog izostanka.

3. Odredba člana 332. st. 1 ZPP-a, normira, da će sud donijeti presudu zbog izostanka ako je udovoljeno slijedećim uvjetima: 1. ako je tuženik bio uredno pozvan, 2. ako tuženik nije podneskom osporio tužbeni zahtjev, 3. ako osnovanost tuženog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 4. ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, 5. ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da dođe na ročište.

4. Sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti propisni citiranom zakonskom odredbom za donošenje presude zbog izostanka, stoga je odlučeno kao pod t. I izreke.

5. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. i članka 155. ZPP-a. Sud je tužitelju dosudio parnični trošak koji je bio potreban za vođenje parnice i to trošak sastava tužbe po pun. odvjetniku 200,00 EUR, Tbr. 7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Tarifa), trošak pristupa na 3 ročišta po pun. odvjetniku, svako ročište 100,00 EUR, Tbr. 9/3 Tarife (ročišta 4. prosinca 2023., 11. studenog 2024. i 27. siječnja 2025.), trošak sastava podneska od 10. rujna 2024. u iznosu od 50,00 EUR, Tbr. 8/3 Tarife, uvećano za 25% PDV-a, Tbr. 46 Tarife, za iznos od 137,50 EUR, trošak pristojbe na tužbu u iznosu od 83,56 EUR, Tbr. 1/1 Tarife sudskih pristojbi, trošak prijevoda priloga uz tužbu sa slovenskog na hrvatski jezik u iznosu od 1.669,26 EUR, te trošak dostave tuženiku putem javnog bilježniku u iznos od 200,35 EUR, odnosno ukupno 2.486,67 EUR.

6. Temeljem odredbe čl. 151 st. 3 ZPP-a (NN 70/2019, 80/2022), parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka. O zateznim kamatama na iznos parničnog troška sud odlučuje na prijedlog stranke. Sud je tužitelju na tako dosuđeni trošak dosudio i zakonsku zateznu kamatu tekuću od presuđenja do isplate, sve kao u troškovniku tužitelja i kroz primjenu odredbe čl. 30 st. 3 Ovršnog zakona, koja odredba regulira, da na prijedlog ovrhovoditelja sud će odrediti naplatu zatezne kamate na troškove ovršnog postupka i osiguranja po propisanoj stopi, od dana kada su ti troškovi učinjeni odnosno naplaćeni, pa do dana naplate, visina kamatne stope regulirana je odredbom stavka čl. 29 st. 2. i 8 Zakona o obveznim odnosima.

U Opatiji 27. siječnja 2025.

S U D A C

Milena Ivančević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženiku