R E P U B L I K A H R V A T S K A
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81, 22000 Šibenik
Poslovni broj: Ovrv-5920/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Silviji Maleš, a na temelju prijedloga sudske savjetnice Nike Vuletin Bujas, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja ZELENI GRAD ŠIBENIK d.o.o., OIB: 54873130289, Put Bioca 17, Šibenik, zastupan po zakonskom zastupniku FĐ, zastupan po punomoćniku po zaposlenju FĐŽ, protiv ovršenika AĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, dana 27. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Smatra se da je ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 9. srpnja 2024. pa se obustavlja postupak koji se pred ovim sudom vodi pod poslovnim brojem Ovrv-5920/2024.
Obrazloženje
1. U povodu prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja, podnesenog putem sustava e-Ovrha 9. srpnja 2024., uredujući javni bilježnik dostavio je ovom sudu spis predmeta zaveden pred sudom pod gornjim poslovnim brojem na daljnje odlučivanje.
2. Zaključkom suda od 3. siječnja 2025. ovrhovoditelj je pozvan da u roku od osam dana od dana primitka zaključka ispravi prijedlog za ovrhu na način da naznači točno prezime ovršenika koje sukladno podacima evidencije JRO MUP RH glasi AĐŽ, sve sukladno članku 39. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje: OZ). Ovrhovoditelj je zaključkom upozoren na posljedice nepostupanja po zaključku suda u ostavljenom roku sukladno članku 109. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) u svezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a. Predmetni zaključak ovrhovoditelj je zaprimio 8. siječnja 2025.
3. Ovrhovoditelj u ostavljenom roku, a niti do dana donošenja ovog rješenja, nije postupio sukladno zaključku suda i dostavio sudu ispravljeni prijedlog za ovrhu u kojem je naznačeno točno prezime ovršenika.
4. Člankom 39. stavak 1. OZ-a propisano je da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati oznaku suda, ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka, ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih stranke imaju, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj, naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave te predmetnu ispravu, ovršni zahtjev i potpis podnositelja.
5. Člankom 109. stavak 1. ZPP-a, koji se u ovom postupku na odgovarajući način primjenjuje na temelju članka 21. stavak 1. OZ-a, propisano je da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Člankom 109. stavak 2. ZPP-a propisano je da će sud odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje podneska. Konačno, člankom 109. stavak 4. ZPP-a propisano je da će se smatrat da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda.
6. Slijedom navedenog, sukladno članku 109. stavak 4. ZPP-a u svezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a u konkretnom se smatra se da je ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu u ovoj ovršnoj stvari, pa je na temelju članka 40. stavak 1. i 2. OZ-a odlučeno kao u izreci rješenja.
U Šibeniku, 27. siječnja 2025.
SUTKINJA
Silvija Maleš
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Nika Vuletin Bujas
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA:
- ovrhovoditelju
