Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Broj: Kž-33/2024-10
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru kao drugostupanjski sud u vijeću sastavljenom od sudaca Klaudije Grubišić kao predsjednika vijeća te Anice Filipović i Dinka Kruneš kao članova vijeća uz sudjelovanje Martine Pastor kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okrivljenika HČ zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. u stjecaju sa kaznenim djelom protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji opisano i kažnjivo po članku 179. a Kaznenog zakona i kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja, opisano u članku 139. stavak 1. i 3., a kažnjivo po članku 139. stavak 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11, 114/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19- nadalje KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima broj K-377/2020-43 od 6. prosinca 2023. o produljenju mjera opreza, na sjednici vijeća održanoj dana 27. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okrivljenika HČ i ukida se prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem okrivljeniku EČ zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo iz članka 235. stavak 1. u stjecaju sa kaznenim djelom protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji opisano i kažnjivo po članku 179. a KZ/11. i kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja, opisano u članku 139. stavak 1. i 3., a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11. produljene su tijekom kaznenog postupka mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 2., 3., 4. i 5. ZKP/08. i to zabrana posjećivanja određenog mjesta i područja stana na adresi prebivališta JČ OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1956. u [adresa], općina [adresa], iz [adresa], obveza redovitog javljanja državnom tijelu i to šefu smjene PU Vukovarsko- srijemske Policijske postaje Vinkovci svakog 1. i 15. dana u mjesecu počevši od 1. travnja 2020., koji je dužan mjeru evidentirati po članku 15. Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza; zabrana približavanja određenoj osobi i to JČ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1956. u [adresa], općina [adresa], iz [adresa], na udaljenost manju od 50 metara; zabrana uspostavljanja veze s određenom osobom i to JČ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1956. u [adresa], općina [adresa], iz [adresa], s kojom ne smije uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze, koje su određene rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KP-DO-267/2020 od 28. ožujka 2020. te produljene rješenjem Županijskog suda u Vukovaru broj Kir-224/2020 od 6. svibnja 2020. i rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima broj Kv-87/2021 od 13. travnja 2021. te je okrivljenik upozoren da će se u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza iste zamijeniti istražnim zatvorom. Istim rješenjem određeno je da će mjere opreza trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude, a iste će provoditi policijski službenici Policijske postaje Vinkovci.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik je pravodobno putem braniteljice Kornelije Krizmanić zbog apsolutno bitnih povreda odredbi kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja navodeći da rješenje ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama odnosno da su navedeni razlozi nejasni. Ističe da sud nije obrazložio postojanje okolnosti iz članka 123. ZKP/08 kao i da izrečene mjere opreza nisu svrhovite jer žrtva više ne živi u [adresa].
3. Spis je sa žalbom sukladno članku 495. ZKP/08. u vezi s članka 474. stavak 1. ZKP/08., dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru koji su spis nakon razgledanja vratili sudu bez očitovanja o osnovanosti žalbe.
4. Žalba je osnovana.
5. Uvidom u spis vidljivo da su okrivljeniku predmetne mjere opreza određene rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KP-DO-267/2020 od 28. ožujak 2020. te su u dva navrata produljene odnosno neprekidno su trajale sve do donošenja pobijanog rješenja dana 6. prosinca 2023. Okrivljeniku se sudi za kazneno djelo iz članka 235. stavak 1. KZ/11. za koje je propisana kazna zatvora u trajanju do dvije godine, za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11. za koje je propisana maksimalna kazna zatvora u trajanju od tri godine i kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. KZ/11. za koje je propisana maksimalna kazna zatvora u trajanju do pet godina, pa iz tog razloga do donošenja presude prvog stupnja sukladno odredbi članka 133. stavak 1. točka 3. ZKP/08. istražni zatvor može trajati najdulje šest mjeseci, a sukladno odredbi članka 133. stavak 3. ZKP/08 kad je donesena nepravomoćna presuda, ukupno trajanje istražnog zatvora do njezine pravomoćnosti produljuje se za 1/6, a što u konkretnom slučaju znači za još jedan mjesec, tako da bi ukupno trajanje mjera opreza moglo trajati 7 (sedam) mjeseci.
6. U članku 98. stavak 1. ZKP/08. propisano je da se mjere opreza mogu odrediti pa stoga i produljivati samo onda kada postoje razlozi za istražni zatvor, te se u odnosu na njih primjenjuju i odredbe članka 133. ZKP/08. koje propisuju koliko najdulje može trajati istražni zatvor. To proizlazi iz odredbe članka 98.a stavak 1. ZKP/08. u kojem je propisano da kada postoje okolnosti iz članka 123. ZKP/08. a istekli su rokovi trajanja istražnog zatvora iz članka 133. ZKP/08. sud može odrediti rješenjem mjere opreza kao samostalne mjere.
7. Zbog naprijed navedenog nije bilo zakonskog osnova da se okrivljeniku pobijanim rješenjem produljuju mjere opreza, jer su za to istekli zakonom propisani rokovi. Ako je prvostupanjski sud smatrao da i dalje postoje razlozi za određivanje istražnog zatvora mogao je postupiti po već citiranom članku 98.a stavak 1. ZKP/08. te okrivljeniku odrediti mjere opreza kao samostalne mjere opreza, a ne produljivati postojeće.
8. Slijedom navedenog, prihvaćena je žalba okrivljenika, te je na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08. ukinuto pobijano rješenje.
Vukovar, 27. siječnja 2025.
predsjednik vijeća
Klaudija Grubišić
