REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: P-545/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Lovri Tomičiću, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, OIB 02958272670, Zagreb, Mihanovićeva 3, protiv tuženice FN, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate iznosa od 370,16 eur, na temelju odredbe čl. 331b Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), 27. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženici FN, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u roku od 15 (petnaest) dana platiti tužitelju HRVATSKOM ZAVODU ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, OIB 02958272670, Zagreb, Mihanovićeva 3, iznos od 370,16 eur sa zateznom kamatom od 4. studenog 2022. pa do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi u bitnome navodi kako je tuženica koristila pravo na roditeljski dopust u razdoblju od 20. siječnja 2022. do 18. srpnja 2022. na temelju rješenja tužitelja UP/I-502-06/21-02/13286, 338-21-02-16-21-02 od 10. prosinca 2021. Ističe, kako je kod isplate novčane naknade za mjesec srpanj 2022. (u razdoblju od 1. srpnja -18. srpnja 2022.) zbog tehničke pogreške u informatičkom sustavu, a za koju pogrešku u trenutku izvršenja plaćanja tužitelj nije znao, tuženici je isplaćen iznos od 581,80 eur umjesto iznosa od 211,63 eur čime je došlo do preplate u iznosu od 370,16 eur. Tehnička pogreška u informatičkom sustavu nastala je zbog prilagodbe Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 15. srpnja 2022. Ukazuje na odredbu čl. 70. st. 1. t. 4. Zakona o rodiljnim i roditeljskim potporama ("Narodne novine" broj 152/2022) kojom je propisano da je korisnik dužan državnom proračunu i Zavodu naknaditi štetu, zajedno s pripadajućim kamatama, koja nastane zbog nepripadne isplate novčane potpore iz ovog Zakona, ako: - mu je isplaćena naknada na koju nije imao pravo prema ovom Zakonu odnosno rješenju ili je naknada isplaćena u većem iznosu od iznosa koji bi mu pripadao prema ovom Zakonu ili koji je određen u rješenju kojim je utvrđeno pravo i iznos naknade za vrijeme korištenja prava. Prema odredbi čl. 137. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine" broj 80/13, 137/13, 98/19 i 33/23), a u skladu sa odredom čl. 1111. st. 3. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23; dalje: ZOO) osigurana osoba kojoj je iz sredstva Zavoda, odnosno državnog proračuna isplaćen novčani iznos na koji nije imala pravo, obvezna je vratiti primljeni iznos uvećan za zakonsku zateznu kamatu te ga uplatiti na račun Zavoda, odnosno državnog proračuna u roku od osam dana od zaprimljene obavijesti Zavoda o utvrđenim okolnostima. Kamate potražuje od dana primitka poziva na plaćanje. Ističe, kako tuženica do dana sastavljanja predmetne tužbe nije podmirila dugovanje iako je pozvana na podmirenje istoga.
2. Tužitelj svoje navode potkrjepljuje sljedećim dokazima: obračunom isplaćenih i pripadajućih novčanih naknada (str. 4 spisa), isplatom nadoknade (str. 5 spisa), osnovicom za obračun doznake (str. 6 spisa), rješenjem RU/PS (str. 7 spisa), Rješenjem tužitelja Ispostave Vrbovec od 10. prosinca 2021. (str. 8 i 9 spisa), dostavnicom (str. 10 i 11 spisa), Opomenom pred tužbu II od 7. veljače 2024. (str. 12 i 13 spisa), Opomenom pred tužbu od 29. lipnja 2023. (str. 14 i 15 spisa), povratnicom (str. 16 spisa), pozivom na povrat nepripadno isplaćenih sredstava (str. 18 i 19 spisa) i općom uplatnicom (str. 20 spisa).
3. Rješenjem ovog suda poslovni broj P-545/2024-2 od 10. prosinca 2024. tuženica je pozvana u roku 30 (trideset) dana podnijeti pisani odgovor na tužbu koja joj je u prilogu dostavljena te je, u skladu s odredbom čl. 284 st. 1., u svezi sa čl. 331.b ZPP-a, upozorena na pravne posljedice propuštanja podnošenja odgovora na tužbu.
4. Tuženici je prethodno navedeno rješenje sa tužbom u prilogu dostavljeno dana 18. prosinca 2024. (povratnica na listu 23 spisa) te ista u određenom joj roku od 30 dana nije podnijela pisani odgovor na tužbu.
5. Prema ocjeni ovog suda, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i to prije svega iz dokumentacije koju je tužitelj dostavio u spis.
6. Naime, iz prethodno navedene dokumentacije proizlazi kako je tuženici isplaćen iznos od 370,16 eur na ime novčane naknade za vrijeme trajanja roditeljskog dopusta na kojeg nije imala pravo. Posljedično, tuženica je taj iznos dužna vratiti sukladno odredbi čl. 70. st. 1. t. 4. Zakona o rodiljnim i roditeljskim potporama u vezi sa odredbom čl. 137. Zakona o obveznim zdravstvenim osiguranjima, a sve u vezi sa pravilima ZOO-a o stjecanju bez osnove.
7. Tužitelj ima pravo i na zateznu kamatu od dana kada je tuženica zaprimila dopis kojim traži povrat preplaćenog iznosa i to po stopi propisanoj u odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a za ostale odnose.
8. Činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj niti su u suprotnosti s opće poznatim činjenicama. S obzirom da ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu opravdani razlozi spriječili podnijeti odgovor na tužbu te kako su ispunjene zakonske pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe na temelju odredbe čl. 331b ZPP te odredbe čl. 70. st. 1. t. 4. Zakona o rodiljnim i roditeljskim potporama, odredbe čl. 137. Zakona o obveznim zdravstvenim osiguranjima i odredbe čl. 1111. st. 3. ZOO-a, odlučeno je kao u izreci ove presude zbog ogluhe.
U Sesvetama 27. siječnja 2025.
Sudac
Lovro Tomičić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u četiri primjerka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Žalba ne odgađa provedbu ovrhe (čl. 467.a ZPP-a).
DNA:
- tužitelju
- tuženici
