REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: P-541/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Lovri Tomičiću, u pravnoj stvari tužitelja PN, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Zdeslav Tadić, odvjetnik u Zagrebu, Ulica Ferde Livadića 38, protiv tuženika LN, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate iznosa od 9.498,28 eur, na temelju odredbe čl. 331b Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14

- odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), 27. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku LN, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] u roku od 15 (petnaest) dana isplatiti tužitelju PN, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] iznos od 9.498,28 eur sa zateznim kamatama, koje teku na iznose od:

- 177,43 eur od 11. lipnja 2021. do isplate,

- 177,43 eur od 10. srpnja 2021. do isplate,

- 177,43 eur od 11. kolovoza 2021. do isplate,

- 177,43 eur od 11. rujna 2021. do isplate,

- 177,43 eur od 9. listopada 2021. do isplate,

- 177,43 eur od 12. studenoga 2021. do isplate,

- 177,43 eur od 11. prosinca 2021. do isplate,

- 177,43 eur od 11. siječnja 2022. do isplate,

- 177,43 eur od 11. veljače 2022. do isplate,

- 177,43 eur od 11. ožujka 2022. do isplate,

- 177,43 eur od 9. travnja 2022. do isplate,

- 177,46 eur od 11. svibnja 2022. do isplate,

- 177,46 eur od 11. lipnja 2022. do isplate,

- 177,46 eur od 9. srpnja 2022. do isplate,

- 177,46 eur od 12. kolovoza 2022. do isplate,

- 177,46 eur od 13. rujna 2022. do isplate,

- 177,46 eur od 11. listopada 2022. do isplate,

- 177,46 eur od 11. studenoga 2022. do isplate,

- 177,46 eur od 10. prosinca 2022. do isplate,

- 177,47 eur od 11. siječnja 2023. do isplate,

- 177,47 eur od 11. veljače 2023. do isplate,

- 177,47 eur od 11. ožujka 2023. do isplate,

- 177,47 eur od 7. travnja 2023. do isplate,

- 177,47 eur od 11. svibnja 2023. do isplate,

- 177,47 eur od 10. lipnja 2023. do isplate,

- 177,47 eur od 11. srpnja 2023. do isplate,

- 177,47 eur od 11. kolovoza 2023. do isplate,

- 177,47 eur od 9. rujna 2023. do isplate,

- 177,47 eur od 11. listopada 2023. do isplate,

- 177,47 eur od 11. studenoga 2023. do isplate,

- 177,47 eur od 9. prosinca 2023. do isplate,

- 177,47 eur od 11. siječnja 2024. do isplate,

- 177,47 eur od 11. veljače 2024. do isplate,

- 177,47 eur od 9. ožujka 2024. do isplate,

- 177,47 eur od 11. travnja 2024. do isplate,

- 177,47 eur od 11. svibnja 2024. do isplate,

- 177,47 eur od 11. lipnja 2024. do isplate,

- 177,47 eur od 11. srpnja 2024. do isplate,

- 177,47 eur od 10. kolovoza 2024. do isplate,

- 177,47 eur od 11. rujna 2024. do isplate,

- 177,47 eur od 2. listopada 2024. do isplate;

i to za razdoblje od dospijeća do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 (petnaest) dana naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 391,44 eur sa zateznom kamatom od 27. siječnja 2025. do isplate po stopi po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi u bitnome navodi kako su stranke 31. svibnja 2006. sklopile sa Zagrebačkom bankom d.d. Ugovor o gotovinskom nenamjenskom kreditu broj 3206780251, kreditna partija 7103168757. U tom ugovoru tuženik je bio korisnik kredita, a tužitelj sudužnik. Temeljem navedenog ugovora banka je tuženiku isplatila kredit u iznosu kunske protuvrijednosti od 20.000,00 €, no tuženik nije banci vratio isplaćeni iznos kredita, tako da je banka ovaj tuženikov dug naplaćivala od tužitelja. Ističe, kako je Zagrebačka banka započela prisilno naplaćivati dug od tužitelja kao sudužnika tijekom kolovoza 2013. Tijekom travnja 2017. godine Zagrebačka banka je svoje potraživanje ustupila trgovačkom društvu APS Delta s.r.o. iz Praga, a koje društvo je pak svoje potraživanje ustupilo trgovačkom društvu SVEA EKONOMI d.o.o. iz Zagreba. U razdoblju od kolovoza 2013. do 3. travnja 2018. su Zagrebačka banka d.d. i SVEA EKONOMI d.o.o. od tužitelja kao sudužnika sveukupno prisilnom naplatom naplatili iznos od 99.117,12 kn. Od tih 99.117,12 kn tuženik je tužitelju vratio 60.640,01 kn tako da mu je bio ostao dužan platiti 38.477,11 kn. Za tih 38.477,11 kn je tužitelj tužio tuženika i ishodio presudu pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu u postupku koji se vodio pod poslovnim brojem P-2642/2018 i u odnosu na taj iznos tužitelj vodi ovrhu protiv tuženika. Nadalje, navodi kako je tužitelj postigao dogovor sa SVEA EKONOMI d.o.o., u bitnom, da ukoliko u određenom roku tužitelj plati SVEA EKONOMI d.o.o. iznos od 70.000,00 kn, SVEA EKONOMI d.o.o. neće više ništa potraživati od tužitelja na ime duga temeljem Ugovora o gotovinskom nenamjenskom kreditu broj 3206780251, kreditna partija 7103168757. Tu svoju namjeru SVEA EKONOMI d.o.o. je izrazila u pismu namjere od 15. svibnja 2019. i opcija je bila vrijedeća 30 dana, do 14. lipnja 2019. Tužitelj naglašava da je na dan 19. ožujka 2019. sveukupan dug temeljem ugovora sa Zagrebačkom bankom d.d. prema SVEA EKONOMI d.o.o. iznosio 143.723,52 kn pa mu je svakako bilo u interesu platiti tih 70.000,00 kn umjesto 143.723,52 kn. Kako bi platio 70.000,00 kn SVEA EKONOMI d.o.o (što je tužitelj i platio dana 17. svibnja 2019.), tužitelj je sklopio ugovor o kreditu sa BANKOM KOVANICA d.d. temeljem kojega mu je BANKA KOVANICA d.d. isplatila iznos od 80.000,00 kn. Nakon što se riješio duga prema SVEA EKONOMI d.o.o., tužitelj je tijekom 2018. i 2019. počeo vraćati kredit BANCI KOVANICA d.d. pa je i taj kredit otplatio BANCI KOVANICA d.d. sa danom 23. prosinca 2020. na način da je reprogramirao kredit kod Addiko Bank d.d. Radi ostvarenja kredita kod BANKE KOVANICA d.d. tužitelj je imao određene troškove pa je radi isplate tih troškova, kao i dijela iznosa samog kredita kojega je tužitelj ostvario kod BANKE KOVANICA d.d., a radi vraćanja tuženikova duga, tužitelj podnio tužbu kod naslovnog suda. Taj se spor vodio pod poslovnim brojem P-236/2021 i u njemu je tužitelj tužio tuženika radi isplate iznosa od 89.935,26 kn. Tužitelj je taj spor dobio i presuda poslovni broj P-236/2021 od 30. prosinca 2021. je pravomoćna. Zbog istog osnova, vraćanja tuženikova kredita, ali za drugo razdoblje, za razdoblje od prosinca 2019. pa do svibnja 2021. tužitelj je umjesto tuženika platio iznos od 20.346,36 kn i taj se postupak vodio pred Općinskim sudom u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, pod poslovnim brojem P-271/2021. U tom je predmetu dana 20. lipnja 2024. donesena presuda kojom je usvojen tužbeni zahtjev, ali ta presuda nije pravomoćna zbog bitne povrede odredaba postupka na štetu tužitelja. Tužitelj je zbog povoljnijih uvjeta otplate i radi lakšeg podmirenja obveza prema BANCI KOVANICA d.d., dana 21. prosinca 2020. sklopio Ugovor o kreditu broj 53910534 sa Addiko Bank d.d. temeljem kojega mu je Addiko Bank d.d. isplatila iznos od 69.200,00 kn. U razdoblju od lipnja 2021. pa do 2. listopada 2024. tužitelj je konačno u cijelosti otplatio tuženikov kredit jer je u tom razdoblju platio Addiko banci d.d. ukupan iznos od 9.486,80 € uz troškove naknade banci za uplate u iznosu od 11,48 €, i to prema prikazanoj dinamici otplate. Ističe, da premda se u razdoblju od 10. lipnja 2021. do 31. prosinca 2022. primjenjivala tečajna lista koja bi bila povoljnija za tužitelja, tužitelj, radi jednostavnosti postupka, a u korist tuženika, svoja potraživanja obračunava prema tečaju 7,5345 kn za 1,00 eur. Tužitelj smatra da kao sudužnik koji je isplatio vjerovniku dio njegove tražbine može zahtijevati od tuženika da tuženik naknadi tužitelju sve što je tužitelj platio za tuženikov račun, zajedno sa zateznom kamatom od dana isplate svakog pojedinog iznosa do isplate. Osim toga tužitelj smatra da ima pravo od tuženika potraživati i naknadu štete koju je tužitelj pretrpio plaćajući raznorazne naknade kako bi ishodio povoljniji kredit radi otplate glavnog – tuženikovog – duga.

2. Tužitelj svoje navode potkrjepljuje sljedećim dokazima: Ugovorom o gotovinskom nenamjenskom kreditu od 31. svibnja 2006. (str. 7 – 10 spisa), Obavijest Zagrebačke banke d.d. od 24. srpnja 2017. (str. 11 i 12 spisa), dopisom društva Svea Ekonomi d.o.o. od 29. rujna 2018. (str. 13 spisa), Presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2642/2018-15 od 30. siječnja 2019. (str. 14 – 19 spisa), Presudom Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-820/19-2 od 14. lipnja 2019. (str. 20 – 23 spisa), Izvatkom iz poslovnih knjiga društva Svea Ekonomi d.o.o. od 29. rujna 2018. (str. 24 spisa), Pismom namjere društva Svea Ekonomi d.o.o. od 15. svibnja 2019. (str. 25 spisa), Potvrdom društva Svea Ekonomi d.o.o. od 20. svibnja 2019. (str. 26 spisa), Isplatnim nalogom Banke kovanica d.d. (str. 27 i 28 spisa), Presudom Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj P- 236/2021-8 od 30. prosinca 2021. (str. 29 – 35 spisa), Presudom Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-396/2022-3 od 14. rujna 2023. (str. 36 – 41 spisa), Presudom Općinskog suda u Sesvetama Stalne službe u Svetom Ivanu Zelini poslovni broj P-271/2021-22 od 20. lipnja 2024. (str. 44 – 52 spisa), Ugovorom o kreditu sklopljenim sa Addiko Bank d.d. broj 53910534 (str. 53 – 57 spisa), Otplatnim planom za kredit od 18. prosinca 2020. (str. 58 i 59 spisa), Europskim standardnim informativnim obrascem (str. 60 – 66 spisa), potvrdama o plaćanju HPB-a (str. 67 – 106 spisa), Zahtjevom za prijevremenu konačnu otplatu (str. 107 i 109 spisa), Potvrdom Addiko bank d.d. od 2. listopada 2024. (str. 110 spisa) i obavijesti o otplaćenom kreditu Addiko bank d.d. od 2. listopada 2024. (str. 111 spisa).

3. Rješenjem ovog suda poslovni broj P-541/2024-2 od 5. prosinca 2024. tuženik je pozvan u roku 30 (trideset) dana podnijeti pisani odgovor na tužbu koja mu je u prilogu dostavljena te je, u skladu s odredbom čl. 284 st. 1., u svezi sa čl. 331.b ZPP-a, upozoren na pravne posljedice propuštanja podnošenja odgovora na tužbu.

4. Tuženiku je prethodno navedeno rješenje sa tužbom u prilogu dostavljeno dana 16. prosinca 2024. (povratnica na listu 1134 spisa) te isti u određenom mu roku od 30 dana nije podnio pisani odgovor na tužbu.

5. Prema ocjeni ovog suda, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i to prije svega iz dokumentacije koju je tužitelj dostavio u spis.

6. Naime, iz dostavljene dokumentacije proizlazi da je tužitelj bio sudužnik po kreditu, a da je tuženik po tom kreditu bio korisnik kredita. Tuženik nije vršio uredan povrat tog kredita prema keditoru Zagrebačkoj banci d.d. Radi toga je tužitelj bio primoran podići i kredit u Addiko Bank d.d., kojeg je u cijelosti isplatio. Dakle, tužitelj je u cijelosti isplatio kredit kojeg je bio primoran podići zbog podmirenja obveza u svojstvu sudužnika tuženika. Posljedično, tužitelj ima pravo na povrat tih sredstava od tuženika kao korisnika kredita.

7. Činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj niti su u suprotnosti s opće poznatim činjenicama. S obzirom da ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika opravdani razlozi spriječili podnijeti odgovor na tužbu te kako su ispunjene zakonske pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe na temelju odredbe čl. 331b ZPP-a, odlučeno je kao u točki I. izreke ove presude zbog ogluhe.

8. S obzirom na to da je tužitelj u cijelosti uspio u ovom sporu u smislu odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a, a u vezi s čl. 155. st. 1. ZPP-a ima pravo na naknadu troškova sastava tužbe od 3. prosinca 2024. u iznosu od 200,00 eur prema Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne Novine“ broj 138/23., dalje: OT). Dakle, tužitelj ima pravo na naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 200,00 eur pa kada se tome doda PDV po stopi od 25 %, ima pravo na naknadu troškova parničnog postupka u ukupnom iznosu od 250,00 eur. Tužitelj ima pravo i na naknadu troška plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 70,72 eur i na sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od 70,72 eur. Dakle, tužitelj ima pravo na naknadu troškova parničnog postupka u sveukupnom iznosu od 391,44 eur (točka II. izreke presude).

9. Tužitelj sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a ima pravo i na zatezne kamate na dosuđene troškove parničnog postupka i to od donošenja presude zbog ogluhe pa do isplate.

U Sesvetama 27. siječnja 2025.

Sudac

Lovro Tomičić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u četiri primjerka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

- tužitelju po odvjetniku Zdeslavu Tadiću uz nalog za sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od 70,72 eur

- tuženiku