Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-605-2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Jane Puškarić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZI, postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu Grada Rijeke, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjek za prometno redarstvo, Klasa: 211-01/22-02/1213, Urbroj: 2170-1-07-00-23-3 od 12. svibnja 2023., radi djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, nastavno ZSPC), temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ), nakon provedenog žurnog postupka, 27. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ZI, sin Z i O, djev. B, rođ. **.**.1965. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zaposlen, SSS, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, nekažnjavan

k r i v  j e

što :

kao vlasnik/korisnik (odgovorna osoba u pravnoj osobi) vozila reg. oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana odnosno od dana uručenja 28. veljače 2022. do 2. siječnja 2022. po dostavljenom Zahtjevu za dostavu podataka Klasa: 211-01/22-02/1213, Urbroj: 2170-1-02-40-22-2 nije dostavio Direkciji za prometno redarstvo tražene vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 9. veljače 2022. u 12,02 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na ulici Jadranski trg u blizini kućnog broja 1/A

čime je postupio suprotno čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

Stoga se temeljem čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku ZI, uz primjenu čl. 37. st. 3. PZ

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik ZI je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku presude u korist proračuna Grada Rijeke.

Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik ZI uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 133,33 eura (sto trideset tri eura i trideset tri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ, okrivljenik ZI je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 dana po primitku presude u korist proračuna Grada Rijeke.

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik ZI novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.

Obrazloženje

1.Grad Rijeka, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjek za prometno redarstvo, Klasa: 211-01/22-02/1213, Urbroj: 2170-1-07-00-23-3 od 12. svibnja 2023., temeljem čl. 239. u svezi s čl. 234. PZ, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na narečeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljenik ZI je na saslušanju izjavio da se za navedeni prekršaj za koji ga optužba tereti smatra krivim. Iznoseći svoju obranu priznaje da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi tj, kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana odnosno od dana uručenja 28. veljače 2022. po dostavljenom zahtjevu za dostavu podataka dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je 9. veljače 2022. upravljala naprijed navedenim vozilom i počinila prometni prekršaj. Napominje da se radi o propustu, te je svjestan da nije smio tako postupiti i daje obećanje da se to više neće ponoviti

3.U tako provedenom postupku na temelju jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika, te izvršenog uvida u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.

4.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret i da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, a otegotne okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja mu je sukladno odredbi čl. 37. st. 3. PZ ublažena, postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama.

5.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

6.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka, koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

Rijeka, 27. siječnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Jana Puškarić, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl. 244. st. 1. PZ.

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. spis