Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-1318/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆV, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinska, II. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25-5/2294, Urbroj: 511-12-24-25-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 27. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ĆV, sin Ć, rođ. **.**.1994. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], fasader, zaposlen, primanja 1000 eura, oženjen, bez djece, državljanin Ukrajine, kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama

k r i v  j e

A) što je dana 26. siječnja 2025., u 23:45 sati, u mjestu [adresa], upravljao osobnim automobilom marke i tipa Renault Senic reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se kolnikom [adresa] s koncentracijom alkohola od 1,36 g/kg utvrđenom alkometrom marke Drager, umanjeno za 0,1 g/kg za granicu dopuštene pogreške što iznosi 1,26 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a),

B) što je dana 26. siječnja 2025., u 23:45 sati, u mjestu [adresa], upravljao osobnim automobilom marke i tipa Renault Senic reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se kolnikom [adresa] nakon izvršnosti prekršajnog naloga što je 3. rujna 2024. kojim mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilima za B kategoriju u trajanju od 3. rujna 2024. do 2. ožujka 2025. izdana od strane Policijske postaje Trogir broj 211-07/24-1/11865,

dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 289. st. 1. a kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

C) što je dana 26. siječnja 2025., u 23:55 sati, u Splitu, Pojišanska 5, u prostorijama II. Policijske postaje prilikom obavljanja njihove službene dužnosti vrijeđao policijske službenike Jedinice specijalne i interventne policije Split riječima "jebeni klošari pandurski, pušite kurac, odjebite od mene",

dakle, tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja,

čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa se stoga temeljem citiranih propisa sukladno čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod A) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.600,00 (tisućušesto) EURA, za djelo pod B) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 (dvijetisuće) EURA, za djelo pod C) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 (dvijetisuće) EURA.

Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 5.600,00 EURA,

pri čemu se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku vrijeme uhićenja po Izviješću o uhićenju Policijske uprave Splitsko-dalmatinska, II. Policijske postaje Split od 26. siječnja 2025. u 23:57 sati do 27. siječnja 2025. u 14:20 sati, uračunava u izrečenu kaznu kao ukupno 79,64 eura novčane kazne, tako da na ime novčane kazne ima uplatiti iznos od 5.520,36 (pettisućapetstodvadeset eura i tridesetšest centi) eura.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz kaznu za prekršaje pod A) i B)

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI, u koju se uračunava vrijeme zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje po Naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split u trajanju od 26.1.2025. u 23:45 sati do 27.1.2025. u 11:45 sati, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.a) Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog opisanih prekršaja a kako je okrivljenik uz Izviješće o uhićenju doveden na ovaj sud proveden je žurni postupak.

2. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, navedene prigode dana 26. siječnja 2025. oko 23:45 sati upravljao je osobnim automobilom marke i tipa Renault Scenic reg. oznake i broja [registarska oznaka] u [adresa] što je vrlo blizu stambene zgrade u kojoj živi, inače je državljanin Ukrajine a u Hrvatskoj je oko 7 godina, a na navedenoj adresi živi oko dva mjeseca, ima status stranca na privremenom boravku, te je bio zaustavljen od strane djelatnika policije, obavljeno je alkotestiranje tj. puhao je u alkometar te je rezultat bio 1,36 g/kg alkohola odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka što uz toleranciju iznosi 1,26 g/kg, a konzumirao je više piva, o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, također je policajac vršio provjeru i kazao mu da upravlja vozilom za vrijeme zabrane, što nije znao odnosno imao je jednu situaciju zbog alkohola kada mu je Policijska postaja Trogir donijela rješenje odnosno prekršajni nalog zbog alkohola, na mjestu događaja mu je uručen taj prekršajni nalog a koliko se sjeća kazna je bila 660 eura pa je platio 2/3 novčane kazne, međutim nije detaljno pročitao taj prekršajni nalog, kako proizlazi u tom nalogu je bila i određena zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije od 6 mjeseci, platio je novčanu kaznu i mislio da je sve riješeno, iako je tu bila i određena ta mjera, radi se o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3.9.2024. do 2.3.2025., radi se o njegovom propustu, inače ne bi vozio da je dobro pročitao. Prilikom privođenja u policiju u prostorijama II. Policijske postaje gdje je prijemni hodnik u predvorju vikao je i galamio na policijske službenike Jedinice specijalne i interventne policije riječima "jebeni klošari pandurski, pušite kurac, odjebite od mene", naime kada se radilo o ovom alkoholu u Trogiru nije bio priveden u pol. postaju te je mislio da bi tako trebalo biti i u ovoj situaciji, međutim bilo je više policajaca i policajac je baš htio da ga privede, mislio je da to nije potrebno, mislio je da to policajci hoće namjerno raditi a on je samo htio ići kući tako da je u tom revoltu vikao navedene riječi i na taj način vrijeđao i omalovažavao policijske službenike Jedinice specijalne i interventne policije, sada je svjestan da je takva procedura kako mu je objašnjeno, tada je mislio da je dovoljno da mu napišu kaznu i da može ići kući. Žao mu je počina prekršaja, isto se neće ponoviti, svjestan je svoje odgovornosti, točno je da je već kažnjavan zbog prometnih prekršaja. Ističe kako je nakon tog alkohola u Trogiru prestao piti ali je jučer imao loš dan pa je zato popio pivo ali je svjestan da to nije trebalo činiti odnosno voziti nakon toga.

3. Nadalje, izvršen je uvid i pročitani su izviješće o uhićenju za okrivljenika od 27.1.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika od 26.1.2025. na što je okrivljenik naveo da nema primjedbi na rezultat alkotesta, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 26.1.2025., naredba o određivanju mjere opreza od 26.1.2025., Izjava od 27.1.2025., obavijest o uhićenju stranca od 27.1.2025., te Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 27.1.2025. odlukom Postaje prometne policije Split br. 211-07/23-32/6224 pravomoćno 13.6.2023. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. i čl. 46. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom od dva mjeseca, odlukom Policijske postaje Kaštela br. 211-07/24-3/88 pravomoćno 9.10.2024. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom od jedan mjesec.

4. Temeljem ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djela koja mu se stavljaju na teret, te izvršen uvid i pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika od 26.1.2025., a ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza, svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je kako je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisane te pravno kvalificirane kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu.

5. Prije svega okrivljenik je što i ne poriče a što je opisano u toč. A) izreke ove presude dana 26. siječnja 2025., u 23:45 sati, u mjestu [adresa], upravljao osobnim automobilom marke i tipa Renault Senic reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se kolnikom [adresa] s koncentracijom alkohola od 1,36 g/kg utvrđenom alkometrom marke Drager, umanjeno za 0,1 g/kg za granicu dopuštene pogreške što iznosi 1,26 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok je nadalje počin ovog prekršaja razvidan iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika od 26.1.2025. na koji okrivljenik nije imao primjedbi a koji sadrži sve potrebite podatke za ostvarenje obilježja utuženog prekršaja.

5.1. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. ZSPC-a vozač vozila kategorije B ne smije upravljati vozilom na cesti ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka a stavkom 4. istog članka propisano je: Smatrat će se da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkom pregledom ili drugim metodama i aparatima, dok odredba čl. 199. st. 7. ZSPC-a propisuje novčanu kaznu do 1990,00 eura za vozača ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.2. Iz činjeničnog opisa djela pod A) ispušteni su navodi "pod utjecajem alkohola u krvi" obzirom da isto ne predstavlja obilježje utuženog prekršaja iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a.

6. Nadalje, okrivljenik je što i ne poriče a što je opisano u toč. B) izreke ove presude dana 26. siječnja 2025., u 23:45 sati, u mjestu [adresa], upravljao osobnim automobilom marke i tipa Renault Senic reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se kolnikom [adresa] nakon izvršnosti prekršajnog naloga što je 3. rujna 2024. kojim mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilima za B kategoriju u trajanju od 3. rujna 2024. do 2. ožujka 2025. izdana od strane Policijske postaje Trogir broj 211-07/24-1/11865, dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 289. st. 1. a kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6.1. U odnosu na ovaj prekršaj okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je imao jednu situaciju zbog alkohola kada mu je Policijska postaja Trogir donijela rješenje odnosno prekršajni nalog zbog alkohola, na mjestu događaja mu je uručen taj prekršajni nalog a koliko se sjeća kazna je bila 660 eura pa je platio 2/3 novčane kazne, međutim nije detaljno pročitao taj prekršajni nalog, kako proizlazi u tom nalogu je bila i određena zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije od 6 mjeseci, platio je novčanu kaznu i mislio da je sve riješeno, iako je tu bila i određena ta mjera, radi se o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3.9.2024. do 2.3.2025., radi se o njegovom propustu, inače ne bi vozio da je dobro pročitao te je u svezi ovih navoda obrane okrivljenika za istaknuti kako propust okrivljenika glede određene i važeće predmetne zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije okrivljenika ne opravdava niti može isključiti njegovu odgovornost za počin ovog prekršaja.

6.2. U svezi djela pod B) a u odnosu na odluku temeljem koje je okrivljeniku na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije sud je izvršio izmjenu te umjesto od ovlaštenog tužitelja navedene riječi "rješenjem" sukladno utvrđenom činjeničnom stanju kao odluku naveo "prekršajnim nalogom", čime se ne zadire u opstojnost utuženog prekršaja a u odnosu na izvršnost istog naveo da je isti izvršan dana 3. rujna 2024. a kako je u tom dijelu predstavnik ovlaštenog tužitelja izvršio dopunu.

6.3. Odredba čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravljao vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a u konkretnom slučaju riječ je o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom.

7. Također, okrivljenik je što i ne poriče a što je opisano u toč. C) izreke ove presude dana 26. siječnja 2025., u 23:55 sati, u Splitu, Pojišanska 5, u prostorijama II. Policijske postaje prilikom obavljanja njihove službene dužnosti vrijeđao policijske službenike Jedinice specijalne i interventne policije Split riječima "jebeni klošari pandurski, pušite kurac, odjebite od mene", dakle, tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, budući je okrivljenik policijske službenike koji su obavljali svoju službenu dužnost privodeći okrivljenika u policijsku postaju radi operativne obrade osobito obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola vrijeđao gore opisanim riječima, za ovo djelo propisana je novčana kazna do 4000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.

7.1. Iz činjeničnog opisa djela pod C) ispušteni su navodi "na javnome mjestu" i "vikao i galamio" obzirom da isto ne predstavlja obilježje utuženog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

7.2. Okrivljenik je iskazao da je konzumirao alkohol i to više piva a koji mu je utvrđen obavljenim alkotestom, za istaknuti je kako alkoholizirano stanje okrivljenika u koje se sam svjesno doveo prilikom počinjenja prekršaja ne isključuje prekršajnu odgovornost okrivljenika niti postojanje izravne namjere za počinjenje prekršaja u kojoj namjeri okrivljenik ostvaruje obilježja utuženog prekršaja, kako je to prethodno obrazloženo.

8. Prilikom odmjeravanje kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da isto neće ponoviti, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je višestruko kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama a osobito prekršaja alkohola, te je sud okrivljeniku utvrdio za svako djelo predmetnu novčanu kaznu, pri tome ne držeći nužnim okrivljeniku izricati od ovlaštenog tužitelja predložene kazne zatvora a nakon toga izrekao ukupnu novčanu kaznu, smatrajući izrečene kazne primjerenima težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se ovako izrečenim kaznama izražavajući društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja ostvariti svrha kažnjavanja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakve ili slične prekršaje odnosno da će se okrivljenik ubuduće suzdržati od takvog protupravnog ponašanja.

9. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

10. Budući je okrivljenik počinio predmetne prekršaje i to teže vrste opisane u toč. A) i B) izreke ove presude koji predstavljaju težak oblik kršenja prometne discipline, pa tako neodgovorno i uz to kumulativno postupanje i kršenja više zakonskih propisa ukazuje da bi prekršaj mogao ponoviti, uzimajući u obzir da je njegova sklonost kršenju pozitivnih pravnih propisa izražena i osuđivanošću zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to upravo istovrsnog prekršaja alkohola, pa je potrebno preventivno djelovati na okrivljenika da ovakve a i druge prekršaje više ne bi ponovio, stoga je sukladno Zakonu, Sud okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci, a koja je inače propisana do dvije godine, kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog ponašanja te dostatno utjecalo na istog u smislu suzdržavanja od počina ovakvih a i drugih prekršaja.

11. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude odnosno nakon pravomoćnosti presude protekom roka od šest mjeseci za plaćanje novčane kazne.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.a) Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljenika.

U Splitu 27. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana