REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-164/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Maji Ivanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Pinculić kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog ŠS, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.; dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1841/2024. od 26. studenog 2024., izmijenjene u pogledu kaznenopravne sankcije na raspravi 27. siječnja 2025., u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu ŠSH, optuženog ŠS uz branitelja, odvjetnika Damira Kevilja, dana 27. siječnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Optuženi ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin DS i Š, rođene D, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin RH, monter centralnog grijanja i klimatizacije, sa završenom SSS, nezaposlen, neoženjen, bez djece, vojsku služio u Sinju i Pločama, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak, osuđivan, nekažnjavan

k r i v  j e

što je

- 5. listopada 2024. oko 20,20 sati u [adresa], na ulici ispred obiteljske kuće gdje stanuju, u nakani da teško tjelesno povrijedi svog bratića KS, svojom glavom udario u glavu KS u predjelu nosa, uslijed čega je KS zadobio prijelom nosnih kostiju s pomakom, a koja ozljeda predstavlja tešku tjelesnu ozljedu,

- d a k l e, drugoga teško tjelesno ozlijedio,

- čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom opisano i kažnjivo po članku 118. stavka 1. KZ/11.

II Na temelju članka 118. stavka 1. KZ/11. optuženi ŠS

osuđuje se

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

III Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom ŠS se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 6. listopada 2024. pa nadalje.

IV Na temelju članka 69. KZ/11. optuženom ŠS se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu i o drogama koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje do prestanka izvršenja kazne zatvora.

V Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. , 70/17., 126/19., 80/22. I 36/24. - dalje: ZKP/08), optuženi ŠS se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog ŠS, zbog kaznenog djela protiv života i tijela - teškom tjelesnom ozljedom iz članka 118. stavka 1. KZ/11.

1.1. Na raspravi 27. siječnja 2025. zastupnica optužbe izmijenila je prijedlog kaznenopravne sankcije na način da je predložila da se optuženik zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. KZ/11. na temelju te zakonske odredbe osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.

2. Optuženi ŠS pozvan da se očituje o optužbi je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

3. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući da se optuženi ŠS očitovao da se smatra krivim, naveo je da priznaje počinjenje terećenog kaznenog djela točno onako kako mu se činjeničnim opisom stavlja na teret. Žao mu je što je počinio ovo kazneno djelo na štetu svog bratića. Izražava svoje iskreno kajanje. Obećaje da se više neće dovoditi u ovakvu situaciju i neće nešto slično ponoviti. Živi sa roditeljima, nije zaposlen te prima socijalnu pomoć. Operirao je glavu te je osoba sa invaliditetom.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitani su medicinska dokumentacija za KS KB Sveti Duh (list 13 do 14 spisa), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list 20 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka / oštećenika KS (list 59 do 61 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka HS (list 62 do 63 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka DS (list 64 do 65 spisa), nalazi i mišljenje sudskomedicinskog vještaka prof. dr. sc. Davora Mayera (list 69 do 70 spisa), nalazi i mišljenje sudskomedicinskog vještaka prof. dr. sc. Darka Marčinka (list 71-77 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.

5. Optuženik se u odnosu na kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženika u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna sa svim materijalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženi ŠS ostvario sve objektivne elemente kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. KZ/11. koje mu je stavljeno na teret.

6. Opisano ponašanje optuženog ŠS ukazuje i na njegov subjektivni odnos prema djelu. On je prilikom počinjenja kaznenih djela bio svjestan svih njihovih obilježja i upravo takvo ponašanje je htio kao takvo i kao svoje. Iz navedenog slijedi da je postupao s oblikom krivnje koji u kaznenom pravu nosi naziv izravna namjera prvog stupnja.

7. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08., obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženi ŠS osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

8. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

8.1. Kao olakotne okolnosti na strani optuženika sud je cijenio priznanje kaznenog djela, čime je ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka, izraženo kajanje i žaljenje te njegovu mladu životnu dob. Ujedno je uzeto u obzir da je optuženik tempore criminis bio smanjeno ubrojiv u bitnoj mjeri.

8.2. Otegotnim je cijenjena njegova višestruka kaznena osuđivanost. Tako je optuženiku otegotnim cijenjena činjenica da je već u sedam navrata pravomoćno osuđivan i to zbog kaznenih djela protiv imovine, kako na uvjetne, tako i na bezuvjetne kazne zatvora koje očito nisu polučile učinak na optuženika, budući da isti ponovno dolazi u sukob sa zakonom i to ovog puta zbog kaznenog djela protiv života i tijela.

9. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zaprijećenu kaznu za kazneno djelo iz članka 118. stavka 1. KZ/11, u trajanju od šest mjeseci do pet godina. Osim toga, optuženik je prihvatio prijedlog vrste i mjere kaznenopravne sankcije, pa mu sud nije niti mogao izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.

9.1. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, optuženog ŠS osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, a za koju kaznu sud smatra da će ostvariti svoju svrhu u vidu opće i specijalne prevencije, odnosno da će izrečenom kaznom zatvora utjecati na optuženog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama, da će ovakvom kaznom biti zapravo posebno izražena društvena osuda optuženiku za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženika, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjena kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Naime, dosadašnje protupravno postupanje optuženika je očito progrediralo, tim više što je sada proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela protiv života i tijela. Stoga je ocjena suda da se niti jednom drugom sankcijom, osim bezuvjetne kazne zatvora ne bi mogla postići svrha kažnjavanja. Ovako izrečenom kaznom zatvora će optuženiku biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje te će doći u priliku pokazati je li se sada, s obzirom na životnu dob u kojoj se nalazi, odlučio kloniti činjenja kaznenih djela i drugih oblika protupravnog postupanja i uključiti se u redovne životne tokove u kojima nema mjesta činjenju kaznenih djela. Optuženik će nakon izdržane kazne imati priliku ranija protupravna ponašanja ostaviti iza sebe te se kloniti daljnjeg protupravnog i nasilnog postupanja. Zbog sve navedenog, kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci po ocjeni suda je primjerena i dostatna za ispunjenje svoje svrhe.

10. Nadalje, imajući na umu nalaz i mišljenje vještaka psihijatra prof. dr. sc. Darka Marčinka iz kojeg proizlazi da je optuženi ŠS počinio terećeno kazneno djelo u stanju smanjene ubrojivosti u bitnoj mjeri te da postoji opasnost da bi, zbog ovisnosti o alkoholu i drogama, zbog kojeg je nastupila njegova smanjena ubrojivost u bitnoj mjeri, mogao počiniti teže kazneno djelo, optuženiku je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu i drogama iz članka 69. KZ/11. koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje do prestanka izvršenja kazne zatvora.

11. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom ŠS je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme lišenja slobode od 6. listopada 2024. pa nadalje.

12. Iako je optuženi ŠS proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela, sud ga je na temelju zakonske odredbe članka 148. stavka 6. ZKP/08. u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08. s obzirom da je isti slabijeg imovnog stanja, bez vlastitih prihoda, sud je uzeo u obzir da se optuženik nalazi u istražnom zatvoru, u kojem razdoblju nije niti mogao ostvarivati prihode, a i određeno vrijeme će se nalaziti na izdržavanju kazne, slijedom čega je ocjena suda da nije u mogućnosti podmiriti trošak postupka bez opasnosti po svoje uzdržavanje.

Zagreb, 27. siječnja 2025.

Zapisničar:

S u d a c:

Ana Pinculić

Maja Ivanović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-1841/2024.

2. Optuženi ŠS

3. Branitelj, odvjetnik Damir Kevilj