Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: R1-12/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zadru, po sucu Eugenu Škunci, u izvanparničnom predmetu predlagateljice Psihijatrijske bolnice Ugljan, Ugljan, Otočkih dragovoljaca 42, OIB: 43171567819, koju zastupa ravnatelj doc. dr. sc. VB, protiv predloženika GB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnica Daria Krajina Štivičić, odvjetnica iz Zadra, radi prijedloga za produljenje psihijatrijskog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, 24. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Određuje se produženje prisilnog smještaja predloženiku GB u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan u trajanju od 1 (jedne) godine tako da najdulje može trajati do 26. siječnja 2026. primjenom odredbe čl. 59. st. 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1-147/2025-5 od 27. prosinca 2023. predloženiku GB produljen je prisilni smještaj u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan u trajanju od jedne godine, odnosno do 26. siječnja 2025.

2. Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“, broj 76/14.; dalje ZZODS) Psihijatrijska bolnica Ugljan je 20. siječnja 2025. ovom sudu dostavila prijedlog za produljenje prisilnog smještaja i nastavak psihijatrijskog liječenja za predloženika. Voditelj odjela dr. FB je predložio produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, Psihijatrijskoj bolnici Ugljan radi daljnjeg liječenja.

3. Slijedom navedenog ovaj sud je 20. siječnja 2025. donio rješenje o pokretanju postupka radi produženja prisilnog smještaja u navedenoj ustanovi kako je to propisano odredbom čl. 40. st. 2. ZZODS. te pozvao vještaka psihijatra dr. Darka Laburu da pregleda predloženika i sudu dostavi pismeno mišljenje o tome da li je prisilni smještaj predloženika u psihijatrijskoj ustanovi prijeko potreban, odnosno da li su ispunjeni uvjeti za produljenje prisilne hospitalizacije u psihijatrijskoj ustanovi.

4. Dana 24. siječnja 2025. nazočnost predloženika i voditelja odjela dr. FB osigurana je putem audiovizualnog uređaja i tehnološke platforme za komunikaciju na daljinu, a čemu je u prostoriji suda nazočila punomoćnica predloženika Daria Krajina Štivičić, odvjetnica u Zadru i vještak dr. Darko Labura.

5. Vještak dr. Darko Labura svoj nalaz i mišljenje sačinio je u pisanom obliku te je glede sadašnjeg stanja predloženika naveo da je predloženik u stanju parcijalne hospitalne remisije, da nije psihotičan, ali je dezorijentiran vremenski, kao i dijelom prema sebi, dezorijentiranost je uporna pa treba provjeriti radi li se o kognitivnom oštećenju ili je dezorijentiranost dio obmana ćutila, ne zna da mu je majka umrla pa je pitanje i psihičkog šoka kod otpusta kada bi doznao da nema majke. Nadalje, da je predloženik samovoljno napustio bolnicu i pješke hodao do Draga, nakon što se trajektom prebacio sa Ugljana. Sada ima po jedan sat slobodan izlaz ujutro i popodne, a radi psihopatoloških simptoma, nekritičnosti spram svoje bolesti te bez pravog uvida u svoje stanje i situaciju u vezi obitelji te neosiguranih uvjeta za njegov otpust sa bolničkog liječenja, mišljenje je da postoji opasnost po njegovo zdravlje, kao i za zdravlje i život drugih ljudi ukoliko ne bude i dalje smješten u hospitalnim uvjetima na daljnjem liječenju. Predložio je daljnje prisilno liječenje u hospitalnim uvjetima. Nadalje, naveo je da je potrebno pokrenuti postupak ocjene poslovne sposobnosti i imenovanje skrbnika te eventualno omogućiti vikend izlaz uz osiguranje kontrole i praćenja uzimanja terapije.

6. Osim toga, predloženik je na ročištu naveo da se ne protivi prijedlogu bolnice.

7. Iz spisa predmeta slijedi da je Općinski sud u Splitu donio presudu i rješenje poslovni broj K-4/20 od 4. rujna 2020. kojima je, pored ostalog, utvrdio da je predloženik 7. prosinca 2018. u Splitu u stanju trajne duševne bolesti zbog koje nije mogao shvatiti značenje svog postupanja niti vladati svojom voljom nasrnuo na policijskog službenika, odnosno 22. ožujka 2019. također počinio protupravno djelo, tako da je u neubrojivom stanju počinio u stjecanju dva protupravna djela protiv javnog reda odnosno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela napad na službenu osobu opisano i kažnjivo po čl. 315. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona/11 za koje je zaprijećena kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina te protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela prisile prema službenoj osobi opisano u čl. 314. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona/11 za koje je zaprijećena kazna zatvora od jedne do osam godina, a sve u svezi čl. 51. i čl. 24. st. 2. istog Zakona.

8. Dakle, predloženik je u Psihijatrijsku bolnicu Ugljan prisilno smješten temeljem pravomoćne i ovršne presude zbog počinjenja kaznenog djela u neubrojivom stanju, slijedom čega se imaju primijeniti odredbe glave VII. ZZODS.

9. Naime, odredbom čl. 59. st. 2. ZZODS propisano je da ako sud nakon provedenog postupka utvrdi da i dalje postoje pretpostavke za prisilni smještaj neubrojive osobe iz čl. 51. st. 1. istog Zakona donijet će rješenje o produljenju prisilnog smještaja na rok do jedne godine. Svako daljnje produženje prisilnog smještaja može se produžiti na rok do jedne godine ne prekoračujući rok iz čl. 56. tog Zakona, koji rok u konkretnom nije prekoračen.

10. Dakle, predloženiku nisu prestali razlozi za prisilni smještaj po osnovi čl. 59. st. 2. navedenog Zakona, pa kako su po ocjeni ovog suda i dalje ispunjene pretpostavke za prisilni smještaj predloženika prema čl. 27. ZZODS budući da je predloženik osoba s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, produljen je smještaj predloženiku u trajanju od 1 (jedne) godine primjenom odredbe čl. 59. st. 2. ZZODS.

11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zadru 24. siječnja 2025.

Sudac

Eugen Škunca

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Vijeću ovog suda, u roku od tri dana od primitka pisanog otpravka rješenja, u dva primjerka. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, njezin zakonski zastupnik i odvjetnik.

Žalba protiv rješenja o upućivanju ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. Predloženik GB, putem Psihijatrijske bolnice Ugljan; e-mail

2. Pun. predloženika Daria Krajina Štivičić, odvjetnica u Zadru; e-komunikacija

3. Psihijatrijska bolnica Ugljan, voditelj odjela dr. FB; e-mail

4. Hrvatski zavod za socijalni rad; e-komunikacija

5. U spis