Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Kv-274/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sudaca Matee Bulka, kao predsjednice vijeća, te Snježane Lukač-Keretić i Zvonimira Biškupa, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Branke Magić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KS, zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i članka 140. stavak 1., u vezi sa člankom 51. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za opoziv djelomične uvjetne osude, na sjednici održanoj dana 27. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. – dalje u tekstu: ZKP/08)

okrivljenom KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu K i Ž, rođenom **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], upravnom referentu – SSS, neoženjenom, bez djece, bez primanja, državljaninu Republike Hrvatske,

o p o z i v a s e d j e l o m i č n a u v j e t n a o s u d a

koja mu je izrečena u presudi ovog suda broj K-420/2022-5 od 1. kolovoza 2023., koja je postala pravomoćna 29. rujna 2023., a kojom je okrivljeni KS proglašen krivim zbog kaznenih djela protiv osobne slobode, prijetnjom iz članka 139. stavak 2. KZ/11 i kaznenog djela protiv osobne slobode, nametljivim ponašanjem iz članka 140. stavak 1. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11, te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca, time da je okrivljeniku temeljem članka 57. uz primjenu članka 64. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda sa zaštitnim nadzorom, time da se od kazne na koju je okrivljeni KS osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci se neće izvršiti ako okrivljeni KS u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, a koji rok počinje teći od izdržane kazne te ukoliko uredno izvršava obveze koje će mu biti određene sigurnosnom mjerom obveznog liječenja od ovisnosti iz članka 69. KZ/11, te mu je izrečena i sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja se izvršava u okviru zatvorskog sustava i traje do isteka izdržavanja izvršenja kazne zatvora, a nakon isteka izvršenja kazne zatvora izvršava se u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava tako dugo dok za to postoji potreba, a najdulje do isteka roka provjeravanja uvjetne osude,

te mu se

o d r e đ u j e

izvršenje uvjetovanog dijela kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

Obrazloženje

1. Presudom ovog suda broj K-420/2022-5 od 1. kolovoza 2023., pravomoćnom 29. rujna 2023., okrivljeni KS proglašen je krivim zbog kaznenih djela protiv osobne slobode, prijetnjom iz članka 139. stavak 2. KZ/11 i kaznenog djela protiv osobne slobode, nametljivim ponašanjem iz članka 140. stavak 1. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11, te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca, time da je okrivljeniku temeljem članka 57. uz primjenu članka 64. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda sa zaštitnim nadzorom, time da se od kazne na koju je okrivljeni KS osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci se neće izvršiti ako okrivljeni KS u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, a koji rok počinje teći od izdržane kazne te ukoliko uredno izvršava obveze koje će mu biti određene sigurnosnom mjerom obveznog liječenja od ovisnosti iz članka 69. KZ/11, te mu je izrečena i sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja se izvršava u okviru zatvorskog sustava i traje do isteka izdržavanja izvršenja kazne zatvora, a nakon isteka izvršenja kazne zatvora izvršava se u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava tako dugo dok za to postoji potreba, a najdulje do isteka roka provjeravanja uvjetne osude, a izvršava se uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.

2. Probacijski ured je 15. srpnja 2024. dostavio sudu sažetak pojedinačnog programa postupanja za osuđenika KS, dok je 22. kolovoza 2024. kod suda zaprimljeno izvješće probacijskog ureda o neizvršavanju uvjetne osude sa zaštitnim nadzorom za osuđenika. Iz opširnog izvješća probacijskog ureda o tijeku liječenja proizlazi zaključak da je osuđenik osoba s brojnim, ozbiljnim komorbiditetima i dugogodišnji ovisnik politoksikomanskog tipa s dijagnosticiranim hepatitisom C. U probacijski ured prvi puta je pristupio u listopadu 2023., a na izdržavanju neuvjetovanog dijela kazne nalazio se u Zatvoru u Varaždinu odnosno Zatvorskoj bolnici od 7. prosinca 2023. do 7. lipnja 2024. Dana 23. studenog 2023. počinio je prekršaj iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na štetu svojih roditelja, a 7. kolovoza 2024. kazneno djelo prijetnje na njihovu štetu, nakon čega mu je određen istražni zatvor s trajanjem do 7. rujna 2024. Osuđenikovi roditelji su devastirani radi suživota s njime, koji podrazumijeva njegovo gotovo svakodnevno ekscesivno opijanje te posljedične verbalne ispade i prijetnje ukoliko mu uskrate novac za kupnju alkohola. Istovremeno, u potpunosti je ovisan o njima i nesposoban za samostalan život. Zlorabi njihovu nedosljednost koja je često posljedica emotivnog, umjesto racionalnog pristupa. Kontinuirano ulazi u sukobe s također kriminaliziranim osobama s kojima se u pravilu druži na željezničkom kolodvoru, a ozljede koje proizađu iz takvih tučnjava često nije moguće sanirati bez institucionalnog liječenja. Uzima zamjensku terapiju te još nekoliko psihoformaka čije je međudjelovanje s alkoholom pogubno za njegovo cjelokupno funkcioniranje i podloga za nova kršenja zakona, ali i nezaustavljivu psihoorgansku deterioraciju. U postojećim okolnostima upravljanje rizikom od nanošenja nove štete i od ponavljanja kaznenog djela nije moguće te izvršavanje predmetne sankcije u alternativnim uvjetima nije prihvatljiva opcija. Osuđenik je izvršava isključivo u formalnom smislu, a usmjeravanja probacijskih službenika kao i nadležnih liječnika ne prihvaća, osobito ona koja se odnose na uspostavu potpune i trajne apstinencije od alkohola, koji je ključni čimbenik njegove destabilizacije. Ukoliko ostane na slobodi, pitanje je trenutka kada će prouzročiti štetu ozbiljnih razmjera, posljedica koje će biti stradavanje njegove obitelji ili bilo koje druge osobe s kojom je u interakciji. Ozbiljni su izgledi da će i sam biti žrtva, s obzirom na životni stil i navike osoba s kojima se druži, a ne isključuje se ni mogućnost suicida. Slijedom navedenog, predložili su preispitivanje sankcije u smislu članka 22. stavak 2. Zakona o probaciji.

3. Spis je dostavljen na odlučivanje izvanraspravnom vijeću.

4. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu je pod brojem Kuo-DO-50/2024-3 od 10. listopada 2024. podnijelo prijedlog za pokretanje postupka za opoziv uvjetne osude KS i to kako zbog kršenje obveze koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu, tako i zbog izbjegavanja provođenja zaštitnog nadzora.

5. U postupku je zakazano ročište na koje nije pristupio uredno pozvani zastupnik optužbe, a svoj izostanak nisu opravdali, dok su na ročište pristupili osuđenik KS i voditeljica probacijskog ureda ŽS.

5.1. Osuđenik KS naveo je da se protivi navodima iz izvješća probacijskog ureda te da već godinama nije konzumirao nikakvu opojnu drogu iako do nje može doći kad god želi, jedino je nekoliko puta bio pozitivan na alkohol i to u minimalnim količinama. Liječi se u Centru za prevenciju ovisnosti u Zavodu za javno zdravstvo, te liječenje protječe sasvim u redu. Voditeljica probacijskog ureda ŽS navela je da ostaje u cijelosti kod izvješća od 21. kolovoza 2024., time da je dodala da je osnovni razlog podnošenja izvješća bio postojanje sumnje da je osuđenik ponovno počinio kazneno djelo na štetu roditelja i to 7. kolovoza 2024. Do pokretanja postupka nije došlo jer su roditelji koristili blagodat nesvjedočenja. Dodala je da je ponovno podnijeta kaznena prijava za događaj na štetu roditelja 20. rujna 2024., međutim ponovo nije došlo do daljnjeg postupka iz razloga što roditelji nisu bili voljni svjedočiti. Nadalje je navela da iz nalaza koje osuđenik predočuje probacijskom uredu proizlazi da je na kontrolnim pregledima isti pozitivan na zamjensku terapiju te Benzodijazepini i Tramal. Iako mu u nalazima redovito piše da je dužan strogo apstinirati od alkohola, toga se ne pridržava, a što je vidljivo iz dostavljenih nalaza.

6. U spisu je zakazana sjednica izvanraspravnog vijeća za 27. siječnja 2025. na koju nisu pristupili uredno pozvani ODO u Varaždinu, i osuđenik KS, a svoj izostanak nisu opravdali, a nije pristupila ni voditeljica probacijskog ureda ŽS koja je neposredno prije održavanja sjednice telefonskim putem ispričala svoj izostanak.

7. Tijekom postupka od Zavoda za javno zdravstvo Varaždinske županije zatraženi su podaci o liječenju osuđenika u razdoblju od 25. srpnja 2023. do 26. studenog 2024. Iz dostavljene dokumentacije proizlazi da se osuđenik relativno redovito javljao na kontrolne preglede (otprilike jednom mjesečno, umjesto svakih 1-3 tjedna kako je to navedeno u svakom nalazu kontrolnog pregleda), kao i da mu je na kontroli 20. studenog 2024. utvrđena prisutnost alkohola u izdahu, dok je na kontroli 26. studenog 2024. sam govorio o povremenoj konzumaciji alkohola.

8. Iz spisa ovog suda broj K-420/22 proizlazi da je osuđenik upućen na izvršavanje sigurnosne mjere 30. listopada 2023., međutim je isti, obzirom da je u međuvremenu izdržavao neuvjetovani dio kazne zatvora, pojedinačni program postupanja kod izvršavanja djelomične uvjetne osude sa zaštitnim nadzorom i sigurnosnom mjerom, potpisao tek po izlasku iz zatvora, odnosno 9. srpnja 2024. Iz pojedinačnog programa postupanja, a kojeg je potpisao, a time i prihvatio i sam osuđenik, proizlazi da su kao aktivnosti u izvršavanju sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu propisani, između ostalih aktivnosti, i odlasci na redovne kontrolne preglede u ZZJZ Varaždinske županije, Odjel za zaštitu mentalnog zdravlja, prevenciju i izvanbolničko liječenje ovisnosti, uzimanje propisane terapije te održavanje apstinencije od opojnih droga i alkohola. Nadalje je pojedinačnim programom postupanja predviđeno javljanje osuđenika probacijskoj službenici svakih 14 dana prvih šest mjeseci, a nakon toga svakih mjesec dana do isteka roka provjeravanja.

9. Razmotrivši spise ovog suda broj K-420/22 i Kv-274/24, izvanraspravno vijeće je mišljenja da su činjenice u dovoljnoj mjeri utvrđene za donošenje odluke u ovom postupku, odnosno da su ispunjeni uvjeti za opoziv uvjetne osude osuđeniku.

10. Naime, prema odredbi članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu, ili ustrajno izbjegava provođenje zaštitnog nadzora iz članka 64. KZ/11.

11. Iz zaprimljenog izvješća probacijskog ureda od 22. kolovoza 2024., osim već navedenog zaključka, proizlazi da je osuđeniku 30. listopada 2023. u probacijskom uredu uručena uputnica za izvršavanje izrečene sigurnosne mjere u Zavodu za javno zdravstvo Varaždinske županije, čiji je dugogodišnji pacijent s obzirom na povijest liječenja od ovisnosti o opijatima odnosno uzimanja zamjenske terapije. Tom su mu prilikom objašnjena prava i obveze osobe uključene u probaciju te način izvršavanja predmetne sankcije. U kontaktu s njime vidljivo je bilo da je izrazito narušenog psihofizičkog stanja, niskog praga tolerancije na frustracije, rezigniran te izuzetno projektivan u odnosu na roditelje, ponajprije oca. Osuđenik je 10. studenoga u probacijskom uredu sudjelovao u razgovoru vezanom uz donošenje pojedinačnog programa postupanja, kada je popunio i upitnik za samoprocjenu. Razgovor se vodio uz velike teškoće jer je došao pod utjecajem alkohola, čiju je konzumaciju uporno negirao. Tijekom razgovora često je plakao i tražio vodu. Osuđenikov otac je 24. studenoga obavijestio probacijski ureda da je osuđenik dan ranije ponovno bio nasilan prema supruzi i njemu, radi čega su zvali policiju te mu je određeno zadržavanje u trajanju od petnaest dana čiji je istek bio predviđen za 8. prosinca. Osuđenik je nakon prekršajnog zadržavanja nastavio s izdržavanjem neuvjetovanog dijela kazne, a na slobodu je pušten 7. lipnja 2024. Uoči njegovog povratka na slobodu od Zatvora u Varaždinu primljeno je izvješće o tijeku izdržavanja kazne zatvora iz kojega je proizlazilo da se od 3. do 23. siječnja 2024. nalazio u Zatvorskoj bolnici radi pokušaja suicida rezanjem žiletom po vratu. Iz nalaza s pregleda obavljenog 17. lipnja 2024. proizlazi da su mu postavljene dijagnoze F10.2 i F11.2, da se želi ispričati dr. N (bivšoj psihijatrici), da nije zadovoljan korekcijom supstitucijske terapije te da bi želio alprazolam umjesto diazepama. Propisani su mu Metadon Alkaloid, Apaurin, Zaldiar, Controloc i Dormicum, a na slijedeću kontrolu pozvan je za jedan do tri tjedna. Na testiranju je bio pozitivan na BZO i MTD, a izmjerena su mu i dva promila alkohola, radi čega mu je strogo zabranjena njegova konzumacija. S ciljevima pojedinačnog programa postupanja osuđenik se složio 10. srpnja 2024. Osuđenikov otac je 16. srpnja 2024. obavijestio probacijski ured da se on nalazi na liječenju u Općoj bolnici Varaždin, te je iz otpusnog pisma bilo vidljivo da je tamo boravio od 13. do 29. srpnja te da su mu postavljene dijagnoze koje su navedene u otpusnom pismu. Otac je predočio i nalaz sastavljen na Odjelu za psihijatriju Opće bolnice [adresa] 1. kolovoza 2024., iz kojega proizlazi da su mu postavljene dijagnoze F10.0 Akutna intoksikacija, F60.3 Emocionalno nestabilna ličnost i F11.2 Sindrom ovisnosti. Iz anamneze proizlazi da je doveden kolima HMP, nakon što je pronađen kako leži na cesti, a policiji je rekao da će se baciti sa zgrade. Prilikom pregleda je negirao suicidalne ideje, planove i porive te je bio veselog raspoloženja, priznajući da je konzumirao velike količine alkohola. U zaključku je navedeno da mu je ponuđena bolnička opservacija koju je međutim odbio i inzistirao na otpustu, a prema Zakonu o zaštiti osoba s duševnim smetnjama nisu utvrđene okolnosti za postupanje protivno njegovoj volji. Vidljivo je bilo da ima površinske ozljede glave. Predočio je i nalaz s pregleda u hitnoj ambulanti Doma zdravlja Varaždinske županije od 5. kolovoza 2024., iz kojega proizlazi da je lupao glavom po vratima ambulante, da je čekajući pregled više puta pao na ruku na kojoj ima longetu, da je djelovao alkoholizirano i da je za bolove tražio Zaracet. Bio je dezorijentiran, verbalno agresivan te je vikao i psovao. Upućen je u OHBP radi daljnje obrade kirurga te mu je propisan Zaracet. Po obavljenom pregledu ponovo se vratio pred ambulantu te je bio neugodan, vrijeđao je i napadao. Predočio je također nalaz sastavljen 6. kolovoza 2024. u ZZJZ Varaždinske županije, gdje mu je postavljena dijagnoza F11.2 te je navedeno da je bio povišenog raspoloženja i razgovorljiv, ali je tražio antidepresiv koji ne deblja, a depresivnost je pripisao zabrinutosti za ruku na kojoj mu je nedavno izveden operativni zahvat. Prilikom testiranja na prisutnost opojnih droga utvrđeno je da je pozitivan na BZO i TRA. Propisani su mu Metadon, Apaurin, Zaldiar, Controloc i Dormicum, a na sljedeću kontrolu pozvan je za jedan do tri tjedna, uz strogu apstinenciju od alkohola. Osuđenikov otac izjavio je da su supruga i on odlučili pozvati policiju nakon što je 7. kolovoza 2024. bio izrazito verbalno agresivan prema njima te im je prijetio. Od Policijske postaje Varaždin 20. kolovoza primljena je obavijest da je osuđenik 7. kolovoza 2024. oko 10 sati verbalno napao majku, psujući je i vrijeđajući zato što mu nije htjela dati novac, nakon čega je uputio prijetnje smrću njoj i ocu. Roditelji u pozvali policiju te je uhićen radi postojanja osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 3. KZ/11 na njihovu štetu. Istražni zatvor određen mu je nakon što ga je 9. kolovoza 2024. ispitala nadležna sutkinja istrage, s trajanjem od 7. kolovoza 2024. do 7. rujna 2024..

12. Na temelju provedenog postupka i prikupljene dokumentacije, ovo vijeće je stava, da osuđenik nije imao opravdani razlog zbog kojeg je kršio obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu, kao što nije imao niti opravdani razlog zbog kojeg je ustrajno izbjegavao zaštitni nadzor. Kako je tijekom postupka nedvojbeno utvrđeno da je osuđenik obveze propisane pojedinačnim programom postupanja izvršavao samo formalno, bez stvarne volje i namjere da uspostavi stvarnu apstinenciju kako bi se otklonila opasnost od ponavljanja kaznenog djela, odnosno počinjenja težeg kaznenog djela, vijeće je stava da osuđeniku nužno opozvati djelomičnu uvjetnu osudu. Uporno izbjegavanje obveza vezanih uz izvršenje sigurnosne mjere, osobito obvezu stroge apstinencije od alkohola, uz činjenicu da je isti 1. kolovoza 2024. dovezen u bolnicu kolima hitne medicinske pomoći u stanju akutne intoksikacije kojom prilikom je odbio bolničko liječenje, te je 5. kolovoza 2024. lupao glavom po vratima hitne ambulante Doma zdravlja Varaždinske županije kojom prilikom je djelovao alkoholizirano, bio je dezorijentiran, verbalno agresivan te je vikao i psovao, te činjenicu da je 7. kolovoza 2024. prijavljen zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. KZ/11, zbog čega mu je određen i istražni zatvor, upućuju na zaključak da izricanje djelomične uvjetne osude kod osuđenika nije postiglo specijalno preventivni učinak, te da je rizik od ponovnog počinjenja kaznenog djela na strani osuđenika vrlo visok.

13. Kako je tijekom postupka nedvojbeno utvrđeno da osuđenik nije postupio po pravomoćnoj presudi i bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu, kao što ustrajno izbjegava provođenje zaštitnog nadzora, te ne prihvaća usmjeravanja probacijskih službenika kao i nadležnih liječnika, zbog čega je stav Probacijskog ureda da u postojećim okolnostima upravljanje rizikom od nanošenja nove štete i od ponavljanja kaznenog djela nije moguće te izvršavanje predmetne sankcije u alternativnim uvjetima nije prihvatljiva opcija, a tijekom postupka nije utvrđeno da bi osuđenik imao opravdani razlog za kršenje obveze koja mu je određena sigurnosnom mjerom, odnosno za izbjegavanje zaštitnog nadzora, po mišljenju vijeća su ostvareni uvjeti za opoziv djelomične uvjetne osude, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.

U Varaždinu 27. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća

Matea Bulka

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u dovoljnom broju primjeraka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu, na broj KO-DO-191/22,

2. osuđenik: KS, Zatvor u Varaždinu,

3. Probacijski ured Varaždin – nakon pravomoćnosti,

4. Na spis K-420/22 - nakon pravomoćnosti.