Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp- 1056/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda FO, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SO okrivljenog povodom optužnog prijedloga PU SD, Postaje prometne policije Split pod Urbroj: 511-12-36-24-1, Klasa: 211-07/24-5/2499 od 26. siječnja 2024., radi prekršaja iz članka 286. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 286. stavak 12. istoga Zakona i dr., nakon održane i zaključene glavne rasprave 23. siječnja 2025. uz prisustvo okrivljenika, a u izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljenje 27. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik: SO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i S, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, po zanimanju ekonomist, zaposlen, mjesečna primanja 1.000,00 eura, oženjen, otac četvoro djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
zastupan po branitelju Toniu Marinkoviću, iz odvjetničkog društva Marinković Ivanćević i partneri, iz Splita, 114. brigade 10
k r i v j e
1.) da je 7. prosinca 2023.. u 01:52 sati u Splitu, u Starčevićevoj ulici broj 2. upravljao osobnim automobilom marke "Volvo" registarskih oznaka [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je ukinuta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova Rješenje PU SD, broj: 511-12-19-UP/I 463/22 a koje je postalo izvršno 4. srpnja 2022. i traje do 4. srpnja 2024. a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,
time je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 286. stavak 12.
2.) što je iste prigode kao u djelu opisanom pod 1.) upravljao vozilom pod utjecajem alkohola kojom prilikom je alkometrom marke Drager utvrđena koncentracija od 0,95 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 6. istoga Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju navedenih propisa,
u t v r đ u j e
za djelo pod 1.) novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura za djelo pod 2.) novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura
Temeljem članka 39.stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 EURA
(dvije tisuće)
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom
B kategoriji u trajanju od 3 (tri) mjeseca
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 (tri) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, od toga 10,60 eura za materijalne troškove ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, te 39,40 eura za paušalne troškove suda u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.MUP PU SD, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 26. siječnja 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjeničko opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.
2. Okrivljenik SO uz prisustvo branitelja Tonia Marinkovića nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravom u obrani je izjavio da se smatra krivim za prekršaje iz optužnog prijedlog tj. da su točni navodi da je kritičnog dana upravljao vozilom Volvo reg. oznake [registarska oznaka] u Splitu krećući se kolnikom Starčevićeve ulice iako mu je prema rješenju o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole rješenjem Službe za upravne poslove policijske uprave SD broj: 511-12-19UP/I 463/22 OD 4. srpnja 2022. izvršno 4. srpnja 2022. oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih 12 bodova prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom te priznao da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija od 1,05 g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene granice mjerenja iznosila 0,95 g/kg. Na kraju je naveo da mu žao što je došlo do navedenih prekršaja te zamolio sud da ima u vidu da je vlasnik firme te mu je vozilo potrebno radi obavljanja posla.
3. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Split 211-07/22-3/2459 od 15. studenog 2023.- pravomoćno 15. studenog 2023., Ppž-5086/21 od 17. veljače 2022. - pravomoćno 17. veljače 2022., te odlukom Postaje prometne policije Dubrovnik Pp-2972/21 od 21. travnja 2022.-pravomoćno 1. travnja 2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1043147772, naredba o određivanju mjere opreza broj: 104314764, račun za materijalne troškove u iznosu od 10,60 eura, rješenje MUP-a PU SD Sektor za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove broj: 511-12-19-UP/I463/22od 20. lipnja 2022. i potpisana dostavnica o primitku navedenog rješenja potpis primatelja SO **.**.2022.
4. U završnim riječima branitelj okrivljenika je izjavio: "Nakon ovako provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da moj branjenik počinio predmetne prekršaje. Međutim isti je iskazao kajanje žaljenje i vjerodostojno obrazložio razloge do kojih je došlo zbog počinjenja predmetnih prekršaja. Branitelj ovime ne pokušava umanjiti prekršajno pravno odgovornost već isključivo moli sud da uzme u obzir činjenicu da je okrivljenik otac četvero malodobne djece, uredno bračnog statusa, direktor trgovačkog društva sa više od 30 zaposlenih a uzimajući u obzir prethodno navedeno molim da se izrekne blaža novčana sankcija bez izricanja zaštitne mjere budući da je okrivljeniku vozačka dozvola potrebna za svakodnevno korištenje".
4.1. Okrivljenik je izjavio: "Žao mi je što je došlo do navedenih prekršaja, te molim sud da mi ne izrekne zaštitnu mjeru".
5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je za prekršaj pod točkom 1.) izreke presude sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja iz članka 286. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 286. stavak 12. istoga Zakona.
6. Odredbom članka 286. st.12. ZSPC-a propisano je: osoba iz stavaka 3 do 7. ovog članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovog članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
7. Nesporno je da je Rješenjem MUP-a PU SD Sektor za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove 511-12-19-UP/I-463/22 od 20. lipnja 2022. Rješenjem okrivljeniku ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih 12 negativnih bodova. Navedeno Rješenje je postalo izvršno 4. srpnja 2022. te u navedenom vremenu od 4. srpnja 2022. do 4. srpnja 2024.,a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom okrivljenik nije smio upravljati navedenim vozilom, ali je isti 7. prosinca 2023. upravljao osobnim vozilom marke Volvo unatoč navedenom Rješenju koje je postalo izvršno a prije nego je stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, pa ga je sud za prekršaj pod točkom 1. proglasio krivim i odgovornim.
8. Za prekršaj pod točkom 2. izreke presude sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer je nesporno da je isti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola te su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjiv po članku 199. stavak 6. istoga Zakona.
8.1. Materijalna odredba članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8.2.U članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
9. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika, trebalo je odlučiti o sankciji, uzimajući pritom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne, pa je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je okrivljenik priznao djela prekršaja, oženjen, otac četvero djece, a od otegotnih okolnosti sud je uzeo u obzir da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Dubrovnik Pp-2972/21 od 21. travnja 2022. -pravomoćno 21. travnja 2022., odlukom PPR Split 55086/21 OD 17. veljače 2022. -pravomoćno 17. veljače 2022., te broj 211-07/22-3/2459 od 15. 11.2023.-pravomoćno 15.11. 2023., pa je sud okrivljeniku za pod toč. 1. i 2.) utvrdio novčane kazne u navedenim iznosima, te uz primjenu članka 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući je primjerenom počinu prekršaja, te da okrivljenik u buduće neće činiti prekršaje ovakve ili slične vrste.
10. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik za djelo pod toč.2.) plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
11. Sud je okrivljeniku temeljem u izreci citiranih propisa primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca jer je nesporno da je okrivljenik sklon kršenju težih prometnih prekršaja, a okrivljenik je kritičnog dana upravljao osobnim vozilom sa utvrđenom koncentracijom alkohola u organizmu, pa ga je potrebno na izvjesno vrijeme onemogućiti da bude sudionikom u prometu, kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog svog ponašanja, te kako bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na ponavljanje istog ili sličnog prekršaja.
11.1. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda i materijalne troškove upotrebe alkotesta, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Split, 27. siječnja 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro (v.r.)
FO (v.r.)
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem suda, u dva ista primjerka, bez takse.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju i u spis
