posl.broj: Pp-2574/2024-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Prekršajni odjel
33 000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel, po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu, povodom Optužnog prijedloga Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, broj: 211-07/24-5/33861 od 10. prosinca 2024. godine protiv okrivljenika KM zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („N.N.“ br. 5/90 - pročišćeni tekst, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23, dalje u tekstu ZPPJRM), na temelju članka 7. i članka 230. Prekršajnog zakona („N.N.“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu PZ), izdaje dana 27. siječnja 2025. godine
P R E K R Š A J N I N A L O G
I. Okrivljenik KM, sin K, rođen **.**.1991. u [adresa] ([adresa]), državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]
k r i v j e:
što je dana 2. studenoga 2024. godine oko 12.25 sati u Slatini, Kralja Zvonimira 21, došao u pekaru "Pecolaj" pod vidnim utjecajem alkohola i verbalno napao kupca TM riječima: "jebem ti mater, jebem vam svima mater!", te je više puta pljunuo u pravcu TM, a kada mu se obratila prodavačica u pekari NM rekavši mu da se smiri, obratio joj se riječima: "jebem ti mater šiptarsku!" i nakon toga je izašao iz pekare i istrčao pred osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kojim je upravljala ČM i više puta je rukama lupio po prednjem poklopcu i lijevim vratima navedenog automobila,
dakle, na javnom mjestu ponašao se na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 6. ZPPJRM, na temelju čega mu se izriče
n o v č a n a k a z n a
u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura,
posl.broj: Pp-2574/2024-3
a budući da se na temelju članka 40. PZ u novčanu kaznu u r a č u n a v a
vrijeme u kome je okrivljeniku bila oduzeta sloboda po policijskom uhićenju
i zadržavanju (1 dan zadržavanja računa se kao 39,82 eura novčane kazne),
preostaje novčana kazna u iznosu od
660,18 € (šestošezdeset eura i osamnaest centi).
Preostalu novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti naloga. Ukoliko u tom roku okrivljenik plati dvije trećine od preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena!
Novčanu kaznu okrivljenik plaća prema priloženoj uplatnici.
II. Na temelju članka 3. u svezi sa člankom 2. točka 1. i 3. i stavak 3. istog članka PZ i na temelju odredbe I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („N.N.“ br. 18/13), okr. je na ime troškova prekršajnog postupka obvezan platiti iznos od ukupno 26,54 € (dvadesetšest eura i pedesetčetiri centa) u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti naloga.
Troškove postupka okrivljenik plaća prema priloženoj uplatnici.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska postaja Slatina podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okr., a zbog u izreci opisanog prekršaja iz ZPPJRM. Na temelju ovlaštenja iz članka 134. PZ, prilikom utvrđivanja prekršaja Policijska postaja Slatina je uhitila okrivljenika i nakon zadržavanja od 12 sati pustila ga na slobodu, tako da se postupak dalje odvijao u redovnoj formi (podnošenjem Optužnog prijedloga Sudu).
2. Ispitujući sadržaj optužnog prijedloga, Sud je ocijenio da u ovom prekršajnom postupku postoje uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga umjesto da se u postupku saziva i provodi glavna rasprava. Te razloge Sud nalazi uslijed postojanja svih uvjeta iz članka 1. točke 1.-3. PZ. Naime, optužni prijedlog utemeljen je na očiglednim okolnostima do kojih je ovlaštena osoba tužitelja došla neposrednim opažanjem nakon saznanja o počinjenom prekršaju i Sud nema razloga sumnjati u istinitost navoda iz optuženja, a koji su potkrijepljeni autentičnim prilozima (Izvješće o uhićenju, Zapisnik o alkotestu, Zapisnik o ispitivanju svjedokinje NM, Zapisnik o ispitivanju svjedoka TM i Zapisnik o ispitivanju svjedokinje BM). Uvažavajući načelo ekonomičnosti postupka i dužnost suda da se postupak provede brzo, uz izbjegavanje svih nepotrebnih radnji i troškova, Sud je odlučio izdati prekršajni nalog, potvrdivši navode iz optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja - okr. je proglašen krivim.
3. Za prekršaj iz članka 6. ZPPJRM zaprijećena je novčana kazna u rasponu od 700,00 do 4.000,00 eura, alternativno s kaznom zatvora do 30 dana. Pri izboru vrste kazne, Sud se odlučio za novčanu kaznu kao blažu i primjereniju težini prekršajnog djela - intenzitetu remećenja javnog reda i mira i ličnosti okrivljenika, sve to u kontekstu
posl.broj: Pp-2574/2024-3
odredbe o svrsi kažnjavanja (članak 32. PZ). Pri odmjeravanju iznosa novčane kazne, Sud se odlučio za iznos za koji smatra da je odgovarajući, a Sud smatra da je iznos posebnog zakonskog minimuma dostatan za postignuće svrhe kažnjavanja. U novčanu kaznu je uračunato vrijeme u kojem je okrivljeniku bila oduzeta sloboda nakon uhićenja. Napomena o mogućnosti plaćanja dvije trećine od preostale novčane kazne utemeljena je na članku 152. stavak 3. PZ.
4. Troškovi postupka određeni su u najmanjem mogućem iznosu unutar raspona od 13,27 do 663,61 eura, upravo iz razloga što u postupku nije provođena glavna rasprava, a tome je pridodan i iznos od 13,27 eura prema troškovniku Zavoda za hitnu medicinu Virovitičko-podravske županije na ime liječničkog pregleda uhićenika.
U Virovitici 27. siječnja 2025.
ZAPISNIČARKA:
S U D A C:
Višnjica Benčik, v.r.
mr.sc. Saša Vujanović, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo PRIGOVORA u roku od 8 (osam) dana od dana primitka naloga.
Prigovor se podnosi u 2 primjerka u ovaj Sud (Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel). Prigovor mora biti potpisan i mora imati osnov zbog čega se ulaže. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečene sankcije, mora biti obrazložen i moraju se predložiti dokazi o činjenicama na kojima se temelji prigovor.
U daljnjem postupku po prigovoru Sud neće biti vezan obilježjem prekršaja kao ni vrstom i visinom kazne ili druge mjere izrečene u ovom nalogu!
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
DNA:
1. KM, [adresa] ([adresa]),
2. Policijska postaja Slatina, na broj: 211-07/24-5/33861,
3. Izvršenje novčane kazne i troškova postupka, ovdje,
4. Pismohrana
