Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-1920/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Mihačić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AŽ, zbog prekršaja opisanog u čl.199.st.2., a kažnjivog po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu optužnog prijedloga PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/24-5/15866, urbroj: 511-07-31-24-1 od 19. lipnja 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 27. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

Okrivljenik – AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], MŽ, rođene A, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a s boravištem na adresi [adresa], državljanin RH, VSS, po zanimanju povijesničar umjetnosti, razveden, bez djece, zaposlen, primanja oko 1300 eura, vlasnik stana i osobnog automobila, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a ni kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v j e

II.što je 2. veljače 2024. u 21,00 sati u Osijeku, na Vijencu Ivana Meštrovića kbr.30, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je u krvi utvrđena prisutnost alkohola od 2,46 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke „Drager 6820“ serijskog broja: [serijski broj] i sudjelovao u prometnoj nesreći s materijalnom štetom,

III.dakle, kao vozač imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji iznad 1,50 g/kg,

IV.čime je počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjivog po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

V.pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 1000 eura

(slovima: tisuću eura)

VI.Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva određeno Naredbom o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Postaje prometne policije Osijek od 2. veljače 2024. u trajanju od 2. veljače 2024. u 22,06 sati do 3. veljače 2024. u 08,45 sati kao 79,64 eura novčane kazne tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 920,36 eura (slovima: devetsto dvadeset eura i trideset šest centi).

VII.Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

VIII.Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IX.Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a u koju će se uračunati vrijeme mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje određeno naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Osijek, serijski broj: [serijski broj] od 2. veljače 2024. u trajanju od 2. veljače 2024. u 22,04 sati do 3. veljače 2024. u 10,04 sati.

X.Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.

XI.Na temelju čl.138.st.2.toč.3. i toč.1. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi ukupni trošak postupka u iznosu od 30,62 eura (slovima: trideset eura i šezdeset dva centa), a koji trošak se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 20,00 eura te troška upotrebe alkometra u iznosu od 10,62 eura u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj izdao je optužni prijedlog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude te je sud proveo redovan postupak.

2.Okrivljeni AŽ je očitujući se o optužbi izjavio da se osjeća krivim za prekršaj.

3.Okrivljenik je na ročištu održanom 23. siječnja 2025. i u svojoj pisanoj obrani priloženoj na ročištu priznao počinjenje prekršaja i krivnju za isti te istaknuo da je toga dana konzumirao alkohol, odnosno vino poslije izložbe NŽ u Kulturnom Centru i potom sjeo u svoj automobil kako bi se odvezao kući. Naveo je da je po izlasku iz parkirališta svojim automobilom vožnjom unazad udario, odnosno više naslonio svoje vozilo na vozilo koje je bilo parkirano po sredini. Potom je majka od te druge vozačice pozvala policiju te po dolasku policijskih službenika upitali su ga hoće li puhati u alkometar na što je pristao te mu je utvrđena koncentracija alkohola u krvi kao što je to navedeno u optužnom prijedlogu. Istaknuo je kako nije ništa sporio policijskim službenicima vezano uz utvrđenu koncentraciju alkohola u krvi i da niti sada ništa ne spori vezano uz počinjenje ovog prekršaja. Nadalje, istaknuo je kako mu je prvenstveno neophodno posjedovanje vozačke dozvole s obzirom na to da predaje i na Filozofskom fakultetu u Mostaru gdje često odlazi na predavanja i u Zagreb radi poslovnih obveza i izložbi. Istaknuo je da bi mu izricanje zaštitne mjere kao što je to predloženo u trajanju od tri mjeseca zaista otežalo obavljanje posla, a koji je takve prirode da često mora odlaziti u druga područja. Također, istaknuo je da su mu financijske mogućnosti smanjene s obzirom na nedavni razvod te da je trenutno na liječenju od alkoholizma i da niti ne smije više konzumirati alkohol. Zbog navedenog naveo je da će se ubuduće kloniti ovakvog ponašanja jer je svjestan posljedica te mu je i žao zbog počinjenja ovog prekršaja.

4.Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 23. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 5), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 6), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 7), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list spisa 8-10) i liječničku potvrdu priloženu na ročištu održanom 23. siječnja 2025.

5.Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje počinjenje ovog prekršaja i krivnju za isti, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 2. veljače 2024. u 21,00 sati u Osijeku, na Vijencu Ivana Meštrovića kbr.30, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je u krvi utvrđena prisutnost alkohola od 2,46 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke „Drager 6820“ serijskog broja: [serijski broj] i sudjelovao u prometnoj nesreći s materijalnom štetom. Stoga, sud je prihvatio iskaz okrivljenika jer je u skladu sa rezultatima cjelokupnog postupka. Nadalje, sud je ocijenio da se u konkretnom slučaju okrivljenik svojom krivnjom uporabom alkohola doveo u stanje samoskrivljene neubrojivosti sukladno čl. 27. Prekršajnog zaklona.

6.Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnje za isti, iskazano žaljenje, spremnost ne činiti nove prekršaje te prekršajnu nekažnjavanost dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.

7.Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

8.Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca jer je izricanje ove mjere prema ocjeni suda u konkretnom slučaju nužno u određenom zakonskom trajanju s obzirom da se radi o počinjenju teškog prekršaja protiv sigurnosti prometa prilikom čega je okrivljenik ozbiljno ugrozio sigurnost svih sudionika u prometu. Također, radi se o okrivljeniku koji je odrasla osoba srednjih godina te je mogao biti svjestan posljedica svog ponašanja kao i činjenice da je takvo ponašanje protivno pozitivnim propisima. Stoga, sud smatra kako će navedena zaštitna mjera dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u cilju podizanja njegove odgovornosti kao sudionika u prometu. Sud je prilikom odmjeravanja uzeo u obzir i navode okrivljenika kako mu je posjedovanje vozačke dozvole neophodno za obavljanje poslovnih obveza, stoga je odmjerio sankciju kakvu smatra primjerenom stupnju opasnosti i ličnosti okrivljenika. Nadalje, okrivljeniku je uračunato vrijeme mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje određeno naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Osijek, serijski broj: [serijski broj] od 2. veljače 2024. u trajanju od 2. veljače 2024. u 22,04 sati do 3. veljače 2024. u 10,04 sati.

9.Prema čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.

10.Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje ukupnog troška postupka, a koji se sastoji od paušalnog troška postupka i troška upotrebe alkometra, stoga je odlučeno kao pod točkom XI. izreke ove presude.

U Osijeku 27. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku

2.Tužitelju

3.Arhiv.