REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-14673/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆĆ, zbog prekršaja iz čl.53. st.1. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/40945, ur.broj: 511-19-44-24-2 od 13. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 27. siječnja 2025.
presudio je
I.
Okrivljenik ĆĆ, sin Ć i P, djev. prezime majke O, rođen **.**.1974. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VŠS, ing. građevine, zaposlen u svojoj firmi VIKING PROJEKT d.o.o., plaće od 900,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan za isto djelo prekršaja, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa adresom stanovanja u [adresa], privremeno boravište [adresa],
k r i v j e
što je 10. ožujka 2024. u 14:43 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka], Slavonskom avenijom u smjeru istoka kod Sachsove, kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 119 km/h, što umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 107 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 37 km/h veća od dopuštene, a izmjerena je korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11 br.0899
čime je počinio prekršaj iz čl.53. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.53. st.4. cit. Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa,
izriče
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III.Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
IV. Temeljem čl. 139. st.3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.1. i 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, klasa: 211-07/24-4/40945, ur.broj: 511-19-44-24-2 od 13. svibnja 2024., zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik ĆĆ je u svojoj obrani naveo da je prigovor uložio prvenstveno radi izrečene mu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer je samozaposlena osoba i nema nikoga tko bi mogao umjesto njega obavljati posao u mojoj firmi. Bez obzira na navedeno čini mi se da je utvrđena brzina kretanja prevelika, ali njemu je bitno da mu se ne oduzme vozačka dozvola.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao: prigovor okr. od 29. svibnja 2024., obrazac podaci o vozaču, e-mail okrivljenika kojim dostavlja podatke o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju i izvadak iz prekršajne evidencije od 10. siječnja 2025. iz kojeg izvoda je razvidno da je okrivljenik već prekršajno osuđen za djelo prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Nakon provedenog postupka, a temeljem priznanja okrivljenika te temeljem provedenog dokaznog postupka uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu, sud je odlučio kao u izreci ove presude.
5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sudac okrivljeniku kao otegotno cijenio činjenicu da je okrivljenik već kažnjavan radi djela prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom I postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/23-4/40951 od 6. lipnja 2023., pravomoćna dana 29. lipnja 2023.
6. Obzirom na naprijed navedenu okolnost, sudac je za prekršaj opisan u izrijeku presude okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu, te odlučio kao u izreci presude, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa prema okrivljeniku je za djelo prekršaja opisano u izrijeku presude izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije, a uzimajući u obzir društvenu opasnost djela. Mjera zabrane upravljanja odmjerena je u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer sud smatra da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se u buduće kloni činjena prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim za djelo prekršaja navedeno u izrijeku presude, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda, koja je odmjerena obzirom na složenost i trajanja postupka.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. . 3. Prekršajnog zakona).
Zagreb, 27. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Senka Višekruna
Antonija Golac
DOSTAVNA NAREDBA:
1.Okr. ĆĆ, [adresa]
2.Tužitelj: PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb
3.Arhiv
