Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji suda EU, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Glamuzine i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice RU, okrivljene po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/24-5/24228, Urbroj: 511-12-30-24-1 od 16. siječnja 2025., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23., u daljnjem tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), dana 27. siječnja 2025. izdaje
p r e k r š a j n i n a l o g
I Okrivljenica: RU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ŽU, rođena **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
što je 4. rujna 2024. u 22,35 sati u Omišu, ulica Četvrt Vrilo kbr. 1, remetila javni red i mir, na način da je vikala i galamila ispred zgrade Policijske postaje Omiš, te je okrivljena upozorena od strane službujućeg šefa smjene Policijske postaje Omiš da prestane sa remećenjem javnog reda i mira, a zatim joj je izdana naredba da prestane sa remećenjem javnog reda i mira, na što se ista oglušila i nastavila sa daljnjim remećenjem javnog reda i mira, vičući i galameći. Okrivljena RU je uhićena od strane policijskih službenika, čime je prestalo daljnje remećenje javnog reda i mira,
dakle, na javnom mjestu vikom remetila javni red i mir,
čime je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivog po članku 13. istog Zakona, pa joj se na temelju istog propisa uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 120,00 (stodvadeset) eura
Na temelju odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljenici će se u izrečenu kaznu uračunati vrijeme uhićenja od strane Policijske postaje Omiš dana 4. rujna 2024. od 22,45 do 5. rujna 2024. do 03,30 sati, kao dva dana zatvora, pa će joj se izrečeni iznos novčane kazne umanjiti za 79,64 eura (sedamdesetdevet eura i šezdesetčetiri centa), tako da izrečena kazna okrivljenici iznosi 40,36 eura (četrdeset eura i tridesetšest centi).
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenica je obavezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ukoliko okrivljenica u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II Na temelju članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/24228, Urbroj: 511-12-30-24-1 od 16. siječnja 2025. protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga.
2. Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog budući su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od ovlaštene službene osobe Policijske postaje Omiš.
3. S obzirom na navedeno Sud smatra utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog čega ga je Sud proglasio krivim i kaznio.
4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljenici za konsenzualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.
5. Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6. Ovim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ovog prekršajnog naloga i između alternativno propisane kazne zatvora i novčane kazne, kažnjena je blažom vrstom kazne – novčanom kaznom u ublaženom iznosu od 120,00 eura koji se smatra primjerenim težini djela, kao i svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.
7. Na temelju odredbe članka 40. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici je u izrečenu novčanu kaznu uračunato i vrijeme njegovog uhićenja u Policijskoj postaji Omiš, sve kako je precizno navedeno u izreci ovog prekršajnog naloga.
7.1. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Napominje se kako je okrivljenica ovim prekršajnim nalogom kažnjena novčanom kaznom u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozorava na odredbu članka 238. stavak 12. Prekršajnog zakona prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenice, odnosno može biti strože kažnjen.
9. Budući da je okrivljenica proglašena krivom, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obavezna je naknaditi troškove postupka, a koji sukladno članku 138. stavku 2. točki 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Omišu 27. siječnja 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Ružica Mimica, v.r.
EU, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Glamuzina, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenica može u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor ovom sudu.
U provođenju postupka po prigovoru okrivljenice na predmetni prekršajni nalog, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona, pa okrivljenica može biti strože kažnjena.
Sukladno odredbi članka 235. stavka 5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno njegovim odustankom od podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
DOSTAVITI:
• okrivljenici
• ovlaštenom tužitelju
• spis
