REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-105/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anđelki Rađi kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice ČB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i predloženice EB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnom skrbniku IB, dipl. pravnici, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Gundulićeva 26 A, radi lišenja poslovne sposobnosti, na ročištu održanom dana 9. prosinca 2024., uz isključenje javnosti, u prisutnosti predlagateljice i posebne skrbnice predloženice, a objavljenog dana 27. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Predloženica EB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1930. se djelomično lišava poslovne sposobnosti na način da:

- ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju i liječenju, smještaju u odgovarajuću ustanovu,

- ne može samostalno raspolagati ni upravljati imovinom, kao ni s redovitim mjesečnim prihodima.

Obrazloženje

1. Sud je zaprimio prijedlog predlagatelja poslan sudu 2. veljače 2024. u kojem se navodi da već više od deset godina brine o predloženici – svojoj majci jer je ista od 2013. postala polupokretna, a zatim i nepokretna, sve nakon teškog prijeloma noge, zatim ruke, u međuvremenu su se kod predloženice pojavile smetnje psihičke prirode zbog kojih joj je od strane spec. psihijatra propisana terapija. Sestra ŽB koja je pomagala predlagateljici u skrbi o majci je preminula **.**.2021., pa je stoga predlagateljica preuzela cjelokupnu skrb o majci, tako da od 2013. boravi na adresi na kojoj i predloženica. Stoga smatra da predloženica nije u mogućnosti samostalno brinuti se o svojim pravima, obvezama i interesima. Predlaže se da sud po provedenom postupku donese rješenje kojim će se odlučiti o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti predloženice.

2. Predloženici je rješenjem HZSR PU Split od 1. listopada 2024. imenovan posebni skrbnik u osobi IB, dipl. iur., djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, radi zaštite interesa i prava predloženice u ovom postupku.

3. Sud je dostavljeni prijedlog s prilozima uredno dostavio predloženici i posebnoj skrbnici predloženice, ali se nitko nije pisanim putem očitovao na zaprimljeno, a sud je izvan raspravno dana 12. rujna 2024. donio rješenje o provođenju medicinskog vještačenja predloženice po sudskom vještaku spec. psihijatru dr. Časlavu Lončaru.

4. Tijekom postupka sud je pregledao socijalnu anamnezu za predloženicu, presliku osobne iskaznice predloženice, specijalističke nalaze KBC-a Split Klinike za psihijatriju, obavijest o mirovinskim primanjima, nalaz i mišljenje sudskog vještaka spec. pshijatra dr. Časlava Lončara od 30 . rujna 2024. i saslušana je predlagateljica u svojstvu stranke.

5. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje čl.8.Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

6. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da se iznimno, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud tu osobu može potpuno lišiti poslovne sposobnosti kad ta osoba nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka OBZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

7. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

8. Pregledana je socijalna anamneza za predloženicu od 4. rujna 2024., a koja je sačinjena temeljem razgovora stručne osobe s kćerkom predloženice ČB kao i temeljem uvida u postojeću dokumentaciju. Predloženica EB je rođena **.**.1930. u [adresa] od oca Č i majke E, završila je osmogodišnju školu, radila je nekoliko godina kao službenica, bračnu zajednicu zasnovala je sa suprugom JB koji je rođen 1923., a po zanimanju je bio vojno lice, te je preminuo 2004. U braku EB i JB rođene su dvije kćeri: ČB, umirovljenica, rođena **.**.1954. i ŽB, rođena **.**.1950., koja je preminula 2021. nakon duge i teške bolesti. EB živi s kćerkom ČB u stanu koji je u kćerkinom vlasništvu, površine oko 70 m2, uvjeti stanovanja su uredni. Dvočlano kućanstvo se uzdržava od zajedničkih mirovinskih primanja i od Marijinog inkluzivnog dodatka čija je korisnica kod Hrvatskog zavoda za socijalni rad. EB je 2013. pretrpjela teški prijelom noge te je operirana u Specijalinoj bolnici za ortopediju i traumatologiju“ Akromion.“ Prije više od tri godine je nepokretna, inkontinentna, postoje dekubikalne rane. S pogoršanjem fizičkog zdravstvenog stanja pogoršalo se i psihičko stanje i javile su se smetnje psihičke naravi, a sada je i dementna. Otežanog je kontakta, vremenski i prostorno je dezorijentirana, sniženog je raspoloženja i bez jasnog uvida u svoje stanje. Dijagnosticiran joj je neoznačeni duševni poremećaj vezan uz oštećenje i disfunkciju mozga i fizičku bolest. U svakodnevnim aktivnostima zbrinjavanja pomaže joj kćer koja je i sama onkološka bolesnica, narušenog zdravstvenog stanja i pod terapijama. Kćer plaća medicinsku sestru koja dolazi dva puta tjedno majci radi mijenjanja pelena. Socijalni radnik smatra da je opravdano pokrenuti postupak radi procjene poslovne sposobnosti predloženice.

9. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženice po stalnom sudskom vještaku psihijatru spec. psihijatru dr. Časlavu Lončaru. Njegov pisani nalaz i mišljenje je sudu poslan 30. rujna 2024., a kada je i sačinjen. Sudski vještak je svoj nalaz i mišljenje temeljio na podacima iz spisa, medicinskoj dokumentaciju te psihijatrijskim pregledom koji je obavljen dana 28. rujna 2024. u nazočnosti predlagateljice – kćerke. Naime kontakt s predloženicom vještak ne može uspostaviti pa je podatke o njenom stanju dala njena kćerka – predlagateljica. Vještak u svom zaključku navodi da je kod predloženice utvrđena senilna demencija F03 prema MKB10, a glavne značajke ovog poremećaja su te da je to sindrom uzrokovan bolešću mozga, obično kronične i progresivne prirode. U ovom oboljenju dolazi do poremećaja višestrukih viših kortikalnih funkcija uključujući pamćenje, mišljenje, orijentaciju, razumijevanje, računanje, sposobnost učenja, govora i prosudbe, svijest obično nije poremećena, često se nalaze i oštećenja kognitivnih funkcija kojima katkad prethodi smanjenje sposobnosti u emocionalnoj kontroli, socijalnom ponašanju ili motivaciji. Sve ove smetnje su u pravilu napredujućeg tijeka i ne može se očekivati poboljšanje. Radi svega vještak smatra da predloženica nije u mogućnosti brinuti se sama o sebi, zastupati svoja prava i interese, prepoznati stvarnu vrijednost svoje imovine kao ni upravljati s istom, te je u cijelosti ovisna o skrbi druge ili drugih osoba bez mogućnosti osobnog samostalnog funkcioniranja. Stoga vještak smatra opravdanim predloženicu djelomično lišiti poslovne sposobnosti i to u dijelu da ona ne može samostalno odlučivati o svom liječenju, niti o smještaju u odgovarajuću ustanovu, niti može samostalno raspolagati ni upravljati imovinom kao ni mjesečnim prihodima.

10. Sud je nalaz i mišljenje sudskog vještaka dostavio svim strankama u postupku, predloženica se nije izjasnila, posebna skrbnica se izjasnila da nema primjedbi na nalaz i mišljenje sudskog vještaka.

10.1. Sud je saslušao predlagateljicu koja je navela da je pročitala nalaz i mišljenje sudskog vještaka, da je u njemu sve točno napisano kako se zdravstveno stanje moje majke odvijalo tj. progrediralo, ona već tri godine ne može samostalno hodati. Jedno vrijeme je znala koristiti hodalicu, međutim sada ove tri godine ona više uopće ne može hodati jer se kod nje javio i veliki strah, ona je inkontinenta, s majkom uspostavljam kontakt samo u svezi hranjenja i mijenjanja odjeće i pelena, za sada ne pokazuje nikakvu agresivnost, njeno hranjenje traje više nego bi trajalo malom djetetu, ni u čemu nije samostalna, također majka pije jedan lijek kojim joj se smanjuje moguća parkinsonova bolest, što se tiče demencije ona ponekad mene prepozna, nekada kaže da sam joj prijateljica, nekada prepoznaje mog sina I, a sada je li na žalost ili na sreću ona i ne zna da je moja sestra, njena kćerka unatrag preminula. Osnovni razlog zašto sam uopće pokrenula ovaj postupak je u činjenici što je moja pokojna sestra bila punomoćnik na majčinu računu u HPB-u, a to znači da nakon smrti moje sestre do danas majka nije bila sposobna pa nije koja nemam njenu punomoć za podizanje mirovine od moje majke, kako bih joj omogućila sve ono što joj treba za njegu, već sam crpila svoja sredstva koliko god sam mogla i koliko god još mogu za plaćanje žena koju su nju znale mijenjati, pomagati mi u njezi, ja sam potrošila za kupnju triju dekubitarnih madraca, kupila sam i poseban krevet za nju pa sam tako ja potrošila velike novce za nju, a majčina mirovina stoji na banci. Nikakav drugi razlog nije bio s moje strane da bi ja pokretala ovaj postupak, istina neke troškove snosi dijelom HZZO, međutim to je toliko sredstava potrebno za njegu i skrb o mojoj majci da ja više nemam od čega. Ja ovim postupkom ničim ne škodim svojoj majci već joj samo želim pomoći jer je ona u dobi 95 godina i nije na teret društvu nego je ona moja majka o kojoj ću se i dalje brinuti. Moja majka je suvlasnica za 1/3 jedne nekretnine – stare kuće koja je renovirana u [adresa] kod [adresa], tu sam suvlasnica i ja i nasljednici moje pok. sestre, još ima jedno zemljište koje se isto dijeli na nas troje.

11. Sud prihvaća nalaz i mišljenje sudskog vještaka spec. psihijatra dr. Časlava Lončara, koji je sačinio svoj nalaz i mišljenje na temelju brojnih specijalističkih nalaza priloženih u spis, također sud prihvaća iskaz predlagateljice, predlagateljica ne može koristiti novčana sredstava koja prima predloženica, a zbog činjenice što nema njeno ovlaštenje na banci, a potrebna su velika novčana sredstva kako bi se majci – predloženici pružala kompletna njega i skrb s obzirom na njeno zdravstveno stanje. Stoga sud smatra osnovanim da se predloženica djelomično liši poslovne sposobnosti i to u dijelu da ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju i liječenju, smještaju u odgovarajuću ustanovu, ne može samostalno raspolagati ni upravljati imovinom kao ni s redovitim mjesečnim prihodima. Sud nije saslušao predloženicu s obzirom da ni sudski vještak s njom nije mogao uspostaviti kontakt.

12. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497, čl. 498 i čl. 499 ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Časlava Lončara, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

13. Odredbom čl.234. st. 9.Obiteljskog zakona je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. Obiteljskog zakona osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu, 27. siječnja 2025.

S U D A C:

Anđelka Rađa

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- predlagateljici

- predloženici,

- posebnoj skrbnici predloženice,

- Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Split,

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- Matičnom uredu Makarska