Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-3458/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sutkinji Drenki Kreštelica-Pavletić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JS, radi djela prekršaja iz članka 154. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22; nastavno: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, Klasa: 211-07/23-4/87574, Ur.broj: 511-10-07-23-1 od 16. studenog 2023. na temelju članka 171.a, članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,84/21 i 114/22; nastavno: PZ) istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik JS, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.1969. u mjestu Gornje Krečane, BiH, s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin BiH, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

I. što je 28. kolovoza 2023. u 11.45 sati u Sisku, kroz mjesto Greda, Greda ispred kbr. 71 kao vozač vozila N3 upravljao dvoosovinskim tegljačem marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] s troosovinskom poluprikolicom reg. oznake [registarska oznaka] kojim je prevozio djeljivi teret-nasipni materijal 0-500MM pri čemu je ukupna masa vozila i tereta iznosila 50,350 kg, a dopuštena masa smije iznositi 40.000 kg što znači da je prekoračio najveću dopuštenu masu vozila za 10,350 kg, odnosno prekoračio je najveću dopuštenu masu za više od 20% kao i dopušteno osovinsko opterećenje na 2.jednostrukoj osovini za 0,55 T, a na 3/4/5 trostrukoj osovini za 7,05, a što je utvrđeno od strane djelatnika poduzeća Hrvatske ceste o čemu su sastavili zapisnik

2 :

dakle vozilom u prometu na cesti opteretio iznad najveće dopuštene mase i dopuštenog osovinskog opterećenja

čime je počinio prekršaj iz članka 154. stavak 1., kažnjivo po članku 154. stavak 11. ZSPC.

II. Stoga se temeljem članka 154. stavak 11. ZSPC okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 260,00 (dvjestošezdeset) eura

III. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ, okrivljenik je dužan novčanu kaznu u platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. PZ).

IV. Temeljem članka 138. stavak 3., članka 139. stavak 3. i članka 228. stavak 3. PZ okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presuda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak, Klasa: 211- 07/23-4/87574, Ur.broj: 511-10-07-23-1 od 16. studenog 2023. temeljem članak 239., u vezi s člankom 234. PZ, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik je zamoljenom Općinskom sudu u Slavonskom Brodu dostavio pisanu obranu u kojoj je priznao da je opterećenje vozila bilo iznad dopuštene mase, ali smatra da treba uzeti u obzir stanje na terenu, to jest u kamenolomu i oko njega. Na mjestu utovara Kamenolom Međurače nema vage na bagerima, nego je vaga na izlazu iz kamenoloma u slučaju pretovara kao što je to bilo i u njegovom slučaju. Nije se moglo vratiti do bagera kako bi se višak materijala istovario i to iz razloga što je prijevoznika i vozača mnogo i naprave gužvu. Zbog okolnosti pod kojim je prekršaj počinjen moli da mu se izrekne blaža novčana kazna.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokumentaciju koja se nalazi u spisu i to: izvješće o počinjenom prekršaju Ministarstva MUP-a, Ravnateljstva policije, Uprave za javni red i sigurnost mobilne jedinice prometne policije broj: 1039724540 od 28. kolovoza 2023., zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija

3 :

vozila u prometu na cestama Hrvatskih cesta d.o.o. za upravljanje, građenje i održavanje državnih cesta broj: 4460 AB i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog od 4. siječnja 2024.

4. Obzirom da okrivljenik priznaje krivnju za prekršaj kao i sve činjenične navode optužnog akta, a njegovo je priznanje prekršaja u skladu s dokazima koji se nalaze u spisu, to je ovaj sud na temelju članka 171. a PZ donio presudu na temelju priznanja okrivljenika proglasio krivim za prekršaj činjenično opisan u optužnom aktu i izreci ove presude, a pravno označen prekršajem iz članka 154. stavak 11. ZSPC.

5. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan i to odlukama Postaje prometne policije Varaždin broj 511-14-09/05-4-682- 1/2021 od 28. srpnja 2021. (pravomoćno 18. kolovoza 2021.); Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp 1869/2022 od 7. veljače 2023. (pravomoćno 7. veljače 2023.) oba puta zbog prekršaja iz članka 154. stavak 11. ZSPC.

6. Odlučujući o visini kazne sud je uzeo u obzir okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio činjenice da je okrivljenik priznao prekršaj i okolnosti pod kojim je prekršaj počinjen, međutim kao otežavajuće uzeta je u obzir činjenica da je okrivljenik dva puta osuđivan za istovrsni prekršaj. S obzirom na ovako utvrđene olakotne i otegotne okolnosti sud je okrivljeniku temeljem članka 154. stavak 11. ZSPC. izrekao novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura (člankom 154. stavak 11. ZSPC propisana je novčana kazna od 260,00 do 660,00 eura), držeći da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Glini 27. siječnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mateo Lucić v.r.

Drenka Kreštelica-Pavletić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1 PZ).

4 :

Dostaviti

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Spis