Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Trg dr. Franje Tuđmana 2

31400 Đakovo

Poslovni broj: Ovr-1571/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, po sutkinji Ivanki Banović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], vl. BALAŽINEC TRANSPORT&LOCISTICS SOLUTIONS, Ulica Ivana Gundulića 4, Varaždinske Toplice, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Korušić, Hrg i Vukalović j.t.d., odvjetnicima iz Varaždina, protiv ovršenika Ancona Grupa d.o.o., OIB: 65507156455, Đakovo, Makarska ulica 29, odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadom troškova izvansudske ovrhe, dana 27. siječnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku Ancona Grupa d.o.o., OIB: 65507156455, naknaditi ovrhovoditelju ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak nastao u postupku izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 187,50 eura, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovog rješenja 27. siječnja 2025. godine pa nadalje do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 23. prosinca 2024. godine dostavio ovome sudu zahtjev za naknadu troškova nastalih mu u postupku izvansudske ovrhe kod Financijske agencije. U zahtjevu navodi da je Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu tražbine iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Borisa Godžirova iz Našica, pod poslovnim brojem Ovrv-4703/2024, UPP-OS-Ovrv-1146/2024, koje rješenje je steklo pravomoćnost i ovršnost, radi naplate glavnice u iznosu od 4.112,00 eura s pripadajućim kamatama, a obzirom da ovršenik ovrhovoditelju nije dragovoljno ispunio činidbu iz navedenog rješenja o ovrsi. Također navodi da je postupak izvansudske ovrhe još uvijek u tijeku. Ovrhovoditelj potražuje trošak dostave ovršne isprave FINI na naplatu u iznosu od 100,00 eura, te trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troška podnesen sudu u iznosu od 50,00 eura, sve uvećano za PDV, tj. ukupno 187,50 eura.

2. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je u cijelosti osnovan.

3. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok je odredbom čl. 14. st. 6. OZ-a propisano da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka.

4. Uvidom u priložen zahtjev za naplatu od 18. prosinca 2024. godine (str. 4 do 7 spisa) utvrđeno je da je ovrhovoditelj doista sastavljao zahtjev i dostavljao ovršnu ispravu - javno bilježničko rješenje o ovrsi na naplatu Financijskoj agenciji, i to radi naplate cjelokupnog iznosa tražbine prema rješenju o ovrsi, pa sud ocjenjuje da je ovrhovoditelju bio potreban zahtijevani trošak, a isti se odnosi dakle na trošak sastava zahtjeva za naplatu (Tbr. 11. toč. 6. OT) u iznosu od 100 eura i trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova upućen sudu (Tbr. 11. toč. 10. OT) u iznosu od 50,00 eura, sve uvećano za 25% PDV-a.

5. Navedeno ukupno iznosi 187,50 eura (s uključenim PDV-om), a na taj iznos sud je ovrhovoditelju priznao i zatražene zakonske zatezne kamate tekuće od dana donošenja ovog rješenja, sukladno odredbi čl. 30. OZ-a.

6. Slijedom navedenog, temeljem čl. 14. st. 4. OZ-a, odlučeno je kao u izreci.

U Đakovu, 27. siječnja 2025.

Sutkinja

Ivanka Banović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku uz prijedlog s prilozima